LX WOÎCVRE ET LA HAYE
Lorraine, Biignon, son « géographe niilttaire^ ». Or Bygfion était bien înronné : il avait vîstté lui-même tout le pays. C'est Dunval, dans les listes qu'iï publia en 1753, 1766, 1779*, qui inirodui.sii le plus grand nombre de ces surtîxe3^ Toutefois, Hupt n est qualifié pour Ja première fois de «t en Wo^vre m que sur U carte de Cassini, en 1760, Savonnicres ne Test que plus tard en- <:ore, en Tan Jl, dans la liste des dornraunes de la Meuse que lit dresser le lutnistre de rintéricor par le Directoire de ce dépar<tement** La plupart de ces suffixes oni disparu; seules, en dehors de la W'o^-vre telle que nous Tavons définie, les trois communes de Brainville, de Hupt et de Savonnières les conservent olficiellen^ent. Bruin ville est tout h fait à la frontière orientale de la Woi?vre, au Sud-Ouest de Gonttans, et la limite, de ce
ï . Ahrégé du PoUum giùtjrQphifiue et ehorographiqae du tûmpoul d« dochez de Lorraine et de Bar, Bîb. nat. ms. Fran^sii iî8o6^ <i M. Bugnon avait été sur lès lïcDt i?t flVîiît tout éiamin^ par ttii-En^rtiG w^ dit Dorn Colmet, NQÛce de la Lorraine. Niincy, f^^ù.
a. DuMJVAij Mémoire iur îa Lorraine et te Barrok. Nuneyj 1753 j Table ûlphisbétique dn vUleXt bourtji, vîHagcâ... de la Lorraine et du /larroîi, Nancy, 1766 j Desrrifittoû de la Lorraine et da Barroiâ. Naoey, l* 111, 1779.
3. Boiivillerar-«n*Woerpe (c*'*> d^AuduII*]e^-Bû^tlflp)^ Bminvitleen-W. (0**' de Coiifl»nî*)j Bure^en-W- (c^* de lWssflD|i|Q,, c"'* d'Aurtwti-le-Bomtui), Cîrcoupt-cn-W. (f«<? de XiYry»le-FpBnCj lhid.\ De(ia:noudë-4'n- W. (c^a de VîgneuMos), Epicsr-oti-W. (c*» de L<inui(yon)j Fléi^iKe-eti-W, (c^=" de Coït- Mnû3\ PieiTcmorit-im-W. (c"» d'Airiî, c^'" de Bri©y), Pui$ietiîren-W. (PnsieoUi a^^ do Chnmbley), Roncourt-cti-W* (c»" de Briey), ftoHvre-en-W, (c"'*d*Étiiîo). Les nom* aw imliqui? sont rem tie* localité» éf\h dites n en Woô^ vre u dnns lei listes de 1753 et t^ûù.
4, ÉtAi général des déparSementi, districtt, cuntûns et coninmneâ de la Repu* biique frnnçaiâe , ran It* — C'est à tort que Lîénnfd {Did. topog. de la Meuae) cite Suf^murix m Vepria» en donnent comme rélV-rcnce lu Notke de ta î^or^ mine de Don] Catmci. Dom Calmet dît simplement diins la tâtite ii)|ititibél îqtje des noms IntînSf Innirots, HlleuiiiiHh, en t^te dn t^ II : Saponariitt Savoflièpcs-let-'rrojjnou^ et plus loin \ ab remit ^ Vaprcnulst le pays de la Voïrre, rûfiWû^ In Voîvre. On trouve t*ffnlenienl dnns Lifnnid ; Buîsseati de Sjivonières dit a usai ruisseau de Woevre. Buvic^rii-n {Stutiêtique gèotô^ique du département de ia Meuse) «voit déjÀ indiqué ce nom pnrfîiîteitieQt ineûnnu dans le pays^ et qui ne s* explique peut-^lreque par le sufBxe at en Wi>£vre » «jouté à Savonnières.
côté, ne peut pas être tracée avec précision à cause du faciès marneux que prend le Bathonien supérieur. Mais au delà des Côtes de Meuse, à Savonnières, à Rupt, personne n*adaiet qu*on puisse être en Wofivre et ne comprend comment la confusion a pu s'établir.
Elle s'explique cependant, je crois, d'abord par la renaissance des études de géographie historique qui s'est produite au xvi* et au XVII* siècle. Lorsque Adrien de Valois essaya de retrouver sur notre sol français l'étendue et l'emplacement des anciens pagi gallo-romains, il prit pour guide, dans cette région, un petit mémoire sur l'ancienne WoCvre du Jésuite Luxembourgeois Wiltheim * . Wiltheim avait cherché à reconstituer les limites de l'ancien pagus en recueillant dans les textes du Moyen Age les localités qu'on y plaçait. On a vu précédemment à quels résultats ce procédé doit conduire.
Mais Wiltheim ne s'était préoccupé que de l'ancienne Woêvre ; il n'avait pas prétendu l'identifier avec la moderne. Valois ne garde pas la même réserve : il n'hésite pas à faire le rapprochement*. Dom Calmet, dans sa Notice de la Lorraine, prend Valois pour guide, sans étendre cependant la Woëvre aussi loin vers le Nord. Mais il s'inspire en même temps d'une sorte de conception administrative en donnant le nom de WoOvre à « la partie du Barrois qui renferme les bailliages d'Ktain, Briey, Longuyon et Viller-la-Montagne ' ». Ktait-ce l'influence des savants, était-ce simplement la nécessité de trouver un nom pour désigner administrativement un territoire qui n'en avait pas, toujours est-il que cette conception est acceptée à la Cour de Lorraine, au milieu du xvHi* siècle. En 1700, Stanislas nomme pour son duché un ingénieur des Ponts et Chaussées et cinq inspecteurs attachés aux cinq départements de Lorraine propre, des Vosges, de
1 . Voir surtout l'ouvraçe post<^rleup : Luciliburgensia sive Luxemburgurn Ronianum, (^dit. Neyen. Luxemburgi, 18^3, p. 84-
2. H()die(jup cumagrnm ]'avrensem incolis uocari, le pays de Vaivre, germanicc (1er A\ arwarl, et ad ripas Alizonlia: (Aizette), Orme (Orne) et Chari (CU'icrs) Jluinimini j'acere accepimas mosam intérêt moseflam. Valesius, Notilia Gallioruin, i\u moi ]'abrensis pagus.
