M REIMS TENDANT LA DOMINATION ROMAINE

Celle inscription, qui exislait à Vienne en Dauphiné, est aujourd'hui perdue. Les auteurs que nous citons en ont donné des rédactions très-diverses; celle que nous avons choisie appartient à Chorier. Ce dernier Ta complétée ainsi qu'il suit pour les six dernières lignes :

LOC. PyBLIC. PER 11 IIVIR. AERAR [| PRAEF. FABRV. TRIE II MIL. LEG. VII jj GEMIN. CIVIT Û ReMI. FOEDE- RATA II D. D. D.

Spon reproduit la leçon de Chorier sans modifications. Quant à Gruler, la sienne est tellement différente, que le savant Lyonnais n'a pu s'empêcher, en la rejetant , de témoigner sa surprise de voir altéré à ce point un monument si connu (1). Voici, du reste, la rédaction de Gruter :

D. IvL. D. FiLi II Capitoni || flamIvEnL iiivir 1|

LOC. PYBLIC. PER II r. VIR. AERAS... i| PRAEF. FABR. TRIB II MIL. LEG.... DIV.. Ij GEN || FOEDERATAE

RemL pvblic II d. d. D.

Notre préférence pour Chorier s'explique naturellement par sa présence sur les lieux mêmes ; c'est donc

nons sous le n° 6 avec celle qui précède, nous nous étions pareillement servi de l'une pour expliquer Tautre ; tout en nous félicitant de cette rencontre avec le savant académicien , nous n'avons pas cru devoir renoncer à la séparation que nous avions établie entre les deux premières inscriptions et celle qui suit, comme n'appartenant pas d'une manière certaine au même personnage. Nous n'avons pas jugé à propos non plus d'abandonner l'interprétation, appuyée sur Chorier, et d'ailleurs très-soutenable« que nous avions d'abord adoptée.

(1) Les conjecture* que M. Renier attribue à Spon appartiennent à Chorier.

lui que nous suivrons, du moins en grande partie, et nous nous aiderons encore d'une autre inscription trouvée également à Vienne, en 1753, dansVabbaye de Saînl-André-le-Haul, relevée par feu M. Delorme, bibliothécaire de cette ville, et publiée par lui, sous le no 26, dans la Description du Musée de Vienne (1). Elle figure encore dans ce musée. Elle est à peu près aussi incomplète que la précédente, et comme elle est relative au même personnage et qu'elle donne pareillement Ténumération de ses titres, on a cru que c'était la même (2). Mais il y a des différences assez grandes de l'une à l'autre pour empêcher de les confondre. La disposition seule des lignes suffît pour les distinguer.

Nous donnons ci-contre l'inscription de M. Delorme, avec son interprétation.

(1) Vienne, Girard édit., 1841, page 134.

(2) Ck)CHABD, Àddit, aux Antiquités de Chorier, p. 522.

D.JVLDFILVO //////