PRÉFACE. XV

dé guerre lasse, en face des pauvretés toujours croissantes, au lieu de se garder du rire, on prend le parti de s'y abandonner, et l'on se trouve presque sans lavoir voulu, avoir, dans une réfutation scientifique, usé de formes qui n’y sont pas habituelles. Voilà ce qui est arrivé , sans exception, à tous Les adversaires de la crânioscopie, depuis Hoffmann jusqu'à nos jours, et ce qui n'a jamais manqué de m'arriver à moi-même, toutes les fois que je l'ai combattue. Îci, j'ai peut-être atteint la mesure, et, 1l faut que je l'avoue, je n'ai pas trop cherché à me retenir. Je me dédommageais ainsi d'une tâche qui , sans cela, eût été bien fastidieuse à remplir, et je me disais que le lecteur ne me saurait pas trop mauvais gré de joindre à des raisons scientifiques quelques raisons plus en harmonie avec la nature, souvent si étrange, des allégations qu'il s'agissait de renverser. Mais ce mélange même d'arguments d’un aspect quelquefois peu giave dans un travail dont le fond est d’un sérieux incontestable, m'eüt seul , et indépendamment de l'étendue de ma critique, engagé à faire de celle-ci un ouvrage à part. Tel est donc le parti que j'ai cru devoir