SOL

plus nombreux, celle durée est très courte. Mavyr (4): Fœærster (2), Kaposi (3), nient la persistance des germes dans les vêtements et les chambres des rubéoleux.

Béclère (4) déclareque«le contage de la rougeole est très peu tenace ; hors de l'organisme qui l'a produit, il perd très rapidement ses propriétés nocives ; il ne semble pas pouvoir les conserver au-delà de quelques heures ».

Sevestre et Bard assignent à la période virulente des germes une durée de deux ou trois heures.

Pour, Grancher (5), cette virulence peut persister quelquefois plusieurs jours. |

D’autres auteurs estiment que la durée des germes est beaucoup plus tenace, et que le microbe de la rougeole peut encore exercer ses effets après avoir été transféré à une certaine distance par des personnes ou des objets, ou les manifester sur place après un temps assez long. |

Kelsch (6) relate une épidémie dont le premier malade contracte la rougeole en brossant des effets ayant appar- Lenu à des soldats ayant eu la rougeole deux ans avant.

Vincent (7) rapporte lobservation d’un individu atteint de rougeole après avoir séjourné quelques heures dans une chambre occupée par un morbilleux neuf jours avant.

(1) Mayr. — Loc. cit.

(2) Forster. — Id.

(3) Kaposi. — Maladies de la peau. — Paris, 1881. (4) Béclère. — Loc. cit.

(5) Grancher. — /ndépendance médicale, 1900.

(6) Bulletin et mémotres de la Société médicale des hôpitaux de Paris (1898).

(7) Vincent. — Revue d'hygiène, 1898.