AVIS

La première cditiou de cette Relation a été faite avec une telle précipitation ( voyez p. 73), qu'il n'est pav surprenant qu'i soit échappé à Vauteur plusieurs fautes de rédaction , et même qu'il y ait en quelques omis* ^ons. On a tâché de les réparer dans cette nouvelle édition , à laquelle est ajoutée une notice sur Torigine des Missions de France.

Depuis notre première édition , on a répandu le hruit qu'il y avoit eu à Dijon, quatre Missions au lieu de deux, et l'on place, nous a-t^n dit, l'une vers i683 ^ et l'autre vers 1^60. Cela peut être ; mais il est présu* inahle que ces deux Missions ont eu moins de solennité que les deux dont nous donnons la relation *, car le souvenir ne s'en est pas conservé parmi les Dijonnais. Celle âe i683 est si ancienne qu'il u*y a rien d'étonnant à ce qu'on ne se la rappelle pas; mais pour celle de 1760 ^ Il existe encore nomhre de personnes qui avoient quinze, dix-huit, vingt ans à cette époque; nous en avons confiolté plusieurs qui , toutes, i^ous ont répondu que leur mémoire ne leur fournissoit rien à cet égard ; tandis «qu'elles se rappellent fort hien avoir entendu , dans leur jeunesse, parler de la Mission de 17^7, et même avoir (encore vu des Missionnaires qui y avoient travaillé. Au reste, on annonce qu'une relation des quatre Missions Àe Dijon est SQUS presse i cet ouvrage ieyera tous les 4outes*

(i^x>9sr^i^xx J^iT Xv/ ¥^ j^>r^.#vfsr vT x</'X>rvrvr jsr##<^ir>^ «r x x>isr J>