II. MOYEN

Le président de Boissieu a fait insérer ce qiiil a voulu en faveur de ses ancêtres dans les livres qui se sont imprimés ou réimprimés de son temps.

En effet , les Annotations qu'il a faites sur la vie de Bayart , il les a attribuées à Louys Videl par

* Cette figure est évidemment calquée sur celles que présentent soit d'anciens manuscrits , soit des sceaux appartenant à des princes souverains ou à de hauts barons, et pour mériter quelque confiance il faudrait que son authenticité fût autrement constatée que par ces paroles de La Colombière : « J'ai vu en Dauphiné...» Il est, au surplus, ridicule de voir un gentilhomme, inconnu dans l'histoire , figurer après un duc de Bretagne et vis-àvis d'un duc de Bourbon !

la mesnie raison qu'il a voulu qu'on crût LaColom bière auteur de la Science héroïque; aussi, page !> de ces Annotations où il parle de la généalogie des Salvaing, de leurs armes, etc., se contente-t-il de citer La Colombière, c'est-à-dire son ouvrage, ou plutôt ses fictions.

En l'Histoire du chevalier Bayard, chap. X, on trouve que le chevalier rompit sa lance dans un tournoi à Aire contre un sien voisin de Daulphiné nommé Tartarin , qui étoit fort rude homme d'armes. Le président de Boissieu a fait ajouter, dans l'édition donnée par lui à Grenoble en 1 650 sous le nom de Videl : C'étoit Aymon de Salvaing, seigneur de Boissieu , son parent, surnommé Tartarin par sobriquet , comme Bayart , Piquet , suivant la coutume de ce temps ; lesquelles paroles ne sont ni dans l'édition originale de 1527, ni dans les deux réimpressions données par Godefroy en 1616 et 1619.

Le président Expilly imprima, l'an 1624, parmy ses Poésies, un Supplément à l'Histoire de Bayart *, où l'on voit qu'environ l'an 1507, Antoine d'Arecs, issu de cette tant ancienne maison d'Arees eu Dauphiné, fit de grandes preuves de sa valeur eu

* Les Ruëmes de Messire Claude Expilly! conseiller du Roy an sou Conseil d'Etat et prezidaut au l'ailcniant de Grenoble. Grenoblc, Pierre Verdier, 1624 , petit in-fol., p. 388.

Espagne, Portugal, Angleterre et Ecosse, allant selon la coutume du siècle chercher ses aventures par des tournois. Il eut pour compagnons de fortune en ses voyages Gaspar de Montauban, baron d'Aix et de Montmaur aux montagnes de Dauphiné, et Humbert de la Revoire, sieur de Romagnieu, que l'Histoire de Bayart appelle Imbaut. C'est ce que raconte le président Expilly, d'après Aymar du Rivail, conseiller au Parlement de Grenoble, qui vivoit de ce temps-là et avoit connu d'Arces, qu'il dit, en son Histoire latine manuscrite des Allobroges * , être d'une taille médiocre mais renforcée et ayant de larges épaules, et qui, enfin, entre dans des détails qui ne permettent pas de douter qu'il n'eût connu tous les gens de distinction, compagnons d'Antoine d'Arces, dit le chevalier Blanc. M. de Boissieu a fait réimprimer, l'an 1650, ce Supplément de M. d'Expilly à l'Histoire de Bayart, et l'a joint à la Vie de ce chevalier, dontnou? avons déjà dit qu'il avoit été l'éditeur. Or, voicy ce qu'il dit des compagnons de d'Arces : il eut pour compagnons de fortune Gaspar de Montauban, baron d'Aix et de Montmaur, Aymon de Salvaing , sieur de Boissieu, et Humbert de la Revoire, sieur de

* Imprimée sous ce titre : Aymari Rivallii Delphinatis de Allô- /iroyibus libri nuvem , ex autoyrapho codice hibliotliecœ Régis, editi ; ex typoy. I.udovici Perrin , Luqdvni , 1844 in-8", p. 847.

Romagnieu. Le nom d'Aymon de Salvaing, qui

ne se trouvoit nullenient dans la première édition du Supplément de M. le président d'Expilly, se trouve, comme nous voyons, indignement glissé dans la réimpression qu'en a donnée M. le président de Boissieu quatorze ans après la mort de l'auteur. Pour mieux établir qu'Aymon de Salvaing étoit un des compagnons de d'Arces, il glisse encore tout au long, comme faisant partie de l'ouvrage du président d'Expilly, les articles d'une emprise d'armes du chevalier Blanc, qui est la mesme qu'on trouve en la Science héroïque, ch. 43, page 452, où l'on voit, parmi les aides du chevalier Blanc, Aymon de Salvaing, Gaspard de Montauban et Inibaut de la Revoire. Peut-on imaginer une imposture plus insigne ? et un homme capable d'une telle supercherie, surtout en une matière où il est si facile de le convaincre de faux , peut-il être cru en quelque chose ?

Ainsy quand le président de Boissieu me cite dans sa Généalogie, page 99, sous le titre Aymon VIII de Salvaing, qu'il fit son testament le 1er de juin 1429, reçu par Benefacti, par lequel il ordonne qu'à son enterrement, il \ eût douze tordus, cum bandelonis necessariis in (juilnis et quatibei ipsarum depingantur arma ipsius nobilis testatoris, videlicei Acjulla Salvagniorum unacumUliis nobili quondam Domino Petro Saivagnii i psi as te$-

latoris patridatis aserenissimo guondam Philippo rege Francorum. Il lègue ensuite à son cousin de Sassenage, François fils de Henry, gouverneur de Dauphiné, son grand coursier, et son autre coursier au seigneur de la Chambre, son neveu; enfin il fait héritiers Artaud et Jean ses fils, auxquels il ordonne qu'eux et les leurs, héritiers du nom et armes de Salvaing, fassent porter à leurs valets et serviteurs une manche de velours noir et bleu, sicut ipsius testatoris servi tores déferre consueverant. Lors, dis-je, que le président de Boissieu, que je say être dans l'habitude de supposer tout ce qu'il luy plaît en faveur de sa maison, m'avance ces choses, je croy d'estre en droit de les considérer comme les tournois où Aymon de Salvaing s'est distingué en Ecosse, où il n'alla de sa vie. En effet , ce cousin de Sassenage et ce neveu de la Chambre , ces grands coursiers d' Aymon VIII de Salvaing, sont des choses qui avoient besoin de preuves, et il ne suffisoit pas de nous dire que Benedicti avoit reçu ce testament pour nous persuader que ce n'est pas une pièce supposée. Car je demande au président de Boissieu par quel miracle , les archives de sa maison ayant été brûlées jusqu'à deux fois, une pièce si importante a pu échapper à ces incendies; une pièce, dis-je, qui en vaut cenl , el qui marque en mesme temps que le roy Philippe de Valois avoil ajouté, en fa-

veur d'un de ses ancêtres, La bordure de France à L'aigle des Salvaing; que les seigneurs de Sassenage et de la Chambre étoient ses parents, etc. Lorsque même je lui accorderais que cette pièce ait pu se conserver mieux que les autres , comment a-t-il pu dire qu'il avoit tiré peu de secours des archives de sa maison, cette pièce seule établissant au-delà de toute autre, l'ancienneté et la grandeur des Salvaing ? ce que ce Président, tout attaché qu'il étoit au bien, eût préféré au plus riche héritage qu'il eût pu recevoir de ses ancêtres.

Mais, quoy! peut-on douter de la validité de cette pièce qui est confirmée par lettres patentes du Roy du h décembre 1639, en ces termes [Gênêal. dp Salvaing, p. 102) :

Savoir faisons qu'aprez qu'il nous est apparu de la volonté dudit Aymon de Salvaing par l'extrait de son testament cy attaché sous le contre-scel de notre Chancellerie , etc. , nous avons permis et permettons auxdits Denys et Aymar de Salvaing , et à leurs hoirs et successeurs nez en loyal mariage et ligne masculine, de faire porter à leurs valets ou serviteurs, soit pages ou laquais en casaque , manteaux et manches ou mandilles, une manche à bande de velours noir et de velours bleu, conformément audit testament, etc.

Mais bien loin que cela me persuade de la vérité de eeiie pièce, je ne doute nullement que le pré-

sident de Boissicu ne se soit servi de ees lettres obtenues, sur un extrait fabriqué comme il a voulu, pour éblouir le public et l'empescher de se douter de la supposition de cette pièce. En effet, depuis la mort du président de Boissieu , nul de la famille ne s'est avisé de faire porter à ses laquais cette manche de velours noir et de velours bleu : ce qui fait voir qu'ils regardent cette prérogative comme une chimère de son invention.

Outre les lettres royaux, M. de Boissieu, pour autoriser cette pièce qui est de la dernière importance , pour donner quelque couleur à ses fables , dit qu'il est fait mention de l'obligation de cette livrée dans le plaidoyé sur lequel fut donné l'arrest du Parlement du 4 de may 1 444 , qui est rapporté par M. d'Expilly, ch. 163 de son Recueil d'arrests : ce sont les termes du président de Boissieu dans l'endroit que je viens de citer de sa Généalogie, page 102. En effet, dans l'endroit cité des arrests du président d'Expilly de la cinquième édition*, on trouve : qu'il fut. traité du temps de nos pères, dans le Parlement de Dauphiné , entre noble François de Salvaing, sieur de Boissicu, demandeur

Il ligure en tète des Arrêts et Questions ajoutez nu cette dernière édition (5e), ( Lion , Durand , 1636 , in-4°), et ne se trouve pas dans les précédentes éditions des Plaidoyez de Claude Expilly, qui parurent pour la première fois en 1608 , Paris , Aliel L/Angelîer, in-S '.

eu requeste, tendant à ce qu'il lut enjoint à nobles Pierre et Monet de Salvaing d'ajouter à leurs armes une brisure pour marquer qu'ils étoient puînés de la maison. Ensuite on apporte les raisons du demandeur et celles du défendeur, dont les deux dernières établissent invinciblement ce que j'avance du testament d'Aymon de Salvaing. La troisième raison des défendeurs que feu Messire Aymonet de Salvaing, par son testament du premier de juin 1429, auroit institué ses héritiers universels, par égales parts et portions, nobles Artaud de Salvaing, père du demandeur, et Jean de Salvaing, père des défendeurs; et qu'ainsi, les deux frères ayant hérité également de leur père, le droit de porter les armes paternelles leur appartenoit également, d'autant plus que ledit Aymonet les auroit chargés tous deux et leurs descendons masles à l'infini de porter en bannière du noir et du bleu, et de taire porter à leurs valets et serviteurs une manche de velours à bande noir et bleu , etc. , tellement que puisque ledit Aymonet de Salvaing , qui étoit la tige des parties, avoit désiré que ses descendons portassent sa bannière et ses livrées sans distinction, il s'ensuivoit qu'il avoit eu le même désir pour ses armes. En dernier lieu, que le ro\ Philippe de Valois ayant permis à Messire Pierre de Salvaing, père dudil Aymonet et bis-ayeul des parties , d'ajouter à ses armes paternelles une

bordure d'azur semée de fleurs de lys d'or, pour récompense des services que Sa Majesté avoit reçus de luy , n'a point restreint cette concession aux aisnés dudit Pierre, pour montrer que ses descendans les dévoient porter sans aucune différence , etc. La Cour, par son arrest du 29 may de l'an 1494, entérinant la requeste du demandeur, condamne les défendeurs à mettre une brisure à leurs armes : en exécution duquel ils portèrent depuis d'or à l'aigle éployée de sable, membrée et couronnée de gueules , à la bordure semée de France , brisée en chef d'un lambel de gueules.

Quoyquc je ne doute nullement que cet arrest, ou plustot l'abrégé des plaidoyers qui est en teste de l'arrest, n'ait été fabriqué en tout ou du moins en partie par le Président , parce que cet arrest et les raisons qui y sont apportées par les défendeurs portent entièrement sur une pièce fausse , comme je ne doute nullement que ne le soit le testament d'Aymon VIII de Salvaing, pour les raisons que j'ay déjà dites , et pour quelques autres que je diray présentement, je veux m'en servir contre le président de Boissieu; car, suivant qu'il est marqué en cet arrest, les armes des Salvaing étoient alors d'or à une aigle éployée de sable , membrée et couronnée de gueules à la bordure semée de France, et non pas d'or à l'aigle à deux lestes de sable, diademée , becquée et membrée de gueules,

ou de l'Empire à la bordure de France. J'ay remarqué, en effet, que M. de Boissicu, quand il en peut tirer quelque avantage pour sa maison, reconnoît que l'aigle simple fut les armes des Salvaing: ainsy, ayant trouvé un aigle dans le sceau d'Hugues de Sassenage , il ne feint point de dire que ce sont les armes d'Aymonette de Salvaing, femme de cet Hugues, et c'est sur cet aigle qu'il établit une alliance de la maison de Salvaing avec l'ancienne maison de Sassenage; voyez dans le ch. XI de l'Usage des Fiefs, à la fin de l'acte qui contient une ligue offensive et défensive entre des gentilshommes. Et, à dire ma pensée, je croy que les véritables armes des Salvaing étoient une aigle éployée; en effet, dans la Généalogie de la maison de Salvaing, page 26, on trouve qu'une branche de cette famille , établie dans le marquisat de Saluées, portoit d'or à l'aigle éployé de sable, comme l'assure M. de la Chiesa, évoque de Saluées; et dans un Armoriai de Normandie qui est à M. de la Roque, dit encore M. de Boissieu, page 95, on trouve un Jean de Salvaing qui s'étoit établi parmy les Anglois et qui portoit d'argent à l'aigle éployé de sable, chargé d'une teste de léopard d'or.

C'est donc une pure invention du président de Boissieu d'avoir donné à cet aigle deux testes et les émaux et métaux de l'Empire à ses armes; ou bien qu'il nous dise comment un simple gentilhomme

de la vallée de Graisivodan s'est avisé de prendre des armes que le Dauphin , son souverain, qui se reconnoissoit vassal de l'Empereur, n'eût osé prendre luy-mesme! Manquoit-il d'empereurs ou de chevaliers Hardys, de Salvaing les plus Gorgias, pour mériter cet honneur? ou bien les fictions de M. de Boissieu étoient-elles épuisées? Ce que nous pouvons dire, c'est qu'en 1635 que le président d'Expilly fit imprimer pour la première fois cet arrest, M. de Boissieu ne prétendoit pas encore à l'Empire; mais cet arrest l'ayant mis en possession de la bordure de France, il jugea très sagement qu'il n'y avoit que l'Empire qui méritast une pareille bordure: aussy neuf ans après il fit imprimer la Science héroïque, où Salvaing se trouve maître en mesme temps de l'Empire et de la France. Voilà ce que j'ay à dire sur l'arrest en question.

Mais je veux faire deux remarques sur les raisons que les défendeurs allèguent, tirées du testament d'Aymonet de Salvaing, que le sieur de Boissieu, qui avoit bien vu ce prétendu testament, et nous le cite en sa Généalogie dans les propres termes où il suppose qu'il est conçu , ne fait nullement mention de l'obligation que Aymonet avoit imposée à ses descendans à l'infini de porter en bannière du noir et du bleu, comme les défendeurs le supposent. Ce qui me fait croire qu'en 1635 le président de Boissieu, qui étoit jeune, et n'y re-

gardant pas de si près, u'avoit |>as fait réflexion à ce qu'il a écrit depuis des bannières au chap. XI de l'Usage des Droits seigneuriaux en Dauphiné; que parée que les vassaux étoient convoqués par le bau du seigneur, c'est-à-dire par la proclamation qu'il en faisoit faire , de là vient le mot de Bannière, sous laquelle ils se dévoient ranger, et eeluy de Seigneur banneret, qui avoit un nombre suffisant de vassaux pour lever bannière. Or, il est évident que les seigneurs de Boissieu n'étoient pas seigneurs baunerets, puisque le président de Boissieu n'en dit rien. Que veut donc dire ce porter en bannière du noir et du bleu? et quand est-ce que ce Président s'est acquité de cette obligation? Il y a donc toutes les apparences du monde que M. de Boissieu, véritable auteur du testament en question, l'a retouché sur ses vieux joins, et, tenant quitte ses descendans de l'obligation de porter en bannière du noir et du bleu, s'est contenté de la manche de velours de ces deux couleurs, livrée obligatoire de leurs valets.

Après ce que j'ay fait voir que le président de Boissieu, pour débiter sûrement et sans honte ses visions sur la grandeur de sa maison, n'a pas fait difficulté de Laisser passer Vulson de LaColombière pour auteur de la Science héroïque, que lu\ de Boissieu avoit composée; que, dans la mesme vue, il a attribué à Videl les Annotations qu'il a faites

luy - mesme sur la vie de Bayart ; que luy de Boissieu a ajouté des choses à la louange de sa maison à l'Histoire de Bayart et au Supplément à cette Histoire, composé par le président d'Expilly; après, dis-je, des supercheries de cette nature, qui s'étonnera qu'il ait osé présenter au Roy l'extrait d'un testament supposé, et à son amy et protecteur insigne, le président d'Expilly, l'extrait d'un arrest supposé, et qui vraisemblablement n'a jamais été tel qu'il le dit? Si cet arrest ou quelque fragment de cet arrest avoit été en nature quelque part, M. de Boissieu l'eût produit infailliblement tout au long; mais il l'a fabriqué sur ceux qu'il raconte, dans le chapitre X de la Science héroïque , page 75 , avoir été rendus en semblable matière ; et pour montrer qu'il ne faisoit point de scrupule de faire de semblables suppositions, qui ne portent préjudice à personne et font honneur à plusieurs, voicy une autre insigne falsification qu'il s'est permis de faire au Supplément à l'Histoire du chevalier Bayart :

M. d'Expilly, page 398 de ses Poèmes, parmy lesquels il imprima, l'an 1624, ce Supplément, après avoir raconté le combat qui se fit au royaume de Naples entre treize François et treize Italiens ou Espagnols, ajoute: J'ay appris que Artaud Salvaing, sieur de Boissieu, fut l'un des treize François; il fut abbatu sous son cheval, et depuis mourut à la

journée de Pavie. C'est infailliblement du président de Boissieu que M. d'Expilly l'avoit appris, car nulle histoire ni françoise ni étrangère n'en parle. C'est ce que nous pouvons dire à coup sûr, car, si cela eût été, M. de Boissieu l'eût assurément déterré quelque caché qu'il eût été. Mais ce Président, qui travailloit alors à donner la vie à la plupart de ses ancêtres, suivant la pensée de l'avocat dont jay parlé, n'avoit pas encore en ce temps-là bien concerté sa généalogie. Ainsy, comme de son autorité il avoit fait Artaud de Salvaing du combat de treize contre treize, il le prive de cet honneur, parce qu'il n'étoit pas tant glorieux à Artaud d'avoir été de ce combat que honteux d'y avoir été abbatu sous son cheval ; et comme ce sage Président vouloit effacer cette tache et en abolir le souvenir, dans l'édition qu'il a fait faire de ce Supplément de d'Expilly, au lieu de ce que dit cet auteur de ce combat de treize contre treize, en dix-sept lignes, le président de Boissieu a substitué deux grandes pages de sa façon, où l'on voit Bayart et Aymon de Salvaing d'un combat de onze François contre onze Espagnols, à Trane, au royaume de Naples, l'an 1502, dans lequel combat Antoine de Rosellis, italien allégué par Ferron, rapporte que les François furent vaiqueurs.

Cet Aymon de Salvaing est un héros de la façon du président de Boissieu. Il luy donne le sobriquet

de Tartarin, parce qu'il se rencontre dans l'Histoire deBayart un rude homme d'armes de ce nom, dauphinois , contre lequel le bon chevalier rompit sa lance dans un tournoi fait à Aire. Il le fait du combat de onze contre onze à Trane, en substituant audacieusement son nom à celuy de Bouvans qui se trouve dans l'Histoire de Jeand'Auton, historien contemporain *. Il le fait courir le monde en chevalier errant sous le nom du chevalier Hardy. Il le fait l'un des trois aides du chevalier Blanc , au tournoi fait à Edimbourg le 8 janvier 1505. Il le fait encore l'un des deux aides du chevalier Sauvage à la Dame noire , dans un tournoi fait encore à Edimbourg le 22 janvier 1506. Il luy donne pour cry de guerre, Jusc/iïà ma fin, au lieu de celuy de ses ancêtres, A Salvaing le plus Gorgias. Mais admirez l'injustice des historiens : il n'y en a pas un qui ait dit un seul mot de ce chevalier Hardy, et sans son arrière-petit-fds, le président de Boissieu, on ignoreroit qu'il eût été au monde , quoyqu'il ait vécu près de 80 ans, selon M. de Boissieu, n'étant mort qu'en 1540, et ayant l'an 1493, qu'il combattit à Aire contre Bayart sans beaucoup de

* Histoire de Louys XII, roy de France, et des choses mémorables aduenues de son règne , tant en France , Italie, que autres lieux , en l'année M.D.II , par Jean d'Anton , son historiographe. Paris, A. Paeard, 1620, in-*0, p. 141.

désavantage, au moins 25 ou 30 ans, puisqu'on le qualifie de rude homme d'armes. Mais revenons à la falsification de ce Président et à ce qu'il a ajouté au Supplément de M. d'Expilly. Il n'y a rien de plus plaisant que ce qu'il fait dire à ce pauvre Président au mesme endroit où il le fait parler du combat de Trane: J'ay vu une lettre écrite au chevalier (c'est sans doute Bayart) par le sieur de Boissieu ( Aymon de Salvaing, chevalier Hardy) , dans laquelle il est fait mention de ce combat. Quelle imposture! Après cela, peut-on trouver mauvais que je croye supposé un testament qui est tout rempli de l'esprit du président de Boissieu, grand artisan de semblables suppositions ?

En effet, avant de finir cet article, je veux encore faire remarquer que cet illustre Président ne manqua jamais d'avoir ou une lettre, ou un testament, ou quelque acte formel, toutes les fois qu'il en a eu besoin pour établir ses imaginations. Par exemple , il y a peu de choses plus douteuses en l'histoire que ce que ce président de Boissieu veut nous persuader, que le vingt-cinquième grand-maitre de l'ordre des Templiers étoit un certain Guilfrey de Salvaing. * Moréri a même fait remarquer qu'au

* Ce prétendu grand-maitre du Temple n'avait été admis par le savant Du Cange dans la liste qui figure au mot Templarii do son Glossaire, que sur la loi d'un manuscrit tiré des archives de la

lieu de Salvaing, plusieurs disent

Mais que ce Guiftrey de Salvaing fût du Daupliiné et de la famille des ancêtres de Al. de Boissieu, c'est ce qui est encore plus douteux. Quel moyen de débrouiller cette énigme? Rien de plus aisé pour le président de Boissieu, qui se trouve heureusement saisi d'une donation de Guifïrey de Salvaing, chevalier de l'ordre des Templiers, par laquelle l'an 1281, pardevant Aymon Combre, notaire, il donne à Hugonet son frère tous les tiens qui luy étoient échus parle décès de Messire Guifïrey, leur père, et de dame Marguerite, leur mère. Mais dire où se trouve cet acte, qui assurément seroit décisif s'il étoit vray... on doit s'en rapporter à la bonne foi d'un premier président de la Chambre aux comptes. De mesme on doute, et avec justice, que jamais Philippe deValois ait permis à Pierre de Salvaing d'ajouter à ses armes une bordure de France ; et aussitôt cet incomparable Président nous produit le testament d' Aymon VIII de Salvaing, qui porte en termes formels ce qui est en question. On révoque en doute

Chartreuse de Villeneuve, et publié par M. de Boissieu lui-même, page 209 de ses Sliscella. La dernière édition de l'Art de vérifier les dates ne reconnaît pas de grand-maître des Templiers de ce nom , et il y a tout lieu de penser qu'il en est de ce Guifïrey comme des autres célébrités de la maison de Salvaing

cet acte, et voilà un arresl donné an public par M. le président d'Expilly, qui lève tout doute. Quel ques-uns disent que les historiens ne nonmient point Aymon de Salvaing par m y les François qui combattirent à Trane onze contre onze Espagnols , et M. Expilly ressuscite, par un miracle de M. de Boissieu, pour avertir le public qu'il a vu une lettre d' Aymon IX, sieur de Boissieu , au chevalier Bayart , son cousin germain *, où il est parlé de ce combat dans lequel ce Chevalier sans peur et sans reproche et ce chevalier Hardy se sont trouvés. Quoy de plus formel! Je m'étonne que les historiens n'ayentpas consulté le président de Boissieu sur les endroits un peu embrouillés de l'histoire : un homme de son esprit, de son savoir, se trouvant premier président de la Chambre aux comptes, n'eût pas manqué de

* Cette alliance avec la famille Terrait est encore une invention du président de Boissieu. Claude Le Laboureur dit positivement que Catherine Terrail , fille d'Yves Terrail , seigneur de Bernin ( la même qui selon M. de Boissieu aurait épousé Arthaud de Salvaing) , fut mariée le 3 août de l'an 150Ï, dans l'abbaye d'Ainay, à noble Geoffroy Guyot, seigneur de la Gard-. Il en est de même des pretendues alliances des Salvaing avec les Saluées, Clermont, La ( liambre , Poitiers , etc. , dont on ne trouve nulle trace dans les généalogies de ces maisons historiques. L'alliance d' Aymon VI, seigneur de Salvaing etjde Boissieu , avec Magdeleine Bérenger , figure , il est vrai, dans la généalogie qu'a donnée Chorier de cette maison, mais il est évident que c'est une pure complaisance de cet écrivain envers M. de Boissieu auquel est dédié l'ouvrage.

quelque bon acte de sa façon pour les tirer d'affaire. Mais je me trompe, le savant Président n'a voit le talent d'être ingénieux à inventer tout ce qu'il vouloit que lorsqu'il s'agissoit de faire valoir la noblesse de sa maison.