N» XVII
Décret de [ Assemblée nationale.
L’Assemblée nationale , après avoir entendu le rapport des sept comités ci-dessus ;
Attendu qu’il résulte des pièces dont le rapport lui a été fait , que M. Bouillé, général de l’armée française sur la Meuse, Sarre et Moselle , a conçu le projet de renverser la constitution ; qu’à cet ciTct il a cherché à se faire un parti dans l’Empire , sollicité et exécuté des ordres non contre-signés, attiré le roi et sa famille dans une ville de son commandement , disposé des détachemens sur le. passage , fait marcher des troupes vers Montmédy , préparé un camp près cette ville , cherché à corrompre les soldats , les a engagés à la désertion pour se réunir à lui , et sollicité les puissances voisines à faire une invasion sur le territoire français ; décrète :
1°, Qu’il y a lieu à accusation contre M. Bouillé, ses complices et adhérans , et que procès leur sera fait et parfait devant la ' haute Cour nationale provisoire séante à Orléans ; qu’à cet effet les pièces qui auront été adressées à l’Assemblée nationale , seront envoyées à l’officier qui fait , auprès de ce tribunal , les fonctions d’accusateur public.
2". Qu’attendu qu’il résulte également des piècçs dont le rapport lui a été fait , que MM. Heyman , Klinglin et d’IIofflize , maréchaux -de- camp employés dans la même armée de M. Bouillé, Desoteux, adjudant-général; Bouillé fils, major de hussards , et de Goguelat , aide-de-camp ; que M. Choiseul-Stainville ,
PIKCES JUSTIFICATIVES.
colonel du premier régiment de dragons ; Mandel , Fersen , colo- , iiels propriétiùres du régiment royal-suédois , sont prévenus d’avoir eu connaissance du complot dudit Bouillé , et d’avoir agi dans les vues de le favoriser, il y a lieu à accusation contre eux, et que leur procès leur sera fait et parfait devant la haute Cour nationale provisoire séante à Orléans.
3®. Que les personnes dénommées dans les articles précédens , contre lesquelles il y a lieu à accusation , qui sont ou seront arrêtées par la suite , seront conduites sous bonne et sûre garde dans les prisons d'Orléans , et que les pièces de procédure commencées au tribunal du deuxième arrondissement , ainsi que dans les autres tribunaux du royaume , seront envoyées à celui d’Orléans qui demeurera seul chargé de la suite de la procédure.
4®. Que MM. Damas, Dandoins, Vallccourt, Marassin , Lalonde, Floirac et Remy , l’un capitaine , l’autre sous-lieutenant au treizième régiment de dragons; MM. Lacour, lieutenant au premier régiment de dragons, d’Hofflize, sous-lieuten.ant au régiment de Castella suisse , et madame de Tourzcl , resteront en état d'arrestation jusqu’après les informations , pour être statué ultérieurement sur leur sort.
Que les dames Brunier et Neuville seront mises en liberté.
'Opinion de M. de Choiscul d’Aillccourt , député à l’Assemblée nationale.
« Je crois n’avoir besoin , Messieurs, que de retracer les fait.s » pour justifier la conduite de MM. de Damas et de Choiscul. » M. de Bouillé annonce lui-même que ce ne fut que sur ses ins- » tances que le Roi se détermina à aller à Montmédy. Vous avez » connaissance de l’ordre du Roi à M. de Bouillé , pour placer » des troupes de Châlons, à Montmédy , vous l’avez aussi des or- » dres de ce général aux différens corps qu’il commandait ( lettre » de Saintc-Ménchould , datée du aa).
» Le 1 3 , il donna ordre au premier escadron du régiment royal » ( premier régiment de dragons) de partir de Coinracrcy pour se » rendre à Saint-Mihiel ; d’y joindre les escadrons du régiment
ta'*'
l8o PIÈCES JUSTIFICATIVE^.
B de Monsieur ( treizième régiment de dragons) pour se rendre O ensemble à Mouzon.
» Le 1 4, il fait marclier quarante hommes du régiment royal U pour aticudre , le ao et le ai , à Sainle-Mciiehould , un convoi B d'argent. Un ordre du i.*) change celui du i3, et retarde la » marche du premier escadron du légiinent royal jusqu'au i8 ,
» pour suivre cependant sa' première destination. Ld légiment » royal est celui que commande M. de Choiscul , et je vous prie » d’observer que de ces deux détachemens,run devait se rendre à » Mouzon par Saint-Mihiel , celui composé de quarante hommes à » Sainte-Ménehoulds aucun des deux à Varennes.
» Quelle a été la conduite de ces différens détachemens? A » Saintc-Mcnchould (lettre des officiers municipaux datée du 93 » à trois heures du matin ) rarrivéc d'un détachement de hus- » satds fait naître les premières alarmes. Le commandant de ce » détachement montre .ses ordres. Ce premier détachement est » remplacé par les quarante dr.agons du régiment royal , et ce » mouvement, qui n augmentait pas le nombre des troupes à » Sainte- Ménolioulil .augmente les craintes. Cependant les voilures » passent et les àroL;oit^.süiil encore tranqnUles. Le peuple demande » le désarmement des troupes, quoiqu’elles soient tranquilles. » Pour satisfiirc , disent les officiers municipaux, nous avons cru B devoir obtempérer à cette demande , et nous avons obtenu le dé- » sarmement des dragons ; et pour mieux nous assurer de l'oiS- ■ cier, autant q te pour le soustraire à la violence et au méconten- » tement des habitans , nous l’avons fait conduire et recomman- » der dans les prisons de la ville. — Que nous présente ce procès- » verbal ou celle lettre 7 Des alarmes causées par l’arrivée » d'un détachement de hussards , augmentées parce qu’il est re- » levé par des dragons. Le commandant montre les o .drcs de son » général , le peuple y répond en demandant le dé.iarraemcnt de » la troupe , les officiers municipaux obéissent au peuple; les dra- » gons obéissent à tous deux, et la précaution des officiers muni- » cipaux va jusqu'à faire couduire et recommander dans les pri- » sons l'officier commandant. Si vous pouvez louer le zèle craintif » des officiers municipaux, au moins, à. ce qu’il me semble, ne » pouvez-vous inculper en rien le commandant de ce premier dé» » lâchement , puisqu 'après le passage des voilures , les officiers
PIECES JUSTIFICATIVES
idi
» municipaux avouent que les dragons étaient tranquilles , et noua » fournissent ainsi la plus grande preuve qu’ils ignoraient leur » mission. '
» Le directoire de Clermont •( procès-verbal du directoire do B Clermont) nous a appris ce qui s'était passé dans celte ville, et r B la lettre que M. de Damas a écrite à l’Assemblée y est conforme.
B Dans presque tous les points , le directoire s’était assemblé , dit U le procès-verbal , sur ce que les citoyens étaient alarmés d’avoir B vu M. de Damas rassembler les détachemens de divers régiinens.
B M. de Damas ne rassemblait pas de détachemens ; rien n’est si B éloigné d’un rassemblement de troupes que les dispositions né- B cessaires pour l'escorte d’un convoi qui doit se faire par des B détachemens successifs; il apprit que les alarmes » d’autant plus qu’on avait vu des soldats escorter des berlines sui-r- B vies de courriers. Je ferai ici la même observation que j’ai déjà B faite , les voitures étaient passées, et M. de Damas avait encore « l'idée du trésor qu’il devait escorter : donc il ne savait pas que B ces voitures étaient le trésor lui-mèinc. Sous le prétexte de -faire B escorter un trésor, on voyait les officiers du détachement de B dragons aller de maison en maison ordonner à leurs soldats de B partir à l’instant. Si, dans l’opinion des officiers, le trésor eût été » dans les voilures qui étaient passées , il était trop lard pour rem- B plir leur mission ; (Ile devenait inutile. Dès qu’ils ne la croyaient* B pas remplie , ils attendaient donc encore le trésor ; dès qu’ils B l’attendaient, ils ne savaient donc pas ce que ces voitures con- B tenaient j ils ignoraient donc le motif de leurs ordres.
B Les députés de la municipalité observèrent à M. de Damas B que les .voitures qu'il voulait faire escorter étaient suspectes. U B ne voulait pas les faire escorter puisqu’elles étaient passées B tordi es montrés par M. de Damas) ; il répond qu’il a des ordres;
B il les montic; la municipalité veut les juger : M. de Damas veut B les exécuter. M. de Damas avait un oidrc de son supérieur , la B troupe n’obéit pas. Que pouvait faire M. de Damas en cette cir- B constance 7
B Le procès-verbal exprime lui-même que les dragons mirent B pied à terre sur les ordres de M. de Damas; cependant, conti- B nue le procès-verbal , M. de Damas reste à cheval avec ses oifi- B ciers : M . de Damas et ses offi^ers avaient vu les dragons refuser
i82 pièces justificatives.
» d’obéir aux ordres dont Us étaient portcuis. Les dragons les » avaient abandonnés, mais ils ne se croyaient pas quittes de leur » devoir ; ils étaient seuls , mais Us devaient obéir à l’ordre qu’ils » avaient reçu ; la |municipalité ne pouvait les en dispenser; elles »/ n’ont reçu que le pouvoir de requérir les troupes de ligne, et de » dirigerleuracllon dans l’intérieur des villes , maïs elles ne {>cuveut » gêner la marche des diflérens corps ; cela serait d’autant plus inu- » tUequ’cUessontsûresd’arrèterleuractivitédanslcslicux 6ù elles » se trouvent, placées. — Sommé de nouveau de se rendre à l’hô-. » tel-de-vlUc pour exhiber ses ordres, il s’avance vers son loge- » ment' mais au lieu de s’y arrêter , il s’enfuit. — Sommé de nou- » veau , U avait donc déjà montré scs ordres et ils étaient connus.
» H craignait peut-être que les ofliciers municipaux ne lui ofi’ris- >. sent la même protection qu’à l'officier qui les commandait à » Sainte-Ménehould , et par humanité ne le lissent recommander » dans les prisons. La lettre, de M. de Damas à l’Assemblée , le » Mémoire succinct qu’il a publié est en grande partie conforme* » au récit du directoire.
» Je prendrai succinctement les faits qui ne sont que les consé- » quences des ordres que M. de BouiUé avait donnés pour la » marche des différens délachemcns; vous connaissez ces ordres.
» M. de Dainos était en marche avec un escadron du treizième » régiment de dragons , ci-devant Monsieur , jK)ur aller à Mouzon-,
» ainsi que le premier escadron du premier régiment , ci-devant >1 royal. Il eut ordre de retarder'd’un jour leur arrivée à Cler- » mont , de n’y arriver que le ao , et d’y prendre séjour le a i .
» Ce fut alors qu’il reçut un ordre de M. de BouiUé pour en- » voyer de Clermont à Sainte-Ménehould un capitaine et.quarante » hommes du régiment royal pour y attendre un convoi, et en même » temps de se tenir prêt à Oermont avec trente dragons pour rc- ^ » cevoir le convoi , lorsque le premier détachement des dragons » de royal le lui amènerait.
« Un officier de l’état-major, porteur d’ordres de M. de BouiUé ,
» prescrit à M. de Damas de faire monter à cheval à cinq heures » du soir le 31 ; que probablement il irait à Yarennesafin d’abré- » gerla journée trop forte de Clermont à Stenay; l’ordre était de » monter à cheval à cinq heures , mais le second , qui devait être » celui d’cxéculion , n’étail oncor§quc présumé. A la nuit , n’ayant
PIECES JUSTIFICATIVES
»<reçu aucun ordre , M. de Damas fait desseller. A neuf heures ,
» les voitures passent. A dix heures et demie, sur la nouvelle du » désarmement du détachement de dragons de Sainte-Mënehould,
» au milieu des alarmes de la ville, M. de Damas, ayant l’idée » de l’ordre qu’il avait reçu , d’étre à cinq heures à cheval , l’in- » quiétude de celui qu’on lui avait annoncé pour aller à Yarennes » et qu’il ne recevait pas; incertain , craignant d’avoir mal inter- » prété l’ordre qu’ila reçu, il lait monter à cheval. Lesofficiersmu- », nicipauxs’ en alarment, lepeuple s’en effraie. M. de Damas montre » son ordre pour monter à cheval et sa route pour aller à Moj^an par » Varennes et Stenay. Les officiers municipaux lui font l^Rquisi- » tion formelle de faire descendre de cheval. M. de Damas, en » leiu- représentant qu’ils n’ont pas le droit d’empécher une tronpe » de partir , cède à leur demande et fait mettre pied à terre. —
U M. de Damas, étonné de ce que les premiers ordres qu’il avait » reçus n’avaient pas été dans le cas d’être mis à exécution , incer- » tain sur les bruits et les aUrmes qui se répandaient , inquiet,
» prend le chemin de Varennes avec un officier de son régiment. » Arrivé à Varennes, il apprend que le Roi y est. Il va à la mu- » nicipalité qui le conduit chez le Roi , il y passe la nuit ; les » officiers municipaux ne s’opposent pas à son départ; mais pen- » dant qu’ils sont allés accompagner le Roi ramené vers Clermont ,
» le peuple l’arrête avec M. de Choiseul cl l’aidè^e-camp de » M. de La Fayette. Mis en liberté , ils sont ramenés une seconde » fois et mis en prison. Tels sont les laits relatifs à M. de Damas , » et je vous demande d’arrêter votre attention sur les consé- » quenccs qu’on peut en tirer. — A la chute du jour , M. de Da- » mas fait desseller ses chevaux.... Croyez-vous , Messieurs , que » si M. de Damas eût été dans le secret; s’il eût su que c’était le » Roi et la famille royale qu’il devait escorter , U se fût lassé d’at- » tendre? Les voitures passent à neuf heures du soir, et ce n’est V qu’à dix heures et demie que M. de Damas ; sur un avis inccr- » tain , fait seller les chevaux. Si M. de Damas eût sii ce que con- » tenaient les voitures , eût-il attendu une heure et demie après » leur passage pour faire inontei' à cheval.
» L’inquiétude de M. de Damas sur l’exécution de ses ordres, » prouve manifestement qu’il en ignorait le motif; il avait celui » de monter à cheval à cinq heures. Il devait aller h Stenay Iclcn-
l84 PIÈCBS JUSTIFICATIVES.
» demain ; il avait été prévenu que probablement on l’enverrait » dès le soir à V arennes , afin de rendre cette journée moins forte ; /
» il ne faisait donc qu’exécuter ses ordres en y allant : les officiers D municipaux lui font une réquisition formelle , et il se soumet.
» Quelles sont les raisons qui engagèrent M. de Uamas à aller ■a à Vai-enncs { lettre de M. de Damas) pendant le temps , dit-il ,
» que les voitures étaient arrêtées à Varennes , qu’on avait envoyé » divers courriers pour avertir les gardes nationales? Divers soup- » çons me déterminèrent à aller sur la route avec un capitaine du 1 ) régiincnt. Si M. de Damas eût été dans le secret , déjà suspect k » Clei^out, abandonné de sa troupe , accompagné d'un seul olB- » cier, aura'it-il été au-devant des dangers qui pouvaient l’at- » tendre ? S’il eût été du secret , au lieu de rester à cheval quelques M instans avec les officiers , et ensuite de se séparer d’eux , n’eût-il » pas cherché à les emmener avec lui? M. de Damas ne sachant » pas le secret, sa marche s’explique naturellement. L'intérêt qui » s’était communique dans Clermont , de savoir qui était dans ces » voitures, les soupçons déjà en mouvement, la multiplicité, l'in- **
» certitude des ordres , leur inutilité , tout devait exciter la curlo- » silé de M. de Damas.
» Serait-ce l’empressement d’exécuter les ordres, le zèle d’obéis- » sance des officiers qui pouri'aicnt encore vous inspirer quelque » doute ?INe pouvez-vous concilier le zèle dans l’exécution avec » l'ignorance du motif?... Ah! Messieurs , craignez d’en prendre s ombrage , ne laissez pas perdre cette habitude à l'armée ; vous » la détruiriez bien vite avtc le système de l'obéissance raisonnée.
» Je crois donc , Messieurs , ax'oir pleinement justifié , et le déta- » chement de Sainte-Ménchould , et M. de Damas qui commandait » à Clermont,
» Ce qui s'est passé à Varennes est infiniment plus simple en- » core , s’il est possible , et me préséntc k défendre quelqu'un d’un » intérêt plus cher à mon cœur ; mais je n'ai besoin , pour le » défendre, 'que d’exposer les faits. — Il me reste à vous par- » 1er de l’arrestation de M. de ChoiseUl .à Varennes , et de celle » de M. de Damas. Ce n’est qu’à Varennes que se trouve M. de » Choiseul ; deux détachemens de son régiment étaient, l’un à » Sainte-Ménehould , l’autre à Clermont , lui seul est à Varennes.
» n y est par un ordre particulier de M. de Bouillé , qui lui enjoi-
PIECES JUSTIFICATIVES
» gnait de se rendre en personne à Yarennes , oii U deyait se * trouver pour lui donner lui-raême d’autres ordres. Il apprend » que le Roi et la famille royale sont à Yarennes , il va Ohcz le » Roi (lettre de M. de Cliolseul ). Le Roi part, et MM. de Choi- » seul et de Damas restent : il ne leur vient pas l'idée qu’ils puis- » sent être suspects; M. de Clioiscul ne commandait pas les hus- » sards , puisque le sieur Drouet dit que , lorsqu’ils furent som*- » més de descendre de cheval , M. de Goguelat , qui les coniman- \ » dait , s’y refusa ; il ne commandait pas non plus de dragons,
» puisque les uns étaient h Sainte-Ménehould , les autres à Cler- » mont; le peuple n’arrête MM. de Clioiscul ctde Damas, que parce » qu’il les rencontre, que parce qu’ils s’offraient cux-inêmcs avec » la sécurité d’une conscience tranquille. C’est malgré les efforts » des oillcieis municipaux , dit M. de Choiseul , que je fus arrêté ;
1) où furent-ils arrêtés ? Ils revenaient de Clermont, ils retournaient » à leur troupe , ils suivaient la voiture du Roi. — Cependant la » commune s’assemble, le procureur do la commune requiert l’ar*
» restation , non-sculcmcnt de MM <le Damas et de Choiseul, mais » bien aussi deM. deRomeuf, aide-de-campdeM. de La Fayette:
» malgré la réquisition du procureur de la commune, la délibéra- » tion met ce dernier en liberté; il faut convenir qu’elle ne perte » même pas l'empreinte de la chaleur, ni de soupçons bien pros noncés ( délibération de la commune de Yarennes ) ; il y est dit » que, quant aux deux autres officiers, connus sous les noms de » Damas et de Choiseul , il a été également arrêté que , tant pour » la tranquillité publique que pour la sûreté de leurs personnes , a ils seront transférés à'Yerdun. Ces deux motifs étaient donc les » seuls qu’on pût alléguer , et je vous prie d’observer ici , Mes- » sieurs , que ce ne sont pas les seuls officiers munici^raux qui par- » lent un langage aussi modéré ; ce sont tous les habitans , la com- » mune tout entière. Il parait, par le procès-verbal , que les es- » prits de la garde nationale seule étaient un peu échauffés, la muni- D cipalité était même absente et occupée à suivre le Roi ; car M. de » Romeuf , qui , par générosité pour MM. de Damasetde Choiseul ,
'» retarde son départ , dit expressément qu’il attendait le retour de » la municipalité. . '
> M. Remy, quartier-maître du régiment de Monsieur, que » M. de Damas avait envoyé de Clermont pour préparer le loge-
l86 PIÈCES JUSTIFICATIVES.
ment , le 21 au soir, fut arrêld ; M. de Floirac , tjui ne voulait » pas le quitter, le fut aussi, et le procès-verbal d’arrestation » n’articule aucun fait contre eux.
» Je devrais borner ici la justification de MM. de Damas et de » Choiseul ; ce n’est que par les faits qu’ils doivent être défendus. » Vouloir en tirer des conséquences , ce serait se méfier de vos » lumières et prétendre diriger votre justice; mais je sens qu’il » fautdétruû'e jusqu’au plus léger soupçon. Je vous parlerai donc M de la lettre de M. de Klinglin è sa bonne amie , de ses assertions » et de ses conjectures. Cette lettre a été Interceptée : ce n’est point » dans ce moment que je rappellerai à l’Âssemblée qu’elle a tou- » jours consacré , même observé l'inviolabilité du secret des » lettres, et que, peut-être, une preuve acquise par un délit de- » vrait s’anéantir devant le législateur indigné ; mais je ne veux » point user d’un moyen qui ne serait légitime que parce qu’il » serait légal; et si la justice doit se conformera la loi et toujours » y atteindre, l’honneur sait même quelquefois ' en refuser le » bienfait.
r> M. de Klinglin rend compte dané sa lettre de l’opinion anté- » rieure de M. de Bouillé , des conjectures que pouvaient offrir scs » conversations, et de la manière dont il avait disposé les troupes de » son commandement; mais en même temps M. de Klinglin avoue » qu’il ne peut pénétrer le secret de ce général : je n’osai pas , diu » il, questionner un homme qui ne se déboutonnait .pas. M. de » Klinglin, ofiicier-général , ancien militahe, n’était donc pas dans » le secret de M. de Bouillé.
» Ce n’est, selon lui , que le ai au matin que , dans le moment » où M. de Bouillé avait besoin de lui pour l’envoyer à Montmédy , » il lui confie son secret. M. de Klinglin passe toutq la journée » du ai à AJiontmédy , le aa , à se mettre en sûreté, et le a 5 il sait » tout cela. Dans sa première lettre, il fait un long récit de ses » espérances , de sa joie et de sa douleur, des moyens que M; de » Bouillé avait employés'; çt il ne parle pas de M. de Choiseul ; ce » n’est que dans une note ajoutée à la lettre qu’il parle de cet offi- » cier. H y dit que les troupes dont il devait disposer n’ont pas » marché dans un autre endroit; il dit que M. de Choiseul a été » avec quarante hommes de .Clermont à Varennes il pouvait » avoir des ordres d’exécution cl n’en i pas connaître le motif. Il
PIÈCES JL'STlKICATiVES. 187
» est vrai que M. de Klliigliii dit : M. de Choiseul qui était du » secivt, et M. de Klingliu n’eu était pas lui-mcine. M. de klin- » glin était officier-général , voyait M. de Bouillé tous les jours , et » cependant cet homme ne se déboutonnait pas ; et M. de Choiseul , » jeune officier avec toute la vivacité de son âge, avait excité da- » vantage la confiance de M. de Bouillé qu’on dit si adroit. M. de » Klinglin était nécessaire à M. de Bouillé pour faire tout préparer » à Montmédy , et M. de Bouillé ne se confie à lui que le ai au » matin ; et l’on pourrait croire , sur une simple parole hasardée, B sur une simple opinion particulière dans une letti e , que ce meme » M. de Bouillé eût confié son secret à un officier jeune , à qui il » n’avait aucun intérêt de rien dire , de qui il n’avait à exiger » qu’une obéissance passive ? M. de K.lingliu était nécessaire à » l’exécution , et il ne l’a su qu’au moment même. M. de Choiseul » n’avait rien à commander , ne devait qu’obéir: pourquoi M. de » Bouillé lui aurait-il confié le motif véritable qui le faisait agir? » Enfin, l’ouiiejiourralt vouloir accorder quelque attention à M. de » Klinglin, lorsqu’il avance que quelqu’un savait ce qu’il avoue » ne savoir pas lui-mênie. Tel était le seul mot de la Ictüe de M. de » Klinglin qui méritât d’être réfuté ; qu’importe ensuite «lu’il entre B dans les détails d’exécution, qu’il accuse la marche plus ou » moins lente des détachemens qui devaient faire 1 escorte , que » M. de Choiseul dût commander des hussards à Varennes ou des B dragons à Clermont?... J’observci-ai à cette occasion qucM. de B Klinglin avance un fait prouvé imiiossible. H dit que RI. de B Choiseul vint, pendant la nuit, à Varennes avec quarante che- B vaux; ces quarante, hommes avaient eu ordre de partir le 19 B de Clermont, pour être le 20 ou 21 à Sainte-Ménchould. Les B ordres de M. de Bouillé en font foi. Ce délachement ne pouvait B donc être en même temps à Sainte-Ménehould et à Varennes:
B M. de Choiseul ne commandait pas non plus les hussards, B puisqu’il est prouvé par le sieur Urouçt que c était M. de Go- B guelal; M. de Choiseul était donc seul, il avait ordre de se B rendre à Varennes ; u’esl-il pas absmxle alors de penser qu’il B sût un secret que M. de Bouillé n’avait pas dit à scs officiers 8 généraux? Si l’on se rappelle ensuite le calme »lc M. de Choi- B seul , la sécurité avec laquelle il est resté à Varennes après le B départ du Roi , les ellbrts des officiers municipaux pour l’cin-
PIECES JUSTIFICATIVES
» pêcher d’être arrêté, J’cspression modérée du procès-verbal de B la commune , peut-on conserver la moindre incertitude sur la n conduite de M. de Damas et de M. de Choiscul? Pourriez-vous » les rendre responsables lorsqu'ils ne peuvent refuser d’obéir , » lorsqu’ils ne peuvent savoir le motif des ordres qu’ils reçoiventT a J’ai trouvé juste et sage que , dans le premier moment oii vous B n’aviez encore aucune information sur les faits qui s’étalent » passés tant à Sainte-Ménehould qu’à Clermont et à Varennes , B l’Assemblée ait décrété que les olEciers détenus dans les prisons » de Verdun y resteraient en état d'arrestation ; mais aujourd’hui » qu’il ne vous est parvenu aucune charge contre eux , qu’il vous B est prouvé que MM. de Damas et de Cboiseul ne connaissaient B pas l'objet de leur mission , quelle pourrait être la raison de les B priver de leur liberté? Je vous répéterai donc les mêmes paroles » que M. de Choiscul vous adressait en entrant dans sa prison 1 » Ji 'étant pas coupable , je demande mon élatgissement.
» Je n’ai répondu que par des faits ; j'ai cru devoir me renfermer B dans l'exposition simple des différentes circonstances, et si j’ai B pu comprimer pendant quelques instans le sentiment vif qui ro« B porte vers un des accusés , j’espère cependant qu'apres avoir dd> B fendu sa cause dans le moment où mou parent et mon ami est B malheureux et innocent , vous m’excuserez de laisser échapper B ici l'expression de mon amitié et de mon estime, , ,
. B CHOI8£UI.-u’ÂIl.nECOtrRT. B
N” xvm.
Lettre écrite au Roi par M. de ChoUeul,
Prisons de Verdun, ao juillet 1791.
Sire,
Je profite d’un moment de liberté pour oser mettre aux pied» de Votre Majesté l’expression réspectueuse de ma douleur et le serment de fidélité qu’il m’est si doux ^e lui renouvelei' dans ce» affreuses circonstances. Vivre pour vous servir et mourir pour vous. Sire , voilà mes vœux et ma gloire. Je jouis de mon sort ; il m’honore; et si je suis victime de l’injustice, j'aurai la douceur de songer qu’ajant rempli ' tou» mes devoirs de sujet fidèle et
PIÈCES #UST1FICATIVES. l8g
reconnàissant , je n’ai pas up seul reproche à me faire, et que j'ai obtenu l’intérêt , rcstiine , et, s’il m’est permis de m’en flatter, les regrets de Votre Majesté.
Je suis avec respect ,
Sire ,
De votre Majesté,
Le très-humble, très-obéissant et très-fidèle serviteur et sujet.
Signé D. Choiseul-Stainvii.i.S.
