ANNEXE II RAYONNEMENT SOLAIRE - TEMPÉRATURE DU SOL

a) Rayonnement solaire — Ayant eu besoin, pour des travaux de physiologie végétale, de mesurer l'intensité de la radiation solaire, M. BŒUF entreprit dès 1922 la création au Service Botanique et Agronomique d'une station d’actinométrie. Il utilisa alors un actinomètre de BELLANI à boule bleue (appareil étalonné par WALLOT). Mais cet appaïeil fut détruit accidenteliement en 1925, En 1924, un actinomètre du même type à boule blanche était mis en service. Enfin en 1925 4) M. BŒUr installait au Service Botanique et Agronomique des enregistreurs GORCZYNSKY.

En 1930 &), j'essayais d'établir la correspondance entre les indicaüons du Bellani (volume d'alcool condensé dans le tube mesureur) et le nombre de calories enregistrées par le solarigraphe Gorczynski. Mais les critiques justifiées formulées à l'encontre de l’actinomètre le Bellani faisaient que l'enregistrement du rayonnement solaire fut à partir de 1931 assuré exclusivement par les enregistreurs Gorczynski.

J'ai été amené, pour assurer un fonctionnement continu plus automatique du pyrhéliomètre enregistreur Gorcynski, à lui faire subir une modification. La liaison pile-millivoltmètre (Richard) était assurée par un fil conducteur souple muni d’une prise de courant, ce qui obli. geait tous les matins à remettre en place le fil conducteur qui s'était enroulé pendant la nuit autour de la monture équatoriale portant la pile. J'ai réalisé un contact tournant constitué par deux disques de laiton isolés l’un de l’autre montés sur axe de rotation, ces deux disquent baignent dans deux coupelles de verre remplies de mercure. De l'huile de vaseline recouvre le mercure pour le préserver de l'oxydation. Un carter métallique protège de la pluie le contact tournant. La différence de potentiel aux bornes de la pile et après le contact tournant est rigoureusement la même. Ce dispositif qui fonctionne depuis plus de deux ans donne entière satisfaction.

(1) F. Bœur, Annales du Service Botanique, 1928, T. 5, fasc. 2. (2) L. MonrTraUR, Annales du Service Botanique, 1930, T. 7, page 213.

“onbri799[90010u} [IX - d — ‘197180 - Y — ‘9JJ0ABI0 - Y — 'SOI[IA E JUOWOINOI UN JUEUSFUO9 9889 - H — ‘UOI} -JOI 9p oxXE - y — ‘odeiios op onbrippejour onbs1p - TT — ‘9JUUIOST 91917 UI - J{ —- ‘UOJIU] 9p sonbstp - { — ‘eIN2IOU Np JUEUYFUO9 $79p08 - x)

auDuino) 19DJU0/) NP 11079

CSSS)

+ euydezSorpuy1fd np o$equour e[ suep (qjueumoz j9uqu09) 9SIIIN JIHISOdSIP nP IIE)9P EL JUEIJUOUT EWISUIS

Pour contrôler les enregistreurs j'ai un pyrhéliomètre à disque d'argent d'ABBOT (S. I. 16, étalonné par le Professeur ABBoT). Le contrôle n'est pas direct. Il se fait par l'intermédiaire d’un appareil combiné pouvant fonctionner en pyrhéliomètre ou solarimètre. C'est une pile de MoLL reliée à un millivoltmètre. J'appellerai cet appareil « pyrhéliomètre vérificateur ».

J'ai cherché à établir le coefficient d'étalonnage du « pyrhéliomètre-vérificateur » en fonction de l’ABBOT.

Une première série de mesures effectuées simultanément avec i ABBOT et le « pyrhéliomètre-vérificateur » m'avait montré en 1931-32 une variation dans le rapport des indications des deux appareils ; j'attribuais alors cette variation à la différence de l’angle d’ouverture des deux appareils (4). J'obtenais, en 1932, grâce à l’amabilité de M. le Professeur ABBOT, l'angle d'ouverture du pyrhéliomètre à disque d'argent, je le réalisais donc pour le « pyrhéliomètrevérificateur ».

Voici le résultat d’une série de mesures effectuées entre le 4 Novembre 1932 et le 18 Mai 1933 simultanément avec les deux appareils. Le coefficient de transmission a été calculé par application

de la formule bien connue de BOUGUER [ = Î[, x p.: avec I, — 1 cal. 94. La masse atmosphérique et la distance zénithale ont été établies grâce aux tables contenues dans le Tome 5, fasc, 2 des Annales du Service Botanique de 1928.

(1) Ceci a été vérifié par M. BrRazier. — Comptes Rendus de l’Académie des Sciences, t. 199, 1934, p. 644 et t. 203, 1936, p. 1009.

Tableau des mesures comparatives du rayonnement solaire à l’aide des appareils « ABBOT » et « GORCZYNSKI »

Distancel Masse | Coeffic.

; BBOT CZIN. A/G ; A e

Date Heure ré 4e / zénithale| atmosph. transmis. he nr 1.16 1.20 0.96 67°2 2.57 0.82 STDMINO ME: 1.30 1.33 0.97 5995 1.97 0.82 loh 1.12 17 0.95 6704 2.59 0.81 7/11 9 h 1.21 1.26 0.96 67°9 2.64 0.84 10 h 1.30 1.29 0.97 60°1 2.00 0.82 (th 1:22 1.37 0.88 54°9 1.74 0.77 1.35 1.25 1.08 54°9 1.74 0.81 1.31 1.25 1.05 54°9 1.74 0.80 10/10 |15 h. 15 1.06 TE 0.95 75° 3.82 0.85 2 (bit de 1.17 1.23 0.95 62° 2.12 0.79 6/2/33 |11 h. 17 1.40 1.46 0.96 55°2 1.75 0.83 15 h. 1.36 1.38 0.98 67°5 2.60 0.87 1.33 1.38 0.96 67°5 2.60 0.86 2/3 (HE 1.26 1:27 0.99 46°4 1.45 0.80 29/4 11 h. 30 1.38 1.34 1.03 2305 1.09 0.75 1.21 1.35 0.90 2305 1.09 0.65 1.30 1.35 0.96 2305 1.09 0.70 14 h. 1.36 1:39 0.98 3408 1:21 0.75 15 h. 28 1.26 1.27 0.99 51°8 1.62 0.77 4/6 Wb: 1.34 1.41 0.95 2407 1.10 0.67 1.42 1.38 0.99 2407 1.10 0.75 1.44 1.44 1.00 2497 1.10 0.76 15 h. 1.36 1.37 0.99 44°9 1.41 0.78 ol 1.26 0.96 4409 1.41 0.72 15/5 10 h. 1.41 1.35 1.04 2203 1.08 0.74 1.38 1.41 0.98 2203 1.08 0.73 16 h. 30 1.15 1.19 0.97 61°1 2.06 0.78 Ra 1.15 0.96 61°1 2.06 0.76 17/5 15 h 121 1.29 0.94 4299 1.36 0.71 18/6 15 h. 21 1.18 1.21 0.97 46°9 1.46 0.71

Si l’on range dans un tabléau les observations par valeur décroissante de la distance zénithale et si l’on tient compte du coefficient de transmission, on constate que le rapport des indications des deux

Abbot

appareils

croît d'une part à mesure que pyrhéliomètre vérificateur

la distance zénithale diminue et que d'autre part le coefficient de transmission se rapproche de l’unité.

Tableau du rapport, en fonction de la distance zenithale, des valeurs du rayonnement solaire mesuré avec les appareils

« ABBOT » et « GORCZYNSKI »

OO EE S ae ee 0.99 FE 0.96 QA

0.96 te 67°5 0.96 A 0.99 6T°4 0.95 | ne nee re 0.99 ee ee 2909 0.94 seb . 0.98 61°1 0.97 0.95 ee br 2407 0.99 5906 0.97 ol 5509 0.96 a 0.88 Se +.

* oo A DE I D DS ED PR

Il est logique d'attribuer cette augmentation du rapport des indications des deux appareils à une transmission sélective du rayonnement solaire à travers l'atmosphère. La vapeur d’eau contenue dans l'atmosphère semble en particulier jouer un rôle important. La pile de MoLL serait plus sensible au rayonnement visible et ultraviolet que l'appareil d’ABBOT. ner à $