CHAPITRE PREMIER

Massif central de la France

43 épicentres et 77 séismes

Cette région se définit d'elle-même et sauf l'enclave jurassique au sud et le petit massif annexe pour ainsi dire indépendant du Morvan au nord, elle est à tous les points de vue naturelle. Assurément, son histoire géologique n'est point simple, mais au milieu des nombreuses vicissitudes qu'elle a subies, domine le fait caractéristique de n'avoir jamais été complètement immergée et de représenter un fragment important de l'ancien continent primaire et de la chaîne hercynienne de l'Europe moyenne actuelle, témoin réduit à l'état de pénéplaine et de toutes parts entourée de sédiments secondaires et tertiaires formant les golfes profonds de la Limagne au nord et des Causses au sud.

Les séismes y sont rares et peu intenses. On devait s'y attendre pour un massif resté relativement fixe au milieu de la France, si souvent bouleversée par de nombreuses et violentes vicissitudes.

Si l'on part du sud, on voit que la Montagne Noire est absolument stable. Cela s'explique, car elle a résisté aux mouvements pyrénéens, qui ont poussé contre sa bordure méridionale les sédiments secondaires et tertiaires auxquels elle a servi de butoir, et précisément l'on ne connaît là qu'un point, Bédarrieux, où quelques séismes rappellent vraisemblablement les effondrements, conséquence ultérieure de cette poussée venant du midi.

L'absence de tout plissement rend bien compte de la stabilité du golfe jurassique des Causses. Cette observation mérite d'être relevée. En effet, les pays karstiques passent généralement pour favorables au développement de la sismicilé, et l'on cite volontiers à l'appui l'exemple de la Carniole ou de l'Istrie, en en expliquant les séismes par des effondrements ou des éboulements causés par la lente disparition des sédiments sous l'action dissolvante des eaux souterraines, si abondantes dans leurs diaclases. L'observation, qu'est parfaitement à l'abri des tremblements de terre le

pays où justement l'étude des cavités du sous-sol a conduit de Martel à la création de toutes pièces d'une science nouvelle, la spéléologie, montre que cette explication des séismes par effondrements est généralement inapplicable aux régions karstiques, et que, par conséquent, les tremblements de terre de la Camiole, si fréquents et si dangereux, ont une tout autre cau^, ici mise en lumière par Tabsence complète de tout phénomène de plissement dans les Causses, si découpés cependant par des cassures verticales au travers de leurs strates restées à peu près horizontales, justement à rencontre des Alpes orientales plissées. Or, c'est là une remarque dont on aura souvent à signaler l'exactitude, à savoir que d'une façon générale les plissements ont une action sismogénique bien plus décidée que les failles et les cassures de l'écorce terrestre. Gela se conçoit facilement et l'occasion de la stabilité des Causses est trop opportune pour négliger d'en donner ici l'explication dynamique probable. Un terrain plissé est dans une certaine mesure dans un état de tension élastique permanente ; c'est un arc bandé, témoin les fameux grès de Monson, qui se détendent visiblement et s'allongent au sortir de leur carrière. On peut presque dire qu'il y a là un séisme latent, un tremblement de terre en puissance, en un mot un potentiel sismique, et un dérangement minime quelconque suffira pour que la secousse du sol se produise. Une faille, une cassure sont au contraire souvent des accidents morts, et l'effort qui aurait pu se manifester ultérieurement par des séismes est éteint par suite de la production même de l'accident tectonique. Aussi, bien des régions extraordinairement disloquées sont d'une absolue stabilité sismique, telles que beaucoup de champs de fractures, comme ceux de la Saxe et du Harz et tant d'autres, tandis qu'au contraire la plupart des pays nettement plissés restent le siège des séismes dont le nombre et l'intensité sont généralement en rapport avec leur âge, comme nous l'avons dernièrement démontré chiffres en mains (*). Celle digression n'est qu'apparente, car elle éclairera beaucoup de particularités de la répartition sismique à la surface des pays

(•) La sismicitéf critérium de Vàge géologique d'une chaîne ou d'une région (G. R. Acad. Se. de Paris, séance du 25 jaillet 1904).

étudiés ici, tout en observant que nous n'avons pas voulu dénier tout rôle sismogénique aux failles et aux cassures par continuation des efforts tectoniques correspondants, mais bien seulement signaler la prépondérance de Tinfluence des plissements sur celle des fractures, qui sont souvent un plissement ayant dépassé la limite d'élasticité des couches en en épuisant tout l'effort tectonique. Il était d'autant plus nécessaire de faire cette restriction que, justement dans le cas particulier des Gausses, des séismes sporadiques à Mende,Milhau,Séverac et au mont Lévezon peuvent être sans doute attribués aux cassures à la faveur desquelles la grande nappe calcaire primitivement déposée dans une mer qui s'étendait du Quercy au Vivarais par le détroit de Villefort s'est abaissée, ce qui a permis la conservation de ce fragment.

Le plateau central montre sa plus importante région sismique le long d'une longue zone N.-S. s'élendant de Monlluçon et Montmarault à Saint-Flour et Langeac. II ne saurait être là exclusivement question de plissements, parce que, si une telle origine peut à la rigueur être invoquée pour la partie nord de la traînée houillère qui s'étend de Gommentry à Ghampagnac et Mauriac, il n'en est pas moins vrai que les séismes n'apparaissent pas dans sa partie méridionale. La même raison semble aussi devoir faire exclure la grande faille qui accompagne à l'ouest cette remarquable traînée de petits bassins, déposés, pense-t-on, dans une coupure analogue à celle du canal Galédonien. Il faudrait alors admettre que soit le plissement, soit la faille, n'ont conservé d'activité qu'au nord, assertion possible, mais dépassant les limites légitimes des observations actuelles. On ne peut non plus faire intervenir l'activité volcanique puisqu'elle ne coïncide que très partiellement avec la ligne sismique, et seuls les séismes du Mont-Dore pourraient avoir une telle origine. La même raison s'applique évidemment à la faille séparant la Limagne tertiaire du socle granitique de la chaîne des Puys et à laquelle on peut seulement attribuer avec quelque probabilité les séismes de Glermonl-Ferrand et de Riom. Bref, la zone sismique en question est probablement d'origine multiple et diverse et les causes possibles toutes également en faible activité.

Le Puy est un centre assez notable d'ébranlement où 9 séismes sont connus. Reste de la puissante activité volcanique du Velay,

continuée jusqu'au pléîstocène avec maximum au pliocène moyen, ou suite des mouvements d'affaissement de même date du bassin dit du Puy, Ton ne saurait guère prendre décidément parti, quoique nous soyons plutôt portés à la seconde interprétation en présence de la stabilité de la plus grande partie des régions volcaniques du Puy-de-Dôme, du Cantal et de TAubrac. Il est toutefois juste de dire que les autres bassins lacustres tertiaires, Limagne, Bourbonnais, Roanne, Montbrison, etc., jouissent d'un repos parfait en dépit de l'identité des autres conditions générales. Là encore toute affirmation serait téméraire et prématurée.

Quelques séismes ont affecté le bord oriental du Morvan autour des bassins houillers. De nombreuses dislocations peuvent en rendre compte, mais le remarquable faisceau de plis hercyniens, qui s'étend de Saint-Etienne et Vienne à Semur et Âvallon, n'en saurait être rendu responsable.

Les monts de la Marche ont donné lieu à quelques séismes sans aucune importance.

Malgré tout, le massif central français reste dans son ensemble d'une très faible sismicité en rapport avec son rôle de point relativement fixe. Il reste cependant à dire qu'il a été à plusieurs reprises le siège de tremblements de terre de grande extension, embrassant la plus grande partie de la France, mais à épicentres tout à fait indéterminables. L'allure de ces secousses donne à penser que tout le massif était simultanément ébranlé par un mouvement d'ensemble, l'intensité restant la même sur de vastes surfaces. Tout porte à croire qu*il s'agit vraisemblablement là de causes profondes sur lesquelles on ne peut même émettre aucune hypothèse dans l'état actuel des observations.

1. Aigueperse (•). — 1 Arnay-le-Duc. — 3. Auiun. — 4. Auvergne,

2. — 5. Parc de Baleine. — 6. Bédarrieux, 3. — 7. Blesle. — 8. Bourganeuf. — 9. Ghanlelle. — 10. Glermont-Ferrand, 4.-11. Département de la Creuse. — 12. Saint-Éloi, 2. — 13. Sainl-Flour, 3. — 14. Guéret, 3. — 15. Issoire,

3. — 15^ Langeac. — 16. Mont Lévezon. — 17. Limoges. — 18. Manglieux. — 19. Massif central, 4. — 20. Mende.— 21. Milhau. — 22. Monislrol-sur-Loire.—

(*) Nota. Les épicentres non suivis d'un nombre sont ceux pour lesquels un seul séisme est connu. Les autres sont suivis du nombre de leurs séismes respectifs.

93. HootceanlM-Mines. — 24. Mont-Dore, 5. — 26. MonluQon, 2. — 26'. Montmarault, 2. — 27. Moulins. — 28. Murat. — 29. Nébouzat. -- 30. Pardines. — 31. Pionsat, 2.— 31 Ponlgibaud, 3. — 33. Le Puy, 9.-34. Randan. — 35. Riom, 2. — 36. Rivede-Gier. — 37. Saint-Romain-dUrfé. — 38. Séverac. — 39. Soligaac. — 40. Soulages. — 41. Haute-Vienne (Dépt.) Total = 77.

CHAPrrRE II

BajMln de Paris

120 épicentres, 286 séismes

Nous comprenons sous celte dénomination, assurément impropre en toute rigueur mais fixée par un long usage, un ensemble de territoires figurant autour de Paris une série d'auréoles scdimentaires, secondaires et tertiaires, plus ou moins régulières, avec ou sans lacunes suivant le rayon que Ton considère, dont Vâge décroît de la périphérie vers le centre, et nous leur donnons encore plus d'extension qu'on ne le fait habituellement en y englobant jusqu'à la Charente le détroit jurassique du Poitou entre les massifs central et armoricain-vendéen. Pour limite orientale la Saône, les Ârdennes et le bord méridional du bassin houiller francobelge prolongé jusqu'à Boulogne. Au point de vue géographique on pourrait s'étonner de voir figurer ensemble tout le bassin de la Seine avec la vallée moyenne de la Loire et celles supérieures de la Meuse et de la Moselle. Mais au point de vue géologique ces frontières se justifient bien puisque ces territoires comprennent ceux qui ont au S.-W. échappé aux mouvements pyrénéens et à l'est à ceux de la dépression rhodanienne ainsi qu'aux plissements du Jura proprement dit, si toutefois l'on excepte sur la rive droite de la Saône une faible portion des bassins tertiaires et en particulier pléistocènes, dont l'adjonction a été commandée par de simples convenances d'exposition.

Le détroit du Poitou est assez instable, du moins pour un pays comme la France, où les séismes constituent un phénomène plus intéressant et curieux que redoutable, sauf dans les Pyrénées et dans les Alpes. Ce district sismique peut être défini simplement

comme un ensellement résultant d'un affaissement de Tantique pénéplaine hercynienne entre les horsts de la Vendée et du massif central avec pentes latérales vers l'un et Tautre et déclivité longiludinale vers la Loire. Les sédiments secondaires non arasés sont affectés de plis hercyniens posthumes, souvent rompus en failles autour d'îlots jurassiques ou môme de fragments de l'ancienne pénéplaine. Leur direction S.W.-N.E. les rattache aux plis vendéens dont nous avons montré la sismicité dans la première partie de ce travail, et justement ils s'arrêtent presque au bord du massif central si stable dans ces parages. On est donc tout à fait fondé à faire de ces tremblements de terre des séismes de plissement, au moins au nord de Niort.

La Charente forme à peu près la limite entre le jurassique du nord et le crétacé de la région aquitanienne du sud, entre les plissements hercyniens du détroit poitevin et les plissements pyrénéens du Périgord. C'est donc une Hmite judicieusement choisie. A vrai dire, un de ces derniers plissements traverse la Charente près d'ÂngouIême, foyer d'ébranlement, et dépasse quelque peu la rive droite de cette rivière. On pourrait donc détacher cette ville de la région sismique, d*autant plus qu'elle est située sur la rive gauche; mais ses environs sont stables vers le sud dans la direction de Périgueux. De même un autre plissement aquilanicn affecte l'île d'Oléron, et cependant on l'a retenue parce qu'elle présente un noyau archéen et que ses séismes sont peut-être dus au foyer sismique qu'est la Rochelle.

Au témoignage de Thoulet, les raz-de-marée seraient fréquents de Brest à Rochefort. Pour notre compte nous n'en connaissons que fort peu. Quoi qu'il en soit, il est important de signaler que ce savant océanographe les attribue à des mouvements sismiques de la région des Âçores, ce qui les rendrait indépendants de toute action de démantèlement du massif armoricain, et ce qui expliquerait leur plus grande rareté au sud de Tembouchure de la Gironde et le long de la côte Cantabrique, côtes ainsi protégées par le Cap Finisterre (d'Espagne) formant écran.

La Rochelle est assez près du massif vendéen pour appliquer la même origine à ses séismes — plissements hercyniens — hypothèse méritant un examen plus attentif que celui que permet l'imperfection des observations actuelles.

La région sismique du détroit poitevin s'étend ensuite en dimi* nuant progressivement d'instabilité jusqu'à l'Indre, d'Âzay à Ghâteauroux et la Chfltre. Ce n'est qu'avec une extrême circonspection que l'on peut suggérer une influence sismogénique des plissements parisiens du Mirebalais de Chàtellerault à Loudun car, ainsi qu'on le verra plus loin, ils ne seraient instables que là, à l'exclusion du reste du bassin. Aussi bien ce district sismique n'est-il pas absolument autonome, puisqu'il paraît s'étendre jusqu'à Saumur, et peut-être jusqu'à Angers par Pouancé et Loucrre pour venir se souder à celui de l'Anjou décrit dans la première partie de ce travail.

Il faut maintenant aller assez loin dans l'est pour rencontrer un groupe d'épicentres tant soit peu instable, compris entre Aignayle-Duc, Dijon, Dampierre-sur-Vingeanne, Bourbonne*les-Bains et Saint*Blin, c'est-à-dire à cheval sur la ligne de partage des eaux entre les bassins de la Seine et de la Saône, tout en signalant, en passant, la stabilité parfaite du champ de fractures des bassins tertiaires du Nivernais, du Sancerrois et du Bourbonnais, observation intéressante quoique négative, ainsi qu'on en a fait plus haut la remarque. On voit aussi que la chute en échelons de la Côte-d'Or par failles successives sur la vallée de la Saône n'a pas laissé de traces sous forme d'instabilité sismique, vraisemblablement à cause de trop d'ancienneté, ces accidents n'affectant pas le tertiaire, dont le dépôt au sud a précisément été préparé par cette descente.

Ce nouveau district sismique est caractérisé par les nombreuses secousses et détonations relatées à Bourbonne-les-Bains et aux. environs en avril et mai 1861, avec quelques séismes consécutiCs jusqu'au mois d'août 1863. Cet essaim de séismes, genre de manifestation sismique bien rare en France, a été étudié par les médecips-majors de l'hôpital militaire de Bourbonne-les-Bains, Cabrol et Tamisier, malheureusement au seul point de vue descriptif. Le régime thermal a été momentanément troublé et un affaissement aurait été observé à 1 1/2 km. de la ville près de la route de Neuchâteau. Les secousses se reproduisent normalement tous les deux ou trois ans, au témoignage des gens du pays, et sont généralement très locales. Les séismes principaux d'avril et de mai 1861 n'ont pas excédé 330 km' d'extension. On est donc fondé

à les attribuer, comme on l'a fait à Tépoque, aux dislocations des vallées de TApance et de son affluent, le ruisseau de Borne, qui passe à Bourbonne-Ies-Bains, dislocations avec lesquelles l'appareil thermal est en relation directe. Les autres centres d'ébranlement dans l'ouest de ce district ont beaucoup moins d'importance et leurs secousses ont un caractère tout aussi local, en rapport avec les affaissements de la façade jurassique moyenne et supérieure, par laquelle le plateau de Langres tombe sur la vallée de la Saône, et qui ont facilité, comme l'expose Barré, l'allure conquérante du Salon, de la Vingeanne et de la Tille, poussant leurs têtes sur le versant occidental en déplaçant la ligne de faite physique. C'est surtout pour ne pas couper en deux ce district sismique, orienté N.E.-S.W., qu'on a étendu jusqu'à la Saône la limite du bassin parisien, considéré comme nous l'avons fait, au lieu de le limiter à la crête de la façade jurassique au-dessus de la Saône, et Ton voit ainsi se justifier une délimitation à première vue peu rationnelle.

Poussant toujours vers l'est, on rencontre le district sismique de Plombières et Remiremont, ou de la Haute-Moselle, avec affaiblissement progressif vers le nord jusqu'à Nancy et même Metz. Ce district, d'ailleurs peu instable, s'étend vers les Vosges jusqu'à Saint- Dié et Gérardmer. Il fait donc le pendant très réduit de celui de la plaine alsacienne, dont il est symétrique par rapport au massif des Vosges cristallines. Or de part et d'autre de ce massif les sédiments secondaires sont tombés par paquets successifs, séparés par des failles longitudinales. On verra plus loin comment cette disposition explique l'instabilité de la plaine rhénane, et les mêmes considérations restent valables de ce côté des Vosges, avec cette observation que la chute beaucoup plus accentuée à l'est a déterminé de ce même côté une instabilité beaucoup plus grande : ainsi la loi de la sismicité relative croissante avec la raideur des pentes trouve ici une confirmation nouvelle et s'explique par la plus grande importance des déplacements verticaux. Ce que l'on dira de la région sismique alsacienne dispense ici de plus de détails.

En ce qui concerne ces deux districts sismiques de Bourbonne* les-Bains et de Remiremont, une remarque s'impose. Ils sont séparés par la vallée du Coney et en outre le premier correspond

aux bassins de TApance et de rAmance, affluents de la haute Saône formant le système hydrographique d'une dépression due à un affaissement tertiaire qui a atteint son maximum dans la vallée intermédiaire du Coney. Les séismes des deux régions ne représentent-ils pas un reste de vitalité de ce mouvement tendant à se perpétuer sous cette forme atténuée de séismes ? Au contraire l'extrémité occidentale du district de Bourbonne-les-Bains s'étend jusqu'à Dampierre-sur-Vingeanne sur un compartiment relevé. Que ces mouvements de sens contraire jouent actuellement un rôle sismogénique est une question à réserver aux recherches futures des sismologues et des géologues du pays.

Un très petit groupe d'épicentres autour de Soissons n'a aucune signification tectonique ou géologique bien déterminée.

Continuant le tour du bassin de Paris, on tombe maintenant sur deux régions sismiques secondaires, correspondant respectivement à la rive gauche de l'embouchure de la Somme et à la rive droite de la Seine, celle-ci la plus notable. Nous ne saurions nous risquer à émettre quelque hypothèse géologique à leur égard. Tout ce qu'on peut dire, c'est que ces deux thalwegs parallèles entre eux marquent en même temps deux brusques changements de direction de la côte. Il n'est peut-être pas sans intérêt de signaler que des sondages cherchent en ce moment même à atteindre à Saigneville, à quelques kilomètres de l'embouchure de la Somme et sur sa rive gauche, les couches houillères en prolongement de celles du Pas-de-Calais assez instables, et dont la sismicité sera l'objet d'une longue discussion dans l'article suivant. Est-ce une simple coïncidence ?

Un célèbre accident géologique voisin, la boutonnière du Pays de Bray, est dénué de toute influence sismogénique.

Deux tremblements de terre ayant surtout affecté ces parages maritimes, ceux du 6 avril 1580 et de septembre 1671, ont laissé des traces nombreuses dans toutes les chroniques du pays, le premier surtout, à cause de leur intensité tout à fait inusitée. Ils ont ébranlé de grandes étendues de côtes, le second encore plus que le premier, de sorte qu'on en doit supposer les épicentres sous la Manche, mais dans une position indéterminée.

On rencontre enfin quelques épicentres dans l'ouest du Calvados et autour de Caen. Comme il s'agit ici de la bordure orientale d'ua

district sismique du massif armoricain, on est conduit à une probable communauté d'origine, le plissement hercynien invoqué dans la première partie de ce travail.

Le reste du territoire ici appelé bassin parisien, c'est-à-dire ses parties centrale et occidentale sont extrêmement stables, avec çà et ià quelques séismes sporadiques seulement.

Il ne faut pas s'arrêter aux six séismes donnés pour Paris. On doit plutôt s'étonner de ne pas lui en voir attribuer davantage, son rôle de capitale ancienne ayant duré assez longtemps pour que des séismes venus de loin n'aient été signalés que pour cette ville, et ce petit nombre prouve clairement à lui seul dans ces circonstances qu'il n'existe aucun centre d'instabilité ni dans son voisinage, ni même à une distance notable. Trois séismes de Sainte- Colombe (Yonne) n'ont pas davantage de signification, car ils résultent d'anciennes chroniques monacales sujettes à suspicion, et leur véritable origine n'est pas connue.

Dans un Essai sur le rôle sismogénique des principaux accidents géologiques^ publié en 190S, j'ai émis, timidement il est vrai, l'opinion que les mouvements généraux du sol de la France supposés par le colonel Groulier et tirés par lui en 1888 de la revision en 1884 du nivellement Bourdaloue de 1857-1863, ne me paraissaient pas absolument indépendants des régicms stables et instables de la France entre la Manche et la Méditerranée. C'est le cas dans ce travail de reconnaître que la carte sismique du bassin parisien n'autorise pas cette supposition et que, si l'avenir confirme la réalité fort contestée des assertions du colonel Goulier, les courbes d'égale dénivellation n'auront plus de relation qu'avec la nature des roches en jeu, comme l'a montré E. Van den Broek, mais non avec les districts sismiques.

1. Aignay-Ie*Duc. — 2. Aiguillon-sur-Mer. — 3. Âlbestroff. — 4. Alençon. — 5. Saint-André, 2. — 6. Angoulème, 2. — 7. Angoûmois. — 8. Anne ville. — 9. Azay-sur-Indre. — 10. Bar-sur-Seine, 3.— 11. Beanvais. — 1 J. Béthencourt. — 13. Saint- Blin. — 14. Blois. ~ 15. Bourbonne-Ies-Bains, 71. ~ 16. Bourgogne, 3. — 17. Bonrguébus. — 18. Breteuil, 5. — 19. Brétignolles. r- 20. Brelteville-sur- Odon. — SI. Buzançais, 3. — 21 Caen, 2. — 23. Candes. — 24. France centrale, 4. — 25. Ghàlons-sur-Saône. — 26. Ghanceaux. — 27. Charroux. — 28. Chflteau-du-Loir, 4. — 29. Ghftteaudun. — 30. Ghftteauroux, 4. — 31. Ghfttillon. — 32. La Chaire. — 33. Gher (Département).— 34. Ghinon.~35.Givray, 5. — 36. Gleurié. — 37. Gluny, 2. — 38. Sainte- Colombe, 3. — 39. Gontrezé-

ville. — 40. Gorcienx. — 41. Gorvol-rOrgueilleux. — 42. Dampierre-sur-Yingeanne. — 43. Damrémont. — 44. Dieppe. — 45. Dijon, 6. — 46. Elbeaf, 2. — 47. Eu. — 48. Fays-Billot, 3. — 49. Fécamp. — 50. La Flotte. — 51. FonUine- Française. — 52. Gérardmer. — 53. Goderville. — 54. Le Havre, 2. — 55. Ingouville. — 56. Indre (Département). — 58. Langres. — 59. Laon, 2. — 60. Léleu. — 61. Litry. — 62. Longé. — 63. Lorraine, 3. — 64. Lorraine occidentale. — 65. Louerre. — 66. Luzon. — 67. Lunéville. — 68. Maillezaix. — 69. Sainl- HaixenL — 70. Gôtes de la Manche. — 71. Le Mans, 2. — 72. Haute-Marne (Département). — 73. Sainte-Maure. — 74. Metz. — 75. Meudon. — 76. Montignac. — 78. Mont-Saint-Jean. — 79. La Mormaire. — 80. Mortagne. — 81. La Neuveville. — 82. Neuville-dePoitou. — 83 Niort, 7. — 84. Normandie. — 85. Offeux, 2. — 86. Ile d'Oléron, 2. — 87. Orléans, 2. — 88. Les Ormes, 2. — 89. Paris, 6. — 90. Bassin de Paris. — 91. Saint-Pierre-sur-Dives. — 92. Plombières, 5. — 93. Poitiers, 11. — 9t. Poitou. 3. — 95. Pontoise.— 96. Pouancé.— 97. Ramonchamp. — 98. Remiremont, 6. — 09. Rethel. — 100. Rochefort. — 101. La Rochelle, 17, V. S. (•). - 102. Romorantin. - 103. Rouen, 4. - 104. Saintes, 4. — 105. Saumur, 2. — 106. Saint-Savin, 2. — 107. Seiches. — 108. Embouchure de la Seine, 2. — 109. Selommes. — 110. Soissons, 2. — 111. Sainte-Solange. — 112. Soulignonne, 2. — 113. Stains, 3. -- 114. Toul. — 115. Tours.— 116. Toury. — 117. Saint-Valery-sur-Somme. — 118. Vezelay. — 119. Vitry. — 120. Vivonne. — 121. T?elot. — 122. Saint-Wandrille. Total = 286.