CHAPITRE m

Nord de la France, Pays-Bas, Westphalie et plateau rhénan

165 épicentres et 473 séismes

Cette vaste région a pour limite méridionale le bord sud du massif primaire ardennais, c'est-à-dire TOldenburgische Wald, ligne S.W.-N.E. qui rencontre le Rhin à son coude de Bingen. Puis, dans cette même direction, on suit la crête du Taunus en la laissant au sud, ce qui met en dehors un léger fragment du massif primaire, pour atteindre ensuite le pied du Vogeisgebirge et du Rhôngebirge en passant entre les sources de la Fulda et de la Werra au nord et celles de deux affluents du Main, la Kinzig et la Saale franconienne au sud. La Werra et le Weser forment la

(*) L*indication Y. S. se réfère aux raz de marée d'origine supposée sismique.

limite orientale jusqu'à Minden, ville à partir de laquelle une ligne Osnâbruck-ZwoUe sert de limite septentrionale. La Sarre en aval de Sarrelouis, puis la Moselle en amont du confluent de cette rivière jusque près de Renich, la frontière française jusque vers Hirson, et enfin une ligne en prolongement de la Gauche, achèvent le périmètre continental de la région.

Un tel ensemble est assez naturellement constitué, puisqu'il comprend tout le massif dévonien des Pays-Bas et du nord-ouest de TAllemagne, la traînée carbonifère qui le borde au nord de Béthune à Dortmund, et les terrains tertiaires et quaternaires jusqu*à la mer du Nord. Des considérations plus artificielles relatives à l'exposition du sujet ont fait exclure de la région l'est et le sud des masses permiennes et triasiques de l'Allemagne centrale. A l'extrême ouest, nous avons pris comme limite avec le bassin parisien une ligne en prolongement de la Gauche, et dont le choix n'est qu'en apparence arbitraire. En effet, si on englobe les collines de l'Artois avec leur couverture de terrains crétacés et tertiaires^ appartenant en réalité au bassin parisien, du moins reste-t-on pour le subslratum dans la vérité géologique, puisqu'on retient les lambeaux de carboniférien prolongeant le bassin houiller francobelge jusqu'à la Manche aux environs de Boulogne. G'est précisément par cette extrémité occidentale que nous commencerons l'examen sismologique de la région.

Les terrains tertiaires et quaternaires des Flandres et du Brabant tant belge que néerlandais, ne sont pas à l'abri de toute secousse sismique, et en particulier Malines pourrait bien avoir été l'épicenlre de l'important tremblement du 18 septembre 1692. Tout d'abord en rejetant, à l'exemple de Lancaster, et sans discussion, plusieurs séismes soi-disant désastreux qui auraient éprouvé la Belgique dans le haut moyen âge, en tenant compte de l'exagération souvent constatée de chroniqueurs ignorants et crédules, puis admettant comme très probable qu'une importante proportion des secousses signalées dans les principales villes venaient en réalité du bassin franco-belge dont la sismicité est notoire, il ne restera plus dès lors qu'un petit nombre de secousses véritablement propres aux surfaces tertiaires et quaternaires en question. Le tremblement de terre du 17 mai 1883, dont le centre géographique d'ébranlement se trouvait entre le Zuyderzee et le

Oiep, peut-être vers Mijdrecht, a secoué Amsterdam, Haarlem, Leyde et Utrecbt; on Ta attribué au déplacement des sables et des boues extraites pour le dessèchement du lac de Haarlem, et le D' Winkler en incrimine un éboulement des couches tertiaires sur lesquelles reposent çà et là les terrains alluviens et diluviens. La première explication nous semble faire appel à une bien faible cause pour un séisme aussi étendu et la seconde ne repose sur aucune observation directe. Il semble donc difficile de les admettre Tune ou l'autre jusqu'à nouvel ordre pour les quelques séismes connus de la Hollande méridionale, pas plus que de mettre ces secousses en relation avec les mouvements très superficiels du sol qui à tant de reprises ont facilité dans les temps historiques l'empiétement ou l'irruption de la mer sur une côte véritablement artificielle, et en partie conquise par l'homme sur les flots, car une telle origine devrait rester valable pour la Frise, territoire d'une stabilité sismique absolue. Il vaut mieux penser que, puisque le substratum ancien affleure en plusieurs points du Hainaut belge et n'est jamais bien profondément enfoui dans le Hainaut français, les séismes dont il s'agit ont la même cause que ceux du bassin franco-belge dont on va parler plus loin. Les épicentres de la zone tertiaire des Pays-Bas ne feraient ainsi que prolonger souterrainement la région sismique du dit bassin, masqué à la surface par la couverture sédimentaire plus récente.

Si des observations ultérieures venaient à infirmer cette manière de voir, il resterait alors peut-être à invoquer les mouvements de surrection non encore totalement éteints à la faveur desquels la Lys et l'Escaut, qui à l'époque si rapprochée du pléistocène se jetaient séparément dans un golfe profondément enfoncé dans le sol belge, se sont réunis pour couler ensemble et se jeter beaucoup plus loin dans l'estuaire actuel; on pourrait aussi invoquer les mouvements de bascule du substratum hercynien dans le Hainaut, important facteur dans l'état actuel du bassin hydrographique.

La sismologie peut quelquefois apporter son contingent de lumière, ou en tout cas d'arguments venant en appuyer d'autres, dans les questions controversées. Or nous ne connaissons aucun séisme propre à la Campine. Cela pourrait être étrange si, comme le pense Simoens, il s'agit là d'une aire d'effondrement limitée par des failles, et qui n'aurait pas cessé de s'affaisser depuis le

houiller jusqu'à notre époque. Il suffira de jeter cet argument dans le débat, sans vouloir pour cela lui donner plus de poids qu'il n'en comporte.

De Béthune à Dortmund, et un peu au delà, le bassin houiller franco-belge dessine sur les cartes géologiques une longue bande, d'abord dirigée presque W.-E., et ne se relevant vers le N.-E. qu'à son extrémité orientale, où elle subit, mais en surface seulement, une large interruption, le golfe (quaternaire et tertiaire de Bonn. Elle jalonne ainsi le bord septentrional du massif primaire des Pays-Bas et de l'Allemagne — Ardenne, plateau rhénan (Rheinland) et Sauerland — de part et d'autre du fleuve. C'est depuis Boulogne l'emplacement de l'ancien détroit franco-westphalien, où se sont déposées les couches de houille, à la faveur de conditions toutes particulières dont il n'y a pas lieu de s'occuper ici.

La bande houillère sur toute sa longueur est assez riche en épicentres, dont quelques-uns ont même donné lieu à des séismes atteignant parfois l'intensité VIII (R. F.) et peut-être IX. Elle mérite donc d'être étudiée avec détails, d'autant plus que sa sismicité a été l'objet de nombreuses discussions, et l'on commencera par son extrémité sud-occidentale, en écartant tout d'abord deux hypothèses souvent mises en avant, celles de l'influence du déhouillement et des dégagements de grisou.

Dans le bassin houiller du Douaisis ces séismes sont généralement attribués à des effondrements et à des tassements dans des galeries anciennes et abandonnées. Cette explication trop simpliste, adoptée par Chapel et Soubeyran, n'a jamais été appuyée d'observations précises. En outre, elle se heurte à l'étude classique qu'a faite Jicinski de ces mouvements dans les mines, comme conséquence de leur exploitation. Il résulte de ce travail que ce sont phénomènes d'une extrême lenteur, durant plusieurs années pour se parfaire complètement, processus excluant la production de secousses brusques, sismiques en un mot. Ces secousses ont souvent un caractère très local, et celles du 12 septembre 1888 et du 9 décembre 1892 à Sin-le-Noble ont été, dit-on, accompagnées d'affaissements d'immeubles. Ce fait semblerait donner raison à l'opinion précédemment rappelée. Mais par contre certains séismes de cette même localité se sont étendus jusqu'à Arras, soit à 27 kilomètres à vol d'oiseau. Cette distance nous semble suffire à faire

écarter la cause ici invoquée et qu'on cherche encore à étayer en arfirraant que ces secousses ne sont ressenties qu'à la surface et non dans les galeries actuellement exploitées et situées au-dessous de celles dont on suppose Téboulement. Mais cette différence de perception entre les points situés sur la même verticale est un phénomène très général et bien connu, résultant de ce que le mouvement sismique a toujours à la surface une plus grande amplitude qu'en profondeur, parce qu'à la surface il ne rencontre plus de masses à mettre en mouvement de proche en proche. C'est pour cela que bien des secousses du sol restent inaperçues dans les mines profondes.

Comme dernière et, à notre avis, très forte objection contre cette théorie, nous ajouterons que les tassements d'anciennes galeries sont tellement habituels dans le bassin houiller de Saint-Ëtienne (Loire), que l'on a dû construire la gare de cette ville au moyen de briques supportées par une armature métallique, et que de temps à autre on relève l'édifice au moyen de vérins placés à demeure, lorsque les dérangements d'aplomb prennent une certaine amplitude. Or les séismes propres y sont tout à fait inconnus.

Ce n'est point de parti pris que nous rejetons d'une façon générale la production de séismes, comme conséquence du déhouillement. Déjà cette explication des secousses d'Havre près de Mons, en février 1887, étudiées par de Munck, a été alors vivement combattue par Cornet faisant valoir que ces mouvements de tassement ou d'affaissement sont extrêmement lents. Il se rencontrait ainsi avec les recherches postérieures, et d'ailleurs indépendantes de Jiëinski. Pour le cas d'Havre, il en attribuait les secousses non aux dislocations du terrain primaire, mais bien à celles du crétacé situé au-dessus, ce qui est on ne peut plus plausible. Mais il faut bien remarquer aussi que souvent des dislocations de terrains plus récents ne font que se reproduire sur le tracé d'anciennes se rajeunissant pour ainsi dire, de telle sorte que l'origine invoquée par Cornet peut rester attribuable aux anciens efforts tectoniques ayant affecté le houiller. Mais pour se décider ici, il faudrait savoir si la topographie souterraine permet une telle suggestion, ce que nous ne savons pas. En effet, cette restriction n'est point inutile, car si l'on revient maintenant aux séismes du bassin français, on

ne saurait faire intervenir par exemple sans autre observation pour la production de ceux de l'Escarpelle la dislocation ancienne correspondant à la découverte par Gosselet d'une vallée primaire de 100 mètres de profondeur, mais qui n'a aucune répercussion ni sur le crétacé, si sur la topographie superficielle actuelle. C'est donc là un accident sismogéniquement mort. On voit avec quelle prudence il faut manier toutes ces considérations. En résumé, il reste pour les secousses d'Havre la possibilité qu'elles soient dues, comme l'a pensé Cornet, à une dislocation ayant affecté le crétacé, mais elles peuvent aussi, en l'absence de toute observation jusqu'ici contraire, résulter de la continuation d'efforts plus anciens, hercyniens en un mot, ce qui leur donnerait la même origine qu'à celles des autres points du bassin houiller francobelge, ainsi qu'on le verra plus loin. Il y a plus, ces secousses d'Havre ont eu lieu en 1887, c'est-à-dire qu'elles se sont précisément produites pendant la période d'activité sismique du Douaisis, de 1883 à 1896, présomption de plus en faveur d'une communauté d'origine.

Passons maintenant à l'examen d'une seconde théorie émise sur les secousses des bassins houillers. Certains observateurs, comme Laur et Chesneau, ont cru reconnaître une relation entre les variations de la pression atmosphérique, les coups de grisou et les tremblements de terre dans les mines de houille des environs de Cambrai en particulier, et ils l'étayent de raisonnements parfaits en apparence. Il faut mieux que cela et une simple remarque, à savoir la stabilité sismique du bassin de Saint- Étienne, où les explosions grisouteuses sont aussi fréquentes que redoutables, suffit pour faire écarter de piano cette explication des séismes du bassin houiller du nord de la France.

Cette question -a été mise à l'étude il y a quelques années par la Société belge de géologie, paléontologie et hydrologie, qui a même institué dans ce but une commission spéciale dont la composition même assure la compétence et fait installer un sismographe à grande profondeur dans la mine de TAgrappe. Le fait seul que les procès-verbaux de cette commission ne paraissent plus depuis longtemps suffit pour faire présager un insuccès, rendu malheureusement probable par l'observation précédemment faite au sujet de Saint-Étienne. Mais cela ne veut pas dire qu'il faille aban-

donner cette étude, les mouvements microsismiques et les coups de grisou pouvant très bien donner lieu à des relations mutuelles intéressantes quant à la genèse de l'un et l'autre phénomène, question toute différente de celle de la production des macroséîsmes dont on s'occupe exclusivement ici.

L'uniformité de la répartition de l'instabilité sismique tout le long de la bande carboniférienne franco- westphalienne conduit, ainsi qu'on Ta fait pressentir antérieurement, à rechercher une cause générale pour ces séismes. On songe donc tout naturellement à l'état intense de dislocation et de plissement dont elle est affectée, et en particulier pour sa partie française à la fameuse faille, dite du Midi. Cet accident s'étend de Boulogne à Charleroi; cela revient à dire qu'il n'aurait pas d'influence sismogénique à ses deux extrémités, mais seulement en son milieu, ce qui semble devoir, sans plus de discussion, sufiSre à lui faire dénier ce rôle. Gomme d'autre part la faille eifélienne du pays de Liège, longtemps à tort confondue avec elle comme ne formant qu'un seul et même accident, en est cependant l'homologue contemporain, il est de toute logique de lui appliquer la même conclusion négative, si l'on veut se tenir dans les limites de la prudence nécessaire en de telles matières. Il faut donc chercher ailleurs une cause générale d'instabilité pour toute la bande houillère franco-belge, et nous ne saurions la trouver ailleurs que dans une persistance prolongée de la poussée de plissement qui a renversé le Gondroz vers le nord, en donnant précisément lieu comme conséquence immédiate, à la faille du Midi et à la faille eifélienne, mais suivant un processus de détail sur lequel les géologues les plus autorisés n'ont pas encore pu se mettre entièrement d'accord.

Von Lasaulx a énoncé que le tremblement de terre belge du 23 février 1828, d'une remarquable extension et qui a exactement suivi la direction des bassins houillers, est réellement parti de la faille du Midi, et Suess l'a suivi dans cette interprétation en faisant de ce phénomène un séisme par chevauchement {Wechsel-oder Vorschubbeben), Nous sommes donc beaucoup moins affirmatif que ces deux hautes autorités, en pensant que les deux failles en question ne sont pas directement l'origine des séismes du bassin franco-belge, parce que celle du midi étant sismiquement stable à ses deux extrémités, Boulogne et Charleroi, on ne peut cependant

pas leur attribuer des rôles sismogéniques différents, et parce qu'enfin elles ne paraissent pas avoir eu de répercussion posthume sur les couches plus récentes, ce qui doit tendre à les faire considérer comme sismiquement éteintes. Mais au fond notre opinion ne diffère pas sensiblement de la leur, quand nous invoquons la continuation des mouvements hercyniens. C'est qu'ils se sont perpétués pendant longtemps et que, d'après M. Bertrand, le ridement du Hunsrûck étant plus ancien que celui du Hainaut, le mouvement s'est ainsi propagé du centre de la chaîne primaire vers la périphérie, ce qui explique parfaitement que l'instabilité se soit finalement réfugiée au nord, en laissant parfaitement stable maintenant par extinction, non seulement tout le massif ardennais-rhénan, mais aussi le bassin houiller de la Sarre et le Ck)ndroz lui-même.

Au sud de l'extrémité orientale du bassin franco-belge, se rencontre un district sismique très peu important s'étendant de Theux à Spa et à Stavelot. S'il est véritablement autonome, il suffira de rappeler, pour l'expliquer, qu'il s'agit là d'un paquet de couches dévoniennes affaissé entre des failles N. et N.-W.

C'est à partir de Liège que la zone houillère commence à s'mfléchir vers le N.-E., et c'est cette portion du bassin qui renferme les épicentres les plus riches en séismes, Maestricht et Âix-la-Chapelle. Leur intensité souvent grande a été d'ailleurs plusieurs fois aggravée par l'assiette des constructions sur des sols insuffisamment consistants, ou bien dans des situations topographiques dangereuses par elles-mêmes en raison du mode même de propagation du mouvement sismique, ordre de considération dans lesquelles il n'y a pas lieu d'entrer ici. L'importance sismique de ces deux localités n'est probablement qu'apparente, et doit être, au moins en grande partie, restituée à Herzogenrath ou Rolduc, d'où sont sortis les tremblements de terre d'octobre 1873 et de juin 1877, célèbres dans la littérature sismologique, et que les études de Von Lasaulx ont péremptoirement montrés devoir être attribués à la faille du Feldbiss. Cornet admet même qu'elle a joué effectivement lors de ces secousses et que, prenant naissance, bien au-dessous du primaire, dans l'archéen sous-jacent, c'est dans ce dernier terrain qu'il faut chercher l'origine et la cause, tant de la faille elle-même, que des séismes en question, dont Suess fait des tremblements de terre par décrochement, tout comme ceux des Alpes.

La faille du Feldbîss, d'environ 12 km. de long, se trouve au nord d'Aix-la-Chapeile et coupe la vallée de la Wurm presque perpendiculairement aux couches de houille. Elle se compose de quatre cassures principales, dont la plus occidentale est double, Feldbiss proprement dit et Mûnstergewand; la plus orientale est celle du Sandgcwand. Elles regardent toutes le N.-E. Ce sont les compartiments orientaux qui sont tombés et le rejet de 167 m. à la surface au-dessus de la mine de Gouley et de 218 m. en son fond à 983 m. plus bas, de 125 m. à la mine du roi (Kônigsgrube), atteint au total au moins 400 m. pour les terrasses résultantes, que l'on verrait se succéder vers le N.-E., si la dénudation et l'érosion n'avaient dès longtemps parfait leur œuvre. Cette dénivellation atteint toutes les couches exploitées jusqu'à 1000 m. de profondeur et s'étend certainement beaucoup plus bas encore. D'autres accidents subordonnés et de même direction se retrouvent jusque dans le Limbourg hollandais, à la mine Âan de Vinck. Von Lasaulx a conclu de ses recherches sur les secousses de 1873 et de 1877 qu'elles étaient à tous les points de vue — tracé des isoséistes, aire pléistoséiste, direction des ébranlements locaux, angles d'émergence du mouvement sismique, etc. — en relation avec le Peldbiss et la conséquence de cause à effet a été depuis admise par tous les sismologues. Maestricht et Aix-la-Chapelle ne sont donc que des épicentres apparents, dont le plus grand nombre de secousses doivent être attribuées au Feldbiss aussi, le reste pouvant être des séismes de relai. La même conclusion est applicable à Folx-les-Caves pour les secousses de 1756. Cette instabilité sismique du Feldbiss est très concevable depuis que Jacob a montré que la chute des paquets carbonifériens, si elle a commencé très anciennement, ne s'en est pas moins prolongée par à coups successifs au moins jusqu'au miocène après le dépôt des lignites.

E. Fuchs a émis l'opinion que les mouvements du sol du bassin de la Ruhr sont dus à des affaissements provoqués dans le terrain houiller par une altération chimique de la houille, entraînant une diminution de volume. Outre que celte action ne pourrait provoquer, comme le déhouillement, que des effets très lents et par conséquent dénués du caractère brusque des séismes, aucune observation n'est venue étayer cette théorie, qui est à rejeter.

Les tremblements de terre de Maestricht, d*Herzogenrath, ou d'Aix-la-Chapelle ont à plusieurs reprises atteint une intensité, sinon désastreuse, du moins assez dangereuse et en particulier les annales d'Aix-la-Chapelle ont donné des renseignements très intéressants et authentiques pour un passé très reculé, fouillé par Lersch et par Sieberg. Mais on ne saurait trop s'élever contre l'opinion, partagée par ce dernier savant sismologue, que ces séismes ne seraient pas tous imputables au Feldbiss, mais bien aussi en partie à la région volcanique de TEifel. On peut affirmer hardiment que cela n'arrive jamais par la raison bien simple que l'Eifel, en dépit de son activité récente et contemporaine de celle de l'Auvergne, est une des parties les plus sismiquement stables du massif ardennais-rhénan. Privé de séismes lui-même il ne peut en propager dans son voisinage, et cela ne pourrait même avoir lieu que s'il était le siège de secousses très intenses, sa distance d'Aix-la-Chapelle étant de quelques 100 km.

Le bassin houiller weslphalien disparaît ensuite jusqu'au Rhin sous la couverture tertiaire, mais l'instabilité le suit jusque-là, tout en diminuant d'intensité vers l'est jusqu'à Dortmund. Or cette lacune superficielle du bassin correspond d'après Suess à une sygmoïde ou plissement hercynien en S, s'étendant entre Aixla-Chapelle et Dusseldorf et cette remarque confirme bien tout ce qui précède.

Enfin la sismicilé disparaît dans cette direction en même temps que la zone houillère, ce qui est de nature à fortement corroborer l'attribution de tous ces séismes aux dislocations et aux plissements hercyniens, et le fait que les épicenlres se localisent ainsi de Béthune à Dortmund sur l'emplacement du détroit franco-westphalien empêche finalement d'hésiler à faire de ces tremblements de terre un phénomène hercynien posthume, sans que l'on puisse cependant dans la plupart des cas incriminer spécialement tel ou tel des accidents observés, surtout dans la partie franco-belge du bassin, au moins dans l'état actuel de nos connaissances.

La vallée du Rhin est de Bonn à Bingen une profonde entaille creusée au travers de la pénéplaine rhénane, et jalonnée d'épicentres nombreux, les villes importantes ayant accaparé la plus grande partie des séismes, sans qu'il y ait pour cela probabilité qu'elles soient de véritables points d'élection au détriment des

autres villes de la vallée. On dirait d'une grande faille sîsmîquement instable sur tout son parcours, et jouant encore plus fréquemment que violemment. Il n'en est rien, malheureusement pour la facilité de l'explication, la cluse où coule le Rhin ayant été simplement creusée par lui à la manière d'une scie au-dessous de laquelle la pièce de bois se serait progressivement exhaussée. De Lapparent a fait observer que des terrasses rocheuses et des revêtements de cailloux roulés indiquent par leur position que la plaque dévonienne s'est déformée en se relevant. Idais si de tels mouvements avaient une influence sismogénique, les épicentres ne seraient pas exclusivement disséminés sur les deux rives. Il faut donc chercher ailleurs et c'est un problème que nous laissons actuellement sans solution, tout en signalant que ces tremblements semblent le plus souvent affecter les aires allongées sur le cours du fleuve.

Le grand champ de fractures qui se prolonge de TÂrdenne à Nuremberg bien au delà de cette troisième région ne cause d'instabilité sismique nulle part, pas plus que les volcans si récemment éteints cependant de l'Eifel, du Siebengebirge, du Vogelsberg et du Rhôn.

Enfin quelques vagues sismiques ressenties le long des côtes des Pays-Bas ne suffisent point à tirer une conclusion quelconque relativement à une certaine instabilité des fonds marins du voisinage, Pas-de-Calais ou mer du Nord sud-occidentale.

1. Aniche. — 2. Auberchicourt. — 3. Avesnes. — 4. Boulogne. — 5. Calais. — 6. Cambrai. 2. — 7. Crèvecœur. — 8. Deschy-Guesnain. — 9. Dorignies, 5. — 10. Douai, 2. — 11. L^Escarpelle. — 11 Escaupont. — 13. Fiers-en-Escrébieuz.

— 14, Ham. — 16. Liévin. — 17. Nord (Dép*). 1 — 18. L'Oslrevand. — 19. SaUan. — ÎD. Sin-le-Noble, 8. - 21. Vendrin-le- Vieil. — 22. En mer : 50*10' N. 1O40' W. Paris.

Total = 35.

1. Aachen, 17. — 2. Adinkerke. — 3. Aische en-Refail, 10. — 4. Alfler. — 5. Âmersfoort — 6. Andemach. — 7. Anvers, 5. — 8. Anvers et Newport V. S.

— 9. Ardenne luxembourgeoise. — 10. Atzbach. — 11. Bacharacb, 6. — 12. Belgique, 5.- 13. Bergheim.— 14. Bielefeld, 2.— 15. Blockzyl. V. S.— 16. Bochum, 2.

— 17. Bols-le-Duc. — 18. Bonn, 25. — 19. Boppart, 4. — 20. Brabant, 3. — 21. Braine-le-Gomte. -< 22. Braunfels. — 23. Broblthal. — 24. Bruges. — 25. Bruxelles, 3. — 26. Buir, 11. — 27. Gaub, 2. — 28. GharleroL — 29. Coblentz, 10. — 30. Cologne, 7. — 31. Comelymunster. — 32. Courtrai. — 33. Crefeld. —

— 34. Dierdorf. — 35. Diez. — 36. Dortmund, 3. — 37. DOsseldorf, 4. — 38. Elzdorf, 21. — 39. Ems. — 40. Eppinghofen. — 41. Essen, 3. — 42. Flandre, 5. — 43. Fleuras. — 44. Folx-les-Caves, 4.-45. Foret. — 46. Fulda. 3. - 47. Gand. — 48. Giessen. — 49. Saint-Goar, 3. — 50. Goarahausen, 3. — 51. Goch. ~ 52. Golzbeim. — 53. Gorinchem. — 54. Grevenbroich. — 55. Gûtenfels, 2. — 56. (îQterslohe. — 57. Haarlem. — 58. Hadamar. — 59. Hageland. — 60. Hainaut. — 61. Harderwyck, 2, — 62. Havre, 5. — aS. Herzogenrath, 24. — 64. Hollande, 3, V. S.

— 65. Honef, 2. — 66. Hunsrûck, 2. - 67. Janche. — 68. Julich, 2. — 69. Kaatwyck. V. S. — 70. Kalzenelbogen. — 71. Laacher-See. — 72. Lanaecken. — 73. Liedberg, 2. — 74. Liège, 14. — 75. Limbourg (prov.), 2. — 76. Liinnich. — 77. Louvain, 4. — 78. Luxembourg. — 80. Maeslricht, 83. — 81. Malines, 8. — 82. Canal de la Manche, entre Sandwich et la Zélande. — 83. Marche-en- Faraenne.— 84. Meslin rÉvèque. — 85. Mijdrecht. — 86 Mons. — 87. Montabanr, 2. — 88. MQlheim. — 89. Munsterbilsen. — 90. Namur, 3. — 92. Neumagen. — 93. Neuwiod, 5. — 94. Nimègue, 2. — 95. Ober-Cassel. — 96. Oberhausen. — 97. Oberkail. — 98. Oberwesel, 2. — 99. Oedenrode. — 100. Osterath. — 101. Fannescheide, 2. — 102. Pays-Bas, 2. — 103. Pfalzfeld. — lOi. Remagen, 2. — 105. Rheinfels. — 106. Rhin ioférieur, 4. — 107. RhOngebirge. — 108. Ronsdorf. — 109. Plateau du Rothaar. - 110. Rotterdam, 2. — 111. RObenach. - 112. Salzschlirf. — 113. Schiedam,3. — 114. Setterich — 115. Sieben. — 116. Siebengebirge. — 117. Siegburg. — 118. Soest — 119. Spa.— 120. Stavelot, 2. — 121. Theux.- 122. Tieburg. — 123. Tirlemont.— 124. Tollhausen.— 125. Tongres.— 126. Tournai, 4. — 127. Trêves, 2. — 128. Trûbenhausen. — 129. Ungerahausen.

— 130. Utrecht. — 131. Province d'Utrecht. — 132. Vlissingen. — 133. Walmerode. — 134. Warraifonlaine. — 135. Weiden, 2. — 136. Wesel. — 137. Westphalie. — 138. Wickrathsburg. — 139. Wurm. — 140. Zandvoort, V. S. — 141. Zeeland. 2. - 142. Zulpich. - 143. Zwolle.

Total = 438.