ELLES DOIVENT ETBE FONDÉES P AB ET POUR LES TRAVAILLEURS

Nous affirmons qu’elles ont un plus noble but a atteindre : elles doivent se proposer d’affranchir complètement le travail du servage sous le joug duquel il courbe encore la tète. .Mais pour entrer dans une voie aussi belle, il est évident qu’il faudrait que les fondateurs des banques actuelles fussent animés d'une générosité et d’un désintéressement qu’on est peu habitué à rencontrer dé nos jours, puisqu’ils devraient aller au-devant de la re'duction du droit qu’ils perçoivent sur les travailleurs en leur prêtant des capitaux. Or il .serait ridicide île bà-

■ ( io8 )

tir une pai-eille utopie sur les vertus des honorables capitalistes qui ont dans leur portefeuille des actions de la banque , de France, par exemple, qili en perçoivent régulièrement les dividendes et qui jouissent de ce revenu pour la production duquel ils ne se donnent pas la moindre peine. Tous les écOinomistes , et M. Say en particulier , leur ont appris que l’on produisait de deux manières , par son travail et par celui de ses capitaux ; ils trouvent la première méthode trop gênante , trop fatigante ; ils se bornent à la Seconde , qui est en effet plus commode, et ils aiment que leurs capitaux produisent le plus possible afin de produire eux-mêmes le moins possible.

Ces estimables citoyens peuvent donc rassurer leur conscience de toute la force des argumens de la science économique, telle qu’elle est professée aujourd’hui» « Nous nous reposons, pèuVent-Us dire, mais nos capitaux trwaillent; nous sommeillons, mais ils veillent, donc ( quelle puissance de logique il y a dans ce donc ! répétons-le ) , donc il est juste que nous consommions les fruits de leurs travaux et de leurs veilles. »

Leurs travaux, leurs veilles ! Qui donc a travaillé , géjniy veillé, pleuré? Sont-ce vos écus? oh ! non! lorsqu’ils reviennent à vous, ils ne sont point salis, usés, rognés ; ils ontgrossi, ils sont dorés. Mais voyez l’HOMME à qui vous les aviez prêtés , et qui tombe de fatigue en vous les rapportant ; c’est lui qui a veillé, c’est lui qui est usé, défiguré; voyez-le, il a perdu sa valeur , I»UI, il n’a plus cours dans le monde, personne ne veut le prendre ^ il est démonétisé!

Quoi qu’il en soit, les capitalistes sont ainsi faits ; prenonsles pour ce qu’ils sont , par conséquent ne comptons pas sur eux pour améliorer le sort de la classe la plus nombreuse et la plus pauvre, le sort des trat^ailleurs ; la tâche serait trop forte pour eux , leurs sympathies , leur intelligence et leurs inté-

rèls ne sont point tournés de ce coté ; ils y viendront , mais en leurs qualité d’ oisifs ils y viendront lentement.

CAPITAL SOCIAL, PBOCRKSSIF , SANS INTÉRÊT , PRIVÉ DO CARACTÈRE DE PROPRIÉTÉ INDIVIDUELLE.

C’est pour éviter de voir a la tète des établissemens de crédit les hommes , les principes et les intérêts de Xoisheté, que noiis avons indiqué une nouvelle manière de concevoir les banques et d’en constituer le fonds social. ’ '

Nous avons dit qu’une banque était une société commanditaire de l’industrie, c’est-à-dire que son but était de distribuer LES INSTRUMENS DE TRAVAIL DE LA MANIÈRE LA PLUS FAVORABLE A LA PRODUCTION ET AUX PRODUCTEURS. Et nÔIlS avons ajouté que le fonds social devait être formé du produit des SUCCESSIONS collatérales abolies, et du droit prôgressif sur les SUCCESSIONS en ligne directe.

Ce capital ayant perdu le caractère de propriété indivi- ' DUELLE , pour revêtir celui de propriété sociale , il en résulte que , fondé dans l’intérêt des travaillêurs , l’établissement n’aurait plus les mêmes motifs d’intérêts individuels et oisifs que nous avons signalés 'tout ’a l’heure dans la constitution des banques actuelles : ainsi on ne jugerait pas de la prospér ' rité de cette banque nouvelle par les dividendes répartis a des actionnaires , dividendes qui peuvent s’obtenir aujourd'hui en exploitant cruellement les industries qui les paient, mais par le nombre et l’utilité des établissemens commandités, des travaux excités par elle. Gu ne verrait pas des assei^blées d’actionnaires occupés à compter la part des produits prélevés siu' les travailleurs , sans s’inquiéter de savoir quels sont les travailleurs que la société a fait vivre, qu’elle a encouragés , aidés, soutenus, et ne jetant un regard sur lescliens de la

banque que pour apprendre les noms de ceux qui succombent ; les gérans de cette banque nouvelle publieraient au contraire les noms des hommes industrieux dont elle aurait adopté les projets el favorisé les travaux , ils annonceraient les nouveaux plans conçus et a concevoir, ils traceraient les routes dans lesquelles il serait urgent de voir entrer l’industrie ; par eux, des concours seraient ouverts , ils signaleraient les besoins à satisfaire; ib diraient, là est reocoinbrement , ici au contraire est la disette ; ils régleraient l’œtivre industrielle , ils administreraient alors réellement la fortune publique.

DirràRKNCB DE l’adximstration des. oisifs et de celle

DES TtlAVAlLLEURS.

11 est enelfçt curieux de réfléchir à ce qu’on entend aujourd’hui par ces mots : admimistrer la fortume publique. Sans doute , pour un oisf, administrer sa fortune , cela veut dire faire rentrer ses fermages, ses loyers et ses interets y et balancer sa dépense avec sa recette ; mais pour un travailleur la chose n’est pas si simple. Le travailleur n’a pas un e.sclave , fermier, locataire ou emprunteur, qui produit pour luiÿ s’il veut consommer, il faut qu’il travaille, et non pas seulement qu’il'puise dans la poche du voisin, selon le principe financier de l’abbé Tçrray, Administrer sa fortune , c’est donc pour lui ,

D’abord faire um plan de travail , et ceci établit nécessairement entre I’qisif et lui une différence radicale ; carrofsfptui bien' faire des plans pour l’emploi de sa journée , pour tuer sou temps; mab un plan de travail, jamais..

Une fois le plan arrêté , il faut se procurer les matei-iaux de travail; et ceci exige au moins autant de soins, de connaissances et d’activité qu’il en làut même pour s’habiller en

Digitizcd by Gooi^k

fashionable , pour choisir un équipage , ou pour décider a quel théâtre on ira bâiller.

Enfin il faut mettre ces instrtanens en œuvre. Ici toutes les connaissances administratives de 1' oisif n’ont rien a voir : il en est cependant qui savent tourner de fort jolies bonboii» iiières, d’autres qui sont maquignons nés, d’autres eucorc qui scient et rabôtent comme l'Eiiiile de Jean>Jacques ; Louis XYI enfin faisait très-bien la serrure, et la famille royale d’Espagne pourrait fourAir, dit-on, un horloger et un jardinier, je crois meme un cuisinier, fort distingués. Tout cela n’èst qu’exception , et ne prouve pas autre chose , si ce ii'est que, dans ce monde, chacun nest pas classe' selon sa capacité' et rétribué' selon ses œuvres.

»IFf/'.RENCE ENTEE LE GOUVEBNEMENT DES OISIFS ET CELUI DES TBAVAII.LECRS.

Revenons au travailleur et a la mafière.dont il eateiui Y administration de sa fortune, afin d’en conclure plus tard cci que devrait être Y administration de la fortune publique.

Le travailleur comçoit un plan <jie travail , choisit ses in~ strumens et met en œuvre ces instriunens. Qu’il soit agriculteur, fabricant, commerçant, voila en quoi consiste réellement Y administration de sa fortune celui qüi accomplit bien ces trois conditions est un bon administrateur, un bon INDUSTRIEL. Or ce sont trois choses dont Y oisif n’a que faire, pour lesquelles il ne fait aucune étude , aucun apprentissage ; mais ce n’est pas tout , et noua avons meme négligé avec intention de parler jusqu’ici de la différence la plus caractéristique qui existe entre I’oisif et le travailleur, dans la

mauicre dont ils conçoivent Y administration de leur fortune.

Un TRAVAILLEUR R bcsoin d’aides, de seconds, dî ouvriers ; il les cherche intelligens , habiles , dévoués ; il les met à l’œuvre, et leurs travaux sont productifs. Pour leur commander et en être obéi, il faut que lui, maître, sache mieux que ses ouvriers ce qu’ils doivent faire; s’il veut être secondé avec zèle , il doit se faire aimer et respecter de ceux qu’il veut diriger; enfin il s’agit pour lui non seulement d’administrer des choses, mais de gouverner des hommes, œuvre difficile, iiuiuense, œuvre sainte.

L’oisif a besoin de coiiiplaisans , de serviteurs, de laquais ; il les veut souples, obéissant au doigt et à l’œil, en esclaves } il les met à l’œuvre , et par leurs mains rien n’est créé de nouveau. Ce sont pour lui des instrumens qu’il Libille richement pour se faire honneur , qu’il veut grands et gros , ou bien petits et presque nains , pour qu’on dise : Oh ! comme mylord a un beau cocher ! Oh 1 le joli groom 1 II n’aime point que ses gens se marient, parce que les cris des enfans le fatiguent, et que d’ailleurs ce sont autant de bouches affamées a nourrir. L’oisif est un seigneur , le serviteur un SERF. Le seigneur ne gouverne point , il commande, ce qui est bien différent; il prend et change un valet comme un habit, parce qu’il est usé ou nVst plus de mode.

Gouverner, administrer, sont donc des choses que ïoisf et le travailleur entendent chacun a leur manière; l’hôtel et l’atelier sont deux royaumes fort différens : gouverner Ye'tat et administrer la fortune publique en bourgeois ou en travailleur J cela diffère donc du tout au tout.

Cette longue digression était nécessaire; nous engageons le lecteur aja irtéditer. Elle était nécessaire, parce que, suir

( ii5 )

vant nous , une banque est , sous le rapport temporel , Télément d’un gouvernement et d’une administration pacifixyOES , comme un régiment est l’élément d’une société «OERRIÊBE.

Revenons maintenant à notre société' commanditaire , gou vemée et administrée industriellement. ’