‹ Remarques chronologiques et topographiques sur le cartulaire de GorzeChapitre 1 sur 43 · REMARQUES PRÉLIMINAIRES · texte numérisé non relu

REMARQUES PRÉLIMINAIRES

SUR l'établissement du texte et la bibliographie.

Antérieurement à la publication du troisième fascicule du Cartulaire de t abbaye de Gorze tout entier réservé aux notes *, on a reproché à l'éditeur de ne pas s'être enquis de Texistence des originaux^, dont évidemment il y avait lieu, le cas échéant, de préférer le texte à celui du cartulaire. En fait la chose n*est pas trop regrettable, car les chartes dont on possède les originaux sont parmi les moins anciennes du cartulaire, et Texamen auquel ont été soumises plusieurs de ces pièces autorise à croire que le scribe du cartulaire s'est acquitté assez fidèlement de sa tâche.

Toutefois nous avons cru devoir dresser la liste qui suit 3, dans laquelle les originaux sont indiqués suivant Tordre des numéros que portent les chartes dans l'édition du cartulaire.

1. Ces notes sont désignées par des numéros correspondant à ceux des chartes ; ainsi groupées elles permettent d'apprécier l'étendue du travail critique auquel a donné lieu la publication du cartulaire. Qu'il nous soit permis cependant de regretter cette disposition imposée à l'éditeur, il faut bien le dire, par la force des circonstances, le testament d'Auguste Prost obligeant la Société des Antiquaires à faire paraître un fascicule chaque année. Si de plus l'identification des noms de lieux avait pu être rejetée dans la table, quelques doubles emplois auraient été évités, par exemple l'identification avec Waville de Wassane villa (note 2, p. 378) et Inwaldo villa (n. 51, p. 438) et celle avec Prény de Patriniago (n« 52) et de Prunido (n*» l, 94 et 99). Faisons observer, dans le même ordre d'idées, que l'éditeur affirme à deux reprises, dans les notes 98 et i 12, sa conviction de l'identité de Daganeid, Dageneid, Daganem ou Daganen et de Gattenom : l'une de ces notes renvoie à l'autre ; mais, en fin de compte, aucune n'apporte la preuve de cette identification philologiquement inadmissible, à laquelle est préférable le silence prudent de Wiltheim : « Hodie non exstat locus » {Lticiliburgensia, p. 83) .

Page 1