fjd Hoyaume de Lorraine, p. 689 et soît

?. in p, Wabri/nêe, en c. Virâunemi (eh. 76 et 90); ta p. SaMtue, m e. Mcarponinm (ch. 90); in p, MoUinsi etine, JudieiaeenU (ch« IIS in p. fVavrrnti et in c. Scarponinti (ch. 120).

M. tn p. Searponinae in c. Berner i (ch« 69).

4. r/oKt ropiiilon que profeAsait Abel (Dei inttUtUions communales, V. 457), mil ponMiit que (lerliert était un comte de Metz; ainsi que no»>' ravotin <m. (InnH une prMdnnte note, il résulterait de là que rexpressi<^ v.nmittiiu» (iurbercênaii est synonyme de <c comté de Metz ». Or, n(^ piMiMitis qud si, dans In charte 87, rédigée à Metz, le Gerhercensis ^e inmlllh^ dn pngua, cola n'a |m avoir lieu que parce que cette circon8cr& lion iMnIt distincte du comté de Metz.

ti, Tour di^slKurr le comté par le nom du comte on s'est le plus souv« (muMohIi^ dn uinltre ce nom au génitif; parfois, cependant, on en a for un a(ijiM«lir nu nCMA, nomme en font foi les noms du Basaigny et de 1' umiiitan.

vitoux*; cette dernière identification, formulée par M. d'Herbornez, nous paraît tout à fait plausible, ainsi que celle de Horontem avec TYron, qu'un texte de 1192 appelle Oran*,

Nous n'en disons pas autant de Tidentification que l'éditeur a proposée pour Lotosam. Ce ruisseau, dit-il, « s'appellec< rait la Leuze si le nom s'en était conservé. Mais, si le nom « n'existe plus, la chose existe toujours, et nous croyons la c( reconnaître dans le ruisseau qui descend de Labauville ce (comm. de Gorze) au Ru de Mâd et qui forme une vallée, le ce Fond de Gravelaus, qui peut, suivant nous, s'identifier avec ce la Geverardi fossa ». Nous ferons observer qu'entre la région, située sur la rive droite de l'Yron, où se trouve Dampvitoux, et celle que sillonne le Fond de Gravelaus, on rencontre le cours du ruisseau de Soiron, qui, à nos yeux, représenterait mieux la Lotosa, — si celle-ci devait être cherchée dans la direction indiquée par M. d'Herbomez, — que le thalweg du fond de Gravelaus, qui est sec. Mais la Lotosa doit-elle être cherchée à droite de l'Yron ? Un texte d'avril 1285 paraît contraire à cette hypothèse : nous voulons parler d'une charte d'accompagnement passée entre Thiébaut II, comte de Bar, et Ferry, abbé de Saint-Benoît-en-Woëvre ^, pour tout ce quUl avoient, pooient et dévoient avoir outre les estangs l'abbey et le covant de Saint^Benoit seans sur le rui de Louze '*. On ne contestera pas l'identité de la Lotosa et du ru de Louze, Or, l'examen de la carte géologique n'autorise guère à croire qu'il y ait eu des étangs à droite de l'Yron ^, tandis qu'il s'en trouve un grand nombre dans la région qu'arrosent les afOiuents de gauche de ce cours d'eau. Malheureusement, à l'heure actuelle, la nomenclature hydrographique du département de la Meuse ne permet pas de dire auquel de ces afiQuents s'appliquait le vocable Lotosa, sous lequel il est si facile de reconnaître le