Remplacemant de X par Sa la fin des mots pluriels

Les mots loi, clou, bambou, coucou, sont écrits maintenant par l'Académie avec un s au pluriel ; il n'y a d'eccepcion que pour les sept mots suivants: chou, caillou, genou,, glou-

■» ^ < *^ae9"»«

glou, hibou^ joujou^ poUj qu'il conviendrait de faire rentrer dans la règle, en remplaçant, au pluriel, par 1*5 qui en est la marque, 1'^ que rien ne motive. Quant aux mots qui se terminent au singulier par un 5, ils conservent naturèlemant au pluriel Tortografie du singulier : bois^ poids^ tapis, obus.

Les mots terminés au singulier en eau prènent un x au phiriel, agneaUy agneaux; caveau, caveaux; eau, eaux{l). Ceux qui sont terminés en al, en el et en ail transforment cette désinance en aux au pluriel : cheval, chevaux ; fondaraantal,fondamantaux; journal, journaux; matériel, maté-^ fiaux; travail, travaux; vitrail, vitraux; bail, baux.

Les substantifs qui se terminent au singulier par un x qu'on prononce, le conserveraient au singulier et au pluriel, come antrax, index, torax; mais, lorsque cet x final est muet, il serait plus racionel de lui substituer 1*5, d'autant plus qu'il reparaît dans les dérivés. Au lieu donc de chàix, croix, noix, poix, prix, perdrix, etc., on devrait écrire : cAow, crois, nois, pois, pris, perdris, à cause de choisir, croiser, noisette, pois-ser, priser (estimer). L'homografie qui en résulterait entre les mots : la crois et je crois, le pris et il est pris, etc., n'est pas une objeccion valable, car dans une frase il n'y aurait pasplusde doute entre un substantif et un verbe, qu'il n'y en a dans l'ortografle actuèle pour le bois eije bois, un écrit et il écrit, etc.

Quant aux adjectifs terminés par un x, il serait mieux , en raizon même de la transformation régulière dé Yx en se au féminin, de les écrire au singulier par un s qu'ils conserveraient au pluriel, et alors nombreux, boiteux, fâcheux, laborieux, amoureux, s'écrivant avec un 5 à la fin, formeraient régulièremant leur féminin en ajoutant un e : nombreus, nombreuse; boiteus, boiteuse, etc.; mais cette réforme ne me semble pasurjante.

Le Programe. qui exprime ce dernier vœu dans le but de

(j) La yariacion de l'ortografie des démés dç aqftm est curieuse; on Toit ce mot écrit d'abord ie^By eoe, ieau, aigv/e.

simplifier la règle sur la formacion du féminin, se met en contradiccion avec lui-môme en écrivant nombreuze^ rigourreuze, ce qui ne ferait que remplacer une eccepcion à la règle par une autre, si l'on écrivait nombreus et nombreuze.

17. Remplacemant du tréma sur VE par Vacçant grave et par le tréma sur FU qui précède VE.

Cette proposicion est &rt juste. Le tréma qui indique la separacion d'une voyèle de l'autre devrait être réservé pour Vi et pour l'w, come dans naïf^ héroïsme^ coïncidence^ stoïque eicigûe, aigûe, traïr (au lieu de trahir)^ traîzon^ fraïssant, qu^on écri-

rait ainsi come haïr^ haïssant j etc. Pour Ve il ne devrait pas être remplacé exclusivemant par Tacçant grave, come le veut le Programe, mais aussi par l'acçant aigu : par Tacçant grave lorsque la silabe suivante est muète, come poème, poète, et par Tacçant aigu dans le cas contraire, come goéland, goé' lète , etc.