Supression de FE muet et de Vapostrofe dans certains

mots composés et réunion des deux mots en un seul,

J'aprouve la supression de Ve muet final du premier mot devant la voyèle comançant le mot suivant et leur réunion en

(4) Voyez mes Ohs&rvatims sur Vortografie française, p. 70 et suiTantes, sur les irrégularités des. désinences en enté

Jafc fm I <ii B - ^^^— ^— n^.— ^, m M»*^

un seul, come contramiral ^ contrépreuve j contrordre, etc.; au lieu de corUre-amiral^ contre^preuve^ contre-ordre, etc.; j'aprouve égalemant pour les cas analogues la supression de Tapostrofe qui remplace Ve muet , come dans les mots entr'acte, entr aider, entr'ouvrir, etc., qu'il serait préférable d'écrire entracte, entraider, entrouvrir, come on écrit 'entrevue, contrefaçon, contredire; mais je maintiendrais l'apostrofe dans les mots composés avec grand, come grandecroix ^ grand' messe, grand' mère, grand' tante, graruï peine , granithonte. On ne saurait suprimer le d come le fait le Programe qui écrit grancroix, granmère, grantante, bien que l'usage n'ait fait qu'un seul mot de la vile Granville.

Autrefois cet adjectif était invariable ; on récrivait donc sans apostrofe ; et c'est ainsi qu'il s'est conservé dans les contes de Perrault où le petit Chaperon va voir sa mère grand et aussi dans la chanson de Henri IV :

Si le Roy m'avoit doné Paris, sa grand ville.

On ne conserverait donc le trait d'union que : 1** dans les mots composés de deux adjectifs se modifiant réciproquemant, come Journal politico-littéraire ; 2** pour isoler la lettre eufonique t, come dans y a-t-il ? ira-t-il ? A cet égard , je rapélerai encore ce que j'ai dit dans mon ouvrage, qu'on ne devrait pas écrire, come on le fait, donnes-en, poses-y, ce qui n'indique pas que l's finale estpuremanteufonique et ferait suposer que dans toutes les conjugaisons la seconde persone de l'impératif doit avoir une s. Il faudrait donc isoler par un trait d'union cet s eufonique ou mieux lui substituer un z, puisque l'Académie écrit maintenant à quatre-z-yeux. On écrirait donc done-z-en, pose-z-y, etc.

Le trait d'union entre l'adverbe très et un adjectif n'a pas de raison d'être, puisque on ne l'emploie pas pour les autres adverbes dans le même cas, come : bien^ trop^ assez,, fort.

6. Supression clés quatre lettres P, E, 6 «/ S dans les mots où elles sont inutiles, et quelquefois nuisibles à la bons pro^ nonciacion.

Il serait fort racionel d'écrire domter, corne l'écrivaient avec toute raizon Bossuet et rAcadémie française dans la première édicion de son Diccionaire, et de même sculture^promt, prom^ titude, bathne^ examter, doitier, etc., pour éviter la fausse prononciacion. Il est pourtant nécessaire de faire quelques eccepcions et de laisser le p dans compte, à cause de ses homofones conte et comte, mais on pourait le suprimer dans les dérivés comter, comtable, comtabilité, etc. , l'uniformité grafiquedumot principal et de ses dérivés n'étant pas absolument nécessaire.

Je ne serais pas cepandant d'avis de suprimer le^ dans doigt à cause de son homonime doit, ni d'écrire, come le Programe, prontitude et exanter avec Vn; dans ces mots , deux changemants à la fois auraient rinconvéniant de choquer l'œil.

Le Programe a raison de demander qu'on écrive assoir, sursoir j vinsions, tinsions, etc., au lieu de asseoir, surseoir, vinssions, tinssions, etc.

Quant à la supression de l'S dans les ternaires sci, sce, des mots scie, scission, sceptre, etc., je la repousse ainsi que l'a fait l'Institut genevois. J'ai pu manifester le désir de voir le G disparaître du mot science, puisque l'Académie l'a suprimé àdius savant, savoir, qu'on écrivait sçavant, sçavoir, cepandant l'étimologie diférante de scire et sapere peut justifier le maintien du c. Nous avons perdu malheureusement l'ancien et beau mot sapience.