NOËL, ABBÉ DE REBEZ

Il semble que la chute d* Algrin ait été suivie d'un certain désarroi dans la chancellerie : car nous voyons trois fonctionnaires s'y succéder

(») Diplôme de l'abbaye de Beaupré (Oall. CArist. X, pr\ 255, d'après l'original) « data per manum Stephani cancellarii et Algrini subcuncellarii.»

(*) En 1119, la chronique de Morigny l'appelle «palatinus et regalis cloricus, canonicuB militaris, homo animalis domniquo Stephani cancellarii régis et a secretis ■ (Hist. de Fr. XII, 73). En 1121. c'est lui que Louis VI charge de porter sa lettre au pape Calixte II ( Hist. de Fr. XV, 340).

( 3 ) Dans une charte octroyée en 1119 à Notre-Dame de Paris. Louis le Gros mentionne » Algrin d'Etampes», non comme chancelier de cette église, maie simplement comme chanoine (Guérard, I, 264; Mon. hist., n° 376); et en effet, l'élévation d' Algrin au cancellariat de l'évêché doit être postérieure à 1122, puisqu'à cette date son prédécesseur Thibaut souscrivait encore une charte épiscopale. En 1152, Algrin expédie, comme chancelier, un acte de Clément, doyen de Notre-Dame (Guérard, I, 389). 11 n'était donc point mort en 1150 comme l'indique Guérard, à propos de l'article de l'obituaire qui lui est consacré. (Ibid. IV, 90, 12 des kal. de juillet).

(*) Il se substituait ainsi à Etienne de Garlande, dont il avait été longtemps l'intime conseiller. Mais cette intimité s'était démentie au moins on 1126, Torsquo Algrin, en lutte avec le maître de l'école, Galon, avait été soutenu par l'évoque de Paris, Etienne de Senlis. Le tout-puissant archidiacre, eanB cesse en état d'hostilité avec son évêque, défendit, contre Algrin, celui qui dirigeait alors l'Université de Paris (Hist. de Fr. XV, 329 et 330).

C) II, 81. La charte à laquelle se réfère probablement dom Carpentier est émanée de l'évêché (Guérard, Cari, de N.-D. U, 177), (») Hùt.deFr.X\l,6.

pendant l'année 1140. Le premier fut Noël, abbé de Rebez en Brie, que Mabillon(') mentionne pour 1140, Fr. Duchesne(») et Du Cange ( s ) pour 1139 et 1140. L'acte le plus ancien où son nom soit mentionné, est un diplôme du prieuré de 8aint-Germain-en-Laye dont les notations chronologiques ne peuvent être acceptées sans difficulté. Il est daté dans le cartulaire(*) du 22 juillet 1138, 4° du règne : or Algrin signait encore les actes (•) en 1139 après le 1 er août. Fr. Duchesne écrit, il est vrai, 1139 au lieu de 1138 : mais la difficulté qui tient à la date du mois n'est pas résolue. En tous cas il n'est pas douteux que Noël apparait comme chancelier dans trois autres chartes (•) datées de 1140, 8 9 du règne, c'est-à-dire postérieures à juillet 1140. L'une d'elles, expédiée a Mantes en faveur de l'abbaye de Coulombs, autorise à prolonger son cancellariat au moins jusqu'après le 25 juillet de cette même année. Quant à celle de 1150 où, suivant le N. Tr. de Dipl. f), Noël de Rebez serait encore mentionné, elle a jusqu'à présent échappé à nos recherches, et tous les actes de cette année que nous avons examinés portent la signature de Cadurc, d'Hugue ou de Simon. Les textes historiques fournissent d'ailleurs peu de renseignements sur ce chancelier, auquel Innocent II a écrit en 1135 ou 1136 comme à tous les autres abbés de la province de Reims (•) et que la chronique de Morigny nous montre en 1140 envoyé par le roi, en compagnie d'Alvise, évêque d'Arras, et d'Hugue de Saint-Victor, pour traiter l'affaire de l'élection d'un abbé de Morigny (•).

6° Mathieu.

Une seule charte, à notre connaissance, mentionne le nom de ce chancelier, dont ne parlent ni les anciens diplomatistes, ni M. de Waill.v. C'est celle qui fut donnée à Compiègne par Louis VII, eu faveur de la commune de Noyon (*•) et qui se termine ainsi : « Actum est hoc, anno

(') De re dipl. 122. Il paBse immédiatement d' Algrin à Cadurc.

'*) Hist. des Chane. 188. Nous n'avons pu trouver, pour le conccllariat de Natalis, d'autres chartes que celles qu'il a mentionnées. C est à lui que le P. Auselme (VI, 2fi9) emprunte ce qu'il en dit.

(») Ed. Henschel, II, 81. Suivi par M. de Wailly (Élém. de Paliogr. I, 229).

(*) Arch. Nat. T. 671, 6, f" 79. « Data per Natalis Resbacensis abbatis cancellarii XI kalendas Augusti. »

(') Diplômes de Dilo, des Templiers de la Rochelle, de S t -Denis, S'-Médard de Soissone, S«-Magloire, S'-Jean-des-Vignes, Pontigny, S'-Picrre de Melun; tous datés de 1139, 3* année du règne.

(•) Diplômes du prieuré de Longpont (Hibl. Nat. latin, 9968, f " 4 : a Data per manum Natalis cancellarii »); — de S«-I,ucien de Beauvais (Ch. et Dipl. 58, F' lwi: a Data per manum NataliB cancellarii»); — de Coulombs (Martène, Ampl. coller. I, 764 : « Data hec carta per manum Natalis Resbacensis abbatis et régis cancellarii VII kal. Augusti •).

( 7 ) V..*2 „ „„ (») Hist. de Fr. XV, 389.

(•) Hist. de Fr. XII, 85. «Secundo dirigit Hex ad nos amplas famœ personas, Natalem cancellarium sttum, Rasbacensemabbatem, Aluisium Atrebatonscm episcopum, Magistrum Hugonem de S. Victore, etc. » Ceci eut lieu en 1140, après le synode de Sens qui est du 2 juin.

(»<>) Ch. et Dipl. 58, f» 200. d'après le cartulaire rouge de l'hôtel-de-ville de Noyou : publié dans ffrsf. de Fr. XVI, 6.

ab Incarnatione Domini mcxl, regni nostri octavo. Astantibus in palatio nostro quorum nomina et signa subscripta sunt. Signum Radulphi et Vuillelmi buticularii. S. Mathei camerarii. S. Mathei constabularii. Adfuerunt etiara episcopus Atrebatensis, Simon episcopus Noviomensis, Yvo Nigelle, Thedoricua Gallus, Aubcrtus Avioth. Daturn per manum Mathei cancellarii. » Nous n'enregistrons cette indication unique que sous toutes réserves, en faisant remarquer seulement que les mots Mathei cancellarii sont trop éloignes de la mention des deux autres Mathieu, chambrier et connétable, pour que le copiste ait pu confondre.

7° Cadurc.

Ce clerc berrichon, personnage remuant et brouillon qui exerça une si longue influence sur Louis VII et joua un rôle considérable et souvent funeste dans les affaires du règne, parait comme chancelier dans les derniers mois de l'année 1140 (') et non pas seulement depuis 1141, comme l'affirme le Nouccau Traité de Diplomatique (*), d'après Mabillon ( 3 ) et le P. Anselme (*) qui ne l'ont signalé qu'en cette année. Dès lors, il exerce le cancellariat jusqu'au moment où Louis VII part pour la croisade, c'est-à-dire jusqu'au commencement de juin 1147 ( B ).

8° Barthklemi.

Tous les diplomatistes mentionnent ce chancelier d'après une charte octroyée par Louis VII à l'évêché de Châlons, pendant sa marche vers l'Allemagne, dans l'été de 1147, après le l or aoûtO. Nous pouvons signaler un autre diplôme, qui semble avoir jusqu'à présent échappé à l'attention des érudits, et qui atteste aussi le cancellariat de Barthélémy. Il appartenait aux archives de la Collégiale de Saiut-Corneil et de Saint-Cyprien de Laon et a été donné a Reims par la main de Barthélémy, chancelier, en faveur du chapelain Gautier ( 7 ). Bien qu'il ne

(*) Il souscrit les chartes de S'-Sulpice de Bourges (Raynal, ffist. de Berry,

Sr. 527-8). de leveché de Soissons (Ch. et Dipl. 59, f» 14). et de Chaalis Ch. et >ipl. 58, f" 190) , datées de la 4« année du règne et par suite postérieures au 1 er août ; celles de S«-Eloi (Mon. hùt., n° 445) et de Marmoutiers (Ch. et Dipl. 58. f»202), datées de la 8' année et postérieures au mois de juillet; celle de S'-Symphorien de Beauvais (Ch. et Dipl 58, f» 197), datéo de la 10* année, c'est-à-dire postérieure au 25 octobre.

(») De r« dipl.*, 122.

(♦) ffist. 3 in. VI, 269

(*) Diplômes de 1147, 10" du rèene (Bourgeois d'Orléans, S'-Lazare d'Etampesj, 11» du règne (date erronée pour 10 e ou pour 12», suivant deux façons différentes de compter lés années de Louis VII), S"-Croix de Bordeaux, Barbeaux, N.-D. de Paris, S«-\ iotor, Temple.

(•) Martine, Amvl. coll. I, 803. « Actum in Castris apud Verdunum anno ab Inc. Domini MCXL VII 0 regni nostri XI 0 , per manum Bartholomse cancellarii, quando viam sancta? Hierosolvmitana? expeditionis intravimus >

( 7 ) Ch. etDtpl. 64, ïb 17.

porte pas de data, la coïncidence du lieu ( ') et du nom du chancelier ne permet pas de douter qu'il ait été délivré dans les mêmes circonstances que le précédent. Nous savons d'ailleurs par Odon de Deuil qui nomme le chancelier Barthélemi dans plusieurs passages, que cet officier rendit de grands services a Louis VII pendant la traversée de l'empire grec et de l 'Asie-Mineure. Mais faut-il croire avec Fr. Duchesne, Du Cange et M. de Wailly (*), que Barthélemi eut pour successeur en Orientée chancelier Beaudoin que Louis VU envoya à Suger en 1149 quelques mois avant son propre retour (»)? Nous pensons an contraire qn'il faut rayer ce nom des listes de la chancellerie. Par suite d'une erreur provenant, selon toute vraisemblance, de la similitude des abréviations (Barth., Bald., ou peut-être simplement B.) y Balduinum se trouve dans la lettre de Louis VII pour Bartholomœum. La preuve en est qu'en écrivant à Suger peu de temps après, Raoul de Vermandois dit correctement : « Veuit ad me nuncius régis, Bartholomœiis, affèrens litteras ejus (*). »

9° Cadurc, pour la seconde fois.

Comme l'a remarqué M. Léopold Delisle( 5 ), la chancellerie se trouva vacante après le retour du roi dans ses États (oct. 1149). Mais cette vacance dura peu de temps. On sait que Cadurc fit au régent Suger, pendant l'ab3ence de Louis le Jeune, une opposition des plus rudes, cherchant par tous les moyens à se créer une situation indépendante dans sa province natale. Notons que conformément à un usage suivi par tous les anciens fonctionnaires, il continua à s'intituler chancelier^). Lorsque le roi fut revenu, il parvint sans doute, au bout de quelque temps, à dissiper la mauvaise impression que les rapports de Suger avaient faite à son sujet sur l'esprit du souverain, car il reprit possession du cancellariat a la fin de 1149 et pendant les premiers mois de l'année suivante. C'e^t ce qu'indiquent en effet deux chartes dont l'authenticité ne peut être mise en doute : l'une datée de 1149C), 12* du règne (lisez 13 e ), l'autre de 1150, 14° du règne (•). A moins de supposer qu'elles soient erronées toutes les deux, ce qui

( l ) Il est certain qu'avant de se diriger sur Verdun, Louis VII passa à Reims, d'après une lettre de Cadurc à Suger (Hist. de Fr. XV, 497).

(*j Fr. Duchesne, Hist. des Chane. 194 ; Du Cange, éd. Henschel,|II, 81; de Wailly, Elém. de Paléogr. L

(•) Hist. de Fr. XV, 508. « Fidelem noBtrum et dilectum Balduinum cancellarium... redire permisimus. »

(*) Hiet. de Fr. XV, 517.

(•) Catal. des actes de Pk. Aug. Introl. lxxxv, uotc 4. Il cite un acte des Ch. et Dipl. 64, f° 81, relatif au prieuré de Bonne-Nouvelle, daté de 1149, 13* du règne : « Data cancellario nullo. » On peut ajouter le diplôme de S'-Victor de cette même année (Mon. hist., n° 505), qui mentionne également la vacance.

v a ) Hist. de Fr. XV, 497 : « Cadurcus, clericus et homo suus, régis Frnncorum dictus cancellarius. » — Ibid. 500, lettre de Geuffroi de Hencon à Suger : « Cadurcus cancellnriu8. »

C) Mon. M*f., n» 504, donation de Louis VII aux Templiers.

(») Mon. hist., n" 511, confirmation d'une donation a l'abbaye do S'-Victor.

nous paraît difficile à admettre, il s'ensuit que ce second cancellariat, dont aucun diplomatiste n'a parlé, se serait prolongé au moins jusqu'au I e * août de l'année 1150, pour faire place à celui de Simon. Quelles que soient les causes qui lui aient fait retirer alors le sceau royal, les textes historiques (') et les chartes (') s'accordent à prouver qu'il conserva encore pendant très longtemps la confiance de Louis VII.

10" Simon, neveu de Suger.

Mabillon mentionne ce chancelier (') dans une charte de 1151. Fr. Duchesne (*) établit son cancellariat d'après des titres de Saint-Denis et de Saint-Germain-en-Laye en 1150, de Saint-Denis, 4 a du règne (sic) en 1152, et de Saint Denis, 15 e du règne, en 1153. Ce qu'il en dit est copié purement et simplement par le P. Anselme (*). Quant à Du Cange( a ), suivi par M. de Wailly ( 7 ), il combine les données de Duchesne et de Mabillon et place Simon chancelier pour les années 1150, 1151, 1152, 1153. D'autre part M. Léopold Delisle, qui a constaté la vacance de la chancellerie en 1149, ne parle point du chancelier Simon, et démontre que le cancellariat d'Hugue de Champfleuri a commencé dès 1150 (•). Il y a là, entre les diplomatistes, un désaccord que l'examen des chartes royales expédiées de 1150 à 1153 peut faire aisément cesser. Remarquons d'abord que les mêmes savants qui prolongent les fonctions de Simon jusqu'en 1153, fout commencer celles de Hugue, son successeur, d'après Mabillon, dès 1151 : ce qui est peu logique. Ensuite il faut reconnaître que l'assertion de M. Delislè est rigoureusement conforme aux faits : quelques diplômes royaux de 1150 ont été signés par Hugue, et tous sont donnés de sa main à partir de 1151. Il n'existe point, à notre connaissance, de chartes royales de 1151, 1152 ou 1153 souscrites par le chancelier Simon ; les titres qu'invoque Duchesne peuvent réellement appartenir à l'abbaye de Saint -Denis, et mentionner Simon, mais ce ne sont point des titres royaux. Son cancellariat n'est attesté que par trois chartes de 1150, 14 e année du règne, c'est-à-dire postérieures au 1 er août( 9 ). Un texte historique ('% assez obscur, il est vrai, nous apprend que Simon, comme beaucoup d'autres chanceliers, ses prédécesseurs, perdit sa charge pour s'être attiré la colère du roi, excité

(') Il représente le roi dans l'affaire de S*-Julien de Brioule (Hist. de Fr. XV[ 45, 53)*en 1163; est envoyé par lui au pape Alexandre III (ibid. 837) en 1165. dispute à l'archevêque Pierre de la Châtre l'influence dans le Berry (ibid. 121); etc

(') Louis VII lui donne des terres (charte de S<-Etienne do Bourges, 1168, dans* Raynal, Hist. de Berry, II, 511), lui accorde des privilèges comme abbé de S'-Sulpice (ibid. II, 512-43). Enfin dans un acte d'Adèle, reine de France, de 1178 (Musée des Arch. Nat n° 182 j on lit : Cadurco notario régis.

(') De re <//>/.*, 122.

M Hist. des Cfxtnc. 195.

(«) Hist gén. VI, 269.

( fl ) Ed. HenschL-l. II, 81.

( 7 ) Etém. de PaUogr. I, 229.

( 8 ) Ctital. des arte* de Ph. Aug. Introd. i.xxxv et note 4.

< 9 ) Diplômes de S'-Martin-des-Champs (Mon. hist., n° 510 1 ; — de Clairvaux (Mon. kut„ n" 50H); — des bourgeois de Mantes ( Ord. des rois de Fr. XI, 197j. (»«) Hut.deFr. XV, 469, note d.

contre la famille de Suger par Odon de Deuil, successeur de celui-ci comme abbé de Saint-Denis ; qu'il fut même chassé du royaume et ne trouva de refuge qu'auprès du pape Eugène III. On a conservé en effet la lettre de ce pape ( ), adressée le 19 janvier 1152 à Henri de BeauvaiS pour lui recommander Simon, neveu de Suger, qui a besoin de sa protection. Mais la diplomatique prouve que Simon fut déchu de ses fonctions bien avant la mort de son oncle, et que son cancellarlat dura tout au plus deux ou trois mois.

11° HUGDB DE CHAMPPLEURl, EVÊQUE DE SOISSONS.

M. Léopold Delisle (*) a prouvé que Hugue avait dirigé la chancellerie depuis 1150 jusqu'à 1172 inclusivement. Pendant ce long exercice il ne paraît point y avoir eu de vacance, quoique tous les diplomatistes, d'après Mabillon, fassent la chancellerie vacante en 1170; mais nous peusons, avec le savant auteur du Cartulaire de Philippe-Auguste (*), que cette affirmation repose sur une date erronée. On a noté avec raison (*) la mention de Roger, abbé de Saint-Euverte d'Orléans, comme chancelier dans le privilège que Louis VII octroya en 1154 au chapitre de Saint-Sernin de Toulouse ( s ). Mais c'est là évidemment un cancellariat extraordinaire, spécialement créé pour le voyage du roi en Espagne. Il en est de même probablement de la fonction remplie en 1157 par un magister Aldericus, formellement désigné en qualité de chancelier de Louis VII par un chroniqueur allemand ('). Cet Aldericus déjà signalé ( 7 ) par Fr. Duchesne est sans doute identique au Lidericus dont les continuateurs de Du Gange sont seuls à nous révéler l'existence ( 8 ).

M. de Wailly, d'après Mabillon et Du Gange, s'accorde avec M. Léopold Delisle pour prolonger les fonctions d'Hugue jusqu'en 1172 inclusivement. Le N. Tr. de Dipl. suppose qu'il fut rétabli en 1175; mais cette hypothèse, fondée sur une date fausse d'un acte inséré aux Ordonnances des rois de France, a déjà été réfutée par M. Delisle (•) et avant lui par Fr. Duchesne ('•). On sait par plusieurs lettres émanées des principaux personnages du temps ("), que l'évéque de Soissons encourut le ressentiment du roi et fut déchu de sa charge, malgré les

(*) ffist. de Fr. XV, 409.

(*) Catal. des actes de PMl.-Attg. Introd. lxxxv, notes 4 et 5.

( 3 ) Ibid.jt. LXXXVI.

(») Du Gange, éd. Henschel, II, 81.

{*) Voir plus haut ce que nous avons dit du diplôme do Maguclonne et l'observation de M. A. Molinier. Pour l'acte de Toulouse, Hist. de Lang. », V, n» 601.

(•) Pertz, Script. XX, 423 ad. a. 1157: • Ludovicus quoque rex Francorum usque Diunum occurrerat ad colloquium imperatoris, sed eo versus Alemanniam itor agente cœptum non processit. Directis autem uterque principum nuntiis, imperator quidein cuncellario suo prenominato Reinaldo et comiti Oudalrico de Lenzeburgh, rex vero etiam svo eancellario magistro Alderico, sese per illos uiutuo salutarunt. »

l 7 ) ffist. des CAanc. 194.

(*) Ed. Henschel, II, 87.

( 9 ) Catal. de« actes de Pkil. Aua. Iutrod. lxxxvii.

(") ffist. des CAanc. 201.

(") ffist. de Fr. XVI, 154, 192.

instances du frère de Louis VII, l'archevêque de Reims, Henri ; mais la cause de cette disgrâce reste inconnue. Toujours est-il que le pape Alexandre III a insisté pour que Hugue perdît les sceaux et fût renvoyé a son évêché, dont les affaires restaient en souffrance ('), ce qui fut peut-être le prétexte de la chute du chancelier. Celui-ci mourut le 4 septembre 1175 (»), après avoir écrit à Louis VII une lettre d'adieu, où il affirmait ne s'être jamais écarté de la fidélité qu'il lui devait, et lui recommandait son parent Pierre, clerc de la chancellerie (*).

M. de Wailly (*), d'après les anciens diplomatistes (»), n'admet le commencement de la vacance comme certain qu'à partir de 1 173. C'est aussi la date donnée par M. Léopold Delisle (•), qui ajoute seulement, sur la foi de Tessereau ( 7 ), «peut-être même depuis 1172.» Mais ici l'affirmation est permise. Cinq chartes de 1172 (*) mentionnent la vacance du cancellariat et l'une d'elles est datée de la Saint-Martin de cette même année (•).