I. - SÉNÉCHAUX

1° ÀNSEAU DE GARLANDE.

Mabiilon ne donne pas la date initiale de son dapiférat (•). Suivant le P. Anselme (*), ses fonctions auraient commencé (sous Louis VI), après juillet 1108. Les continuateurs de Du Cange ( 8 ) le mentionnent pour les années 1110, 1116, 1120. La Paléographie de M. de Wailly (*), pour les années 1109, 1110, 1111, 1116, 1120. Ce sont les données du P. Anselme complétées par les recherches de M. d'Arbois de Jubainville (') qui s'approchent le plus de la vérité. Anseau, qui avait déjà exercé sous Philippe I er , apparaît comme sénéchal dès le début du règne de Louis le Gros : ce que prouvent non seulement les chartes ( 8 ), mais les textes historiques ( 7 ). Dès lors on le voit souscrire tous les diplômes royaux jusqu'en 1117 inclusivement. Mabiilon ne dit point en quelle année se termine le dapiférat de cet ainé des Garlande (•); Du Cange le fait exercer encore en 1120 : mais ses continuateurs observent qu'à cette date il avait cessé de vivre ( 9 ). Le P. Anselme rappelle avec raison qu'il fut tué en 1118 ( 10 ), date adoptée par les Bénédictins, auteurs des Historiens de France, et fixée par eux non d'après les textes historiques relatifs à la mort d'Anseau, textes où les indications chronologiques

(i) De re dipl*. 122.

(*) Hist.ainial. VI, 30.

(S) Ed. HenBchel, VI, 179.

[») Hist. des ducs et comtes de Champ. II, 272-273.

( 8 ) Diplômes de Saint-Samson d'Orléans , Labbe, Ali. Chron, II, 597; Bibl. Nat., coll. Moreau, Ch. et Dipl. 43, f° 155); — de l'église de Paria (Guérard, Cart. de N.-D. 1, 246; Tardif, Mon. hist., n» 334); — de St-Benoït-sur-Loirc (Mabiilon, An*. Bened. V, 518); de S'-Pierre-le-Vif de Sens (Quantin, Catt. gin. de l'Yonne, I, 213). Tous ces actes sont datés de 1108, l rc année du règne et, par suite, d'après la façon la plus ordinaire de compter l'année dans la diplomatique de Louis VI, compris entre le 3 août 1108 et le 1 er janvier 1109.

( 7 ) Suger (Œuvr. Compl. 50), dans le récit de l'expédition dirigée contre Gui le Rouge et Hugues de Crccy, pendant l'hiver de 1108, nomme Auseau de Garlande dapijer et Guillaume de Garlande, frère du dapifer; — Chr. Maurin. (Hist. de Fr. XII, 69) : « Divinum sermonem, cujus rei maximam gratiam habebat, facit ad populum cui vir magnifie us Ansillus, dapifer et consiltarius régis cum multis nobilibu8 et castri proceribue interfuit. »

(*) M do Wailly (Paliogr. 236 et note 1) fait erreur quand il affirme que Mabiilon prolonge son dapiférat jusqu'en 1120. Dans le texte de Mabiilon, il n est question que de Guillaume de Garlande.

( 9 ) Ed. Henschel, VI, 179. C'est sans doute à cause dos deux chartes de l'abbaye de Tiron.de 1120 et 1121, que la plupart des anciens diplomatistes prolongent la vie d'Anseau au delà de 1118. Mais la fausseté de ces actes a été démontrée par M. Lucien Merlet, Bibl. de l'Ec. des Ch., 13' série, V (1854), 516.

(«») Hist. génial. VI, 30.

manquent (•), mais d'après la diplomatique (*). L'acte le plus récent qui, a notre connaissance, porte la signature d'Anseau, est le diplôme expédié a l'évêché de Paris en 1118 et relatif a la voirie de Bagneux ('), mais il est très probable que la date en est erronée et doit être corrigée en 1117 (*). Ce qui est absolument certain, c'est que toutes les chartes de 1117 sont signées d'Anseau et que deux d'entre elles sont datées de la dixième année du règne, 4° d'Adélaïde (•), d'où on peut inféref que la mort d'Anseau doit ne placer entre le 3 août 1117 au plus tôt et le 1 er janvier 1118 : donnée qui s'accorde très bien avec les dates fixées, par les diplômes, pour le commencement du dapiférat de son successeur.

Guillaume de Garlande, qui succéda à son frère comme sénéchal, est nommé par Mabillon ('), quoique la Paléographie affirme le contraire ( 7 ). Mais le savant Bénédictin se contente de dire qu'il exerça jusque vers 1120. Suivant le P. Anselme ("), il était sénéchal dès 1118, commandait l'armée royale en 1119 et mourut peu de temps après 1120. Les continuateurs de Du Cange (•) rappellent qu'il signa la charte délivrée en 1118 à l'abbaye de Saint-Pierre-des-Fossés et une autre charte de 1119 : donnée qui est reproduite par la Paléographie. En effet, sauf la charte de l'évêché de Paris dont il a été question plus haut, tous les diplômes que nous avons eus sous les yeux (") sont signés du dapifer Guillaume.

(') 11 est question de la mort d'Anseau de Garlande, tué par Hugues du Puiset : 1° dans Suger, qui place à tort cet épisode entre la 2 e guerre du Puiset et la paix de 1113; 2° dans Orcleric Vital (éd. Leprévost, IV, 288). qui confond ici le premier siège du Puiset avec le troisième; voir la note de Leprévost; 3° dans la Chr. de Morigny, XII, 71, qui ne donne pas de date.

( f ) Hist. de Fr. XII, 41 et 47, notes. Les auteurs de ce recueil, combattant une assertion de Guillaume de Nangis qui fait mourir Anseau en 1115, disent que sa mort n'a pas pu arriver plus tôt que 1117, puisqu'il est signataire d une charte datée de cette même année.

(») Guérard, Cari, de N.-D. I, 257; Mon. hist., n n 369.

(*) 11 est en effet daté de 1118, 9* du règne, 3* d'Adélaïde, notations qui ne concordent pas, car la 9* année du règne est comprise entre le 3 août 1116 et le 3 août 1117. Toutes les autres chartes de 1118 que nous connaissions sont datées correctement de la 10* ou 11« année du règne, 4« ou 5* de celui d'Adélaïde. Un autre acte de 1118 (6 janvier), indiqué par M. de Jubainville comme portant le nom d'Anseau, sénéchal, et qui a été publié par Guérard (Cart. de S^-Pére-do-Ch» II, 638-9) est en réalité daté de 1117 et ne peut être que du 6 janvier 1117 (n. st.), car il est de la 9* année du règne, 3* d'Adélaïde.

(*) Charte du prieuré de S*-Léger-au-Bois (Bibl. munie, de Bordeaux, Cart. de la Saute-Majeure, F» 143); — du prieuré de S'-Pierre-de-Nérouville (Ibid., f" 152).

(•) Dtredipl.\và.

M Hist.ginéal. VI, 31.

(») Kd. Henschel, VI. 179.

(*°) Charte de S'«-Geneviève de Paris (Tardif, Mon. hist., n» 370;; — de l'évêché de Paris (Guérard, Cart. N.D.l, 449); — de Si-Maur-des-Fossés, voirie de Courcelles (Mon. hist., n» 373); — de S«-Maur-de8-Fossés, relative aux serfs de l'abbaye (Ord. des rois de Fr. I, 3, Brussel, II, 968; Galland, Franc- Alleu, 263; Mabillon, Anal. 232; Mon. hist., n» 371); — de S«-Spire de Corbeil (Vies de saint Spire et de saint Leu, 4 5); — de S'-Corneille de Compiègne (coll. Moreau, Ch. et Dipl., t. 49, f» 9, d'après l'original, aux arch, de S'-Corneille) ; — de S"-Geneviève (Musée des Arch. nat., p. 84-85).

2° Guillaume de Garlande.

Quelques-uns de ces actes prouvent même que son entrée en fonctions doit être antérieure au 3 août 1118 ('). Quant au témoignage de l'auteur du traité de Majorai u et Senescalcia Francie ('), qui prétend qu'en 1118, Guillaume de Garlande fut obligé par Louis VI de faire hommage de sa fonction à Foulques d'Anjou, il est impossible aujourd'hui de lui attribuer la moindre valeur historique ('). Les plus anciens passages de chroniques qui mentionnent le dapiférat de Guillaume se rapportent avec certitude à l'année 1119 (*). 11 est d'ailleurs hors de doute qu'il signa toutes les chartes datées de 1119, onzième ou douzième du règne. Mais celles de 1120 portent déjà le nom de son successeur; sauf une, où il est encore mentionné et qui a dû être expédiée entre le 1 er janvier et le 3 août 1120 (*). La Chronique de Morigny mentionne en effet sa mort, sous l'année 1120 ( e ).

Le frère de Guillaume, Étienne, qui était déjà chancelier, cumula les deux fonctions f 1 ) jusqu'à l'époque de sa disgrâce. Mabillon le fait commencer vers 1120 ( 8 ), ainsi que le P. Anselme (•). Du Cange le signale aussi, dans les chartes, à partir de 1120 ( 10 ); ce qu'il en dit est reproduit par la Paléographie ("). Enfin M. d'Arbois de Jub. cite, pour l'année 1120, deux chartes de l'an 12 du règne (»") et quatre chartes de l'an 13,

(*) Ceux de SM omeille, de S«-Maur et de N.-D. de Paris qui sont datés de 1118, 10" année du règne, 4* d'Adélaïde. Le diplôme délivré à 1 abbave de Vezelay et faussement daté de 1112 dans Guérard, 212, et Quantin, Cari, de V ï'onne, I, 226, a été attribué par M. d'Arbois de Jubainville à 1118 : mais, comme ce document est daté du 6 avril, il ne peut se rapporter qu'à l'année 1119.

(») Sist. de Fr. XII, 494.

(*) Mabille, Introd. aux cfir. des e. d'Anjou, II. Il est à regretter que dans son excellente note sur les sénéchaux du xu e siècle, M. d'Arbois de Jub. se soit appuyé sur ce document très probablement apocryphe.

( 4 ) Sist. de Fr., XII, 75. Chron. Alaurin. Assistaient à la dédicace de l'église de Morigny : Willermus dapi/er, qui seneseallus appellatur, Stephanus quoque eancellarius /rater ejus, le 3 octobre comme l'a prouvé M. Ulysse Robert ( Calixte II, 62) et non le 2, comme l'affirme M. d'Arb. de Jub. — Le 20 août, il était présent à la bataille de Brémule (Ord. Vit., éd. Leprévost, IV, 338).

(*) C'est sans doute la môme que cite M. d'Arb. de Jub. (II, 274) : charte de l'évêché de Senlis (Gall. Christ. X pr. 209), où il est question de « Guillelmus, dapifer meus ». Elle est datée en effet de l'an 12 du règne, 6» d'Adélaide.

W Sût. de Fr. XII, 76.

( 7 ) C'est ce que prouve tout d'abord le diplôme de l'abb. de Morigny de 1120, où on lit : « if i>f nu m Stephani tune temporis dapiferi et caneellarii nostri. » (Fleureau, Antiq. d'Etampes 454) : indication reproduite sur plusieurs autres actes. Cf. Sist. de Fr. t. XII, 76, ad a. 1120, Chron. Maurin : « Interea de/uncto WtUelmo Anselti dapiferi germano, Stephanus eancellarius, de quo superius „ ecimus mentionem, /rater

(«) De re dipl*. 122.

(») Sist. (tin. VI, 36.

(«) Ed. Henschel, VI, 179.

( ll ) I, 236.

(») Diplôme de l'abb. de S«-Denis (Doublet, 849; Gall. Christ* VU, instr. 49; Duchesne, Dreux, 220; Mon. hist., n« 379); — de l'abb. de Morigny (Fleureau. Antiq. d'Et. 454). M. d'Arb. de Jub. cite une troisième charte datée de l'an 12 du règne, d'après Sist. de Fr. XII, 52 «; mais elle n'est pas différente de celle de S«-Deni8 que nous venons de mentionner.

3° ÉTIENNE DE GaRLANDE.

qui portent sa signatureO). Il résulte des deux premiers que lcdapiférat d'Étienne a commencé avant le 3 août de cette même année. Dès lors il apparaît comme sénéchal sur tous les diplômes de Louis le Gros jusqu'à l'année 1127 inclusivement (*), quoique le P. Anselme, Du Cange et If. de Wailly terminent son dapiférat en 1126. Trois des actes de 1127, datés de la 20° année du règne, prouveraient même qu'il était encore en fonctions postérieurement au 3 août de la même année. On verra, quand il sera question de son cancellariat, quelles lumières on peut retirer de la comparaison des chartes et des textes historiques, sur la difficile question de savoir à quelle époque précise il convient de fixer sa disgrâce.

La chute d'Étienne de Garlande est suivie d'une vacance du dapiférat sur la durée de laquelle les anciens diplomatistes ne donnent aucune indication bien nette. Mabillon ne la signale que pour l'année 1129 ('); M. de Wailly (*), d'après Du Cange (»), pour les années 1127 et 1128. M. d'Arbois de Jubain ville, beaucoup plus complet, cite quatre chartes de 1128 (•), une de 1129 ( 7 ), une de 1130 ( 8 ) portant la mention clapifero nullo. A coup sûr la vacance existait déjà le 10 mai 1128 (•), et peut-être même avant le l ep janvier de cette même année, s'il n'y a point d'erreur de date dans une charte délivrée à Notre-Dame de Paris en 1127, 20 e du règne ( ,0 ). Elle durait encore en 1131 ("), après le 14 avril, et peut-être même après le 25 octobre (").

(*) Aux actes datés de l'an 13 du règne et que cite M. d'Arb. de Jub. nous

Sauvons ajouter : 1° Ord. des rois de Fr.iLl, 179, charte de Morigny; 2° charte de '-Vincent de Senlis (Cl*, et Dipl., t. 50, f» 24).

(*) C'est ce qu'indique avec raison M. d'Arb. de Jub. (II, 287), bien qu'il ne cite ou un diplôme de 1127 à r appui de son opinion, la charte de Prémontré (Bibl. Pramonstr. 447). Nous pouvons mentionner en outre deux chartes de la môme année, 20 e du règne, datées de Bourges, l'une où Louis-le-Gros permet aux religieux qui desservent le prieuré de Boiacus (Marmoutiera) de prendre du bois dans la forêt royale (Ch. et Dipl., t. 53, f" 35, d'après le cart. de Marmoutiera) ; l'autre où il exempte ce prieuré de toutes coutumes et exactions (Martène, Hist. de l'abb. de Marmovtters, éd. Chevalier, II, 66.

(>) De re dipl.*, 122.

(*) Paltogr. H, 236.

(») Ed. Henschel, VI, 179.

(•) Hist. des c. de Champ. 11,288. Aux diplômes de 1128 cités par M. de Jubainville et indiquant formellement la vacance du dapiférat, il faut joindre la charte datée d'Arras où Louis VI confirme l'expulsion des religieuses de S^Jean de Laon (Gall. Christ.* X, pr. 192), et celle de l'abbaye d'igny {DucheBne, Hist. des ckane. 185). D'autres actes de la même année mentionnent la vacance implicitement, en omettant la souscription du sénéchal, tels le diplôme de S'-Martin des Champs ( Cart. de S.-M. des Ch., Bibl. nat., latin 10977, f> 88), celui du prieuré de Champeaux (Bibl. nat., latin, 10942, f° 16), celui de Chelles (Martène, Âmpl. coll. I, 690).

( 7 ) Nous connaissons trois chartes de cette année qui mentionnent formellement la vacance du dapiférat et trois autres implicitement (Argenteuil, N.-D. de Chartres, S'- Vincent de Senlis, Tiron, S'-Mafrloire, évêché de Laon).

( 8 ) Trois autres diplômes de cette année impliquent la vacance (S'-Martin de Laon, Cluny, S*-Vincent de Senlis).

( 9 ) La charte relative aux religieuses de S'-Jean de Laon a été expédiée en effet lors du synode d'Arras, le 10 mai 1128 (Mansi, I, 371 suiv.).

C") Guérard, Cart. de N.-D. de Paris, I, 267; Tardif, Mon. hist.. no 399; Musée des Areh. nat. 9i.

C 1 ) Charte de S«-Médard de Soissons (Ch. et Dipl. 55. f« 44, d'après un cartul de l'abbaye). Elle est datée 1131, 23* du règne, Philippe déjà couronne roi.

( **) Charte de N.-D. de Soissons (Germain, Hist. de N.-D. de Soissons, 438). Elle est datée de l'année même du couronnement de Louis, 1 131 , 23 p du règne : mais il v a erreur dans la date de l'année du règne, qui est 24. (Cf. Du Cange, éd. Henschel,"Vl, 179.)

4° Raoul I er , comte db Vbrmandois.

Mabillon ne cite pour ce sénéchal qu'un diplôme de 1135 Le P. Anselme (*), suivi par les continuateurs de Du Cange (') et la Paléographie ( 4 ), fait dater ses fonctions de 1131 ou 1132. If. de Jubainville cite une charte de 1131, postérieure sans doute au 25 octobre, et qui mentionne son dapiférat (•). Il aurait pu en indiquer une autre de la même année, certainement expédiée après le couronnement du jeune Louis, et où Raoul apparaît aussi en qualité de sénéchal (•). La prise de possession de Raoul devrait donc être assignée à 1131 après le 25 octobre, d'après les seules données de la diplomatique. Mais, d'autre part, un passage de la Chronique de Morigny atteste que le comte de Vermaudois était déjà sénéchal, le 25 octobre 1131, lors du synode de Reims et du couronnement de Louis le Jeune ( T ). Enfin, d'après l'hypothèse très probable de M. de Jubainville, Louis le Gros aurait attendu, avant de disposer du dapiférat, qu'Amauri de Montfort et Étienne de Oarlande s'en fussent formellement dessaisis, ce qui, au dire de la môme chronique de Morigny, arriva avant la mort du jeune roi Philippe, survenue le 13 octobre 1131 (*). Tout porte donc à croire que le dapiférat de Raoul a commencé avant le 13 octobre de cette même année.

Cependant les diplômes datés de 1132 offrent encore certaines difficultés, au sujet de la date initiale des fonctions du comte de Vermandois. Quelques-uns de ces actes attestent son dapiférat (•), mais d'autres

(*) De re dipl.*, 122.

(«) Hist. aé«. VI, 36.

(«) Hist. du t. de Champ. II, 288: charte de l'abbaye des Echarlis (Gall. Christ. XII, iastr. Senon. 30; Quantin ; 1, 286), concédée par Louis et Adélaïde, 1131, 23« du règne. Il faut lire 24 e .

(«) Diplôme de S«-Vincent de Senlis (Gall. Christ.* X, pr. 429). Il est vrai qu'il présente quelques difficultés, tant à cause de l'année du règne, qui est 22 au lieu de 24, qu'en raison du nom du ebambrier Manassés, qui ne se trouve plus dans la charte de S'-Médard, citée plus haut note 1.

I 7 ) Hist. de Fr. XII, 81 : « Igitur Ludovicus, die sabbati cum Rodulfo Vermandensium Comité, qui sibi cognatus et major régie domus erat. » Cette assertion est en opposition avec la charte de N.-D. de Soissons citée plus haut, et il faut admettre ou bien que la date de cet acte est erronée, 1131 pour 1132, ou bien que le chroniqueur anticipe ; nous préférons la première hypothèse.

(•) Hist. deFr. XII, 76. uaenesealeiam, quamjure sepossidere dicebat (Stephanus de Garlanda) hereditario, ditnùtit, et cum rege Ludovico, simulque cum Pnilippo filio ejus, quijam nx wnctusfuerat, Adélaïde regine interveniente pacificatus est. » Cf. Suger, Œw. eompl. 133. « Sed et tanto guerrarum bello eos affecit, quod et dapiférat cui et dapiferatus hereditatem bona pace reliquentes abdicaverunt. » Il n'indique point la date de la guerre faite à Amaury de Montfort et du siège de Livry, que les Bénédictins placent en 1127 ou 1128. Les Annales de Lagny, récemment publiées dans la Biblioth. de l'tte. des Ch. (1877, 480) mentionnent le siège de Livry sous l'année 1128. Mais la guerre dura certainement beaucoup plus longtemps. Non seulement rien ne prouve, dans leB passages de Suger et dans la Chronique de Morigny, que cette réconciliation n ait pas eu lieu peu de temps avant la mort du prince Philippe (oct. 1131) : mais, de plus, nous verrons qu'Etienne de Oarlande ne reprit le cancellariat qu'en 1132, et que son complice prolongea sa résistance jusqu'à cette année.

(•) Diplômes de S'-Martin-des-Champs, daté par erreur de 1129, mais la correction va de sol(Marrier, Hitt. de S.-M.-des-Ch . 166) ; de labb. dYerre (Arch. départ, de

présentent seulement son nom, sans la mention dapifcri nostri, en tête des souscriptions des grands officiers (*); disposition qui se rencontre aussi plusieurs fois dans les chartes des années antérieures, où la vacance n'est pas douteuse (*). Or ces actes sont tous postérieurs au couronnement de Louis (25 octobre 1131) et ne paraissent fautifs que par la date de l'année du règne qui est 23 au lieu de 24. D'autre part ceux de la même année où Raoul est formellement désigné comme sénéchal, sont datés de la deuxième année de Louis, 24 du règne (lisez 23), c'est-à-dire postérieurs au 25 octobre 1132. Il y a donc lieu d'admettre comme probable une vacance du dapiférat ou une retraite momentanée de Raoul en 1132. Hâtons-nous d'ajouter que c'est là une simple hypothèse, et que dans ce cas particulier toute affirmation serait présomptueuse, car certains actes de 1133 nomment aussi le comte de Vermandois sans lui adjoindre son titre officiel (*).

Ce qui est certain, c'est qu'à partir de l'année 1133 jusqu'à la fin du règne de Louis le Gros, toutes les chartes portent le nom de Raoul. Nous n'avons point vu dans Mabillon cet Ancellus, qu'au dire de la Paléographie (*), le savant bénédictin placerait comme sénéchal en 1136. Mais il nous parait difficile de supposer, avec M. de Wailly, que Mabillon ait fait deux personnages distincts du Raoul qui signe les dernières chartes de Louis VI et de celui qui signe les premières de Louis le Jeune. Tous les anciens diplomatistes sont d'accord pour affirmer que le même comte de Vermandois, sauf quelques disparitions temporaires dont il va être question, resta en fonctions de 1131 jusqu'à l'époque de sa mort, arrivée en 1152.

Raoul demeura en possession du dapiférat dès le début du règne de Louis VII, car il souscrivit la charte octroyée par ce prince à la province ecclésiastique de Bordeaux (•); et tous les diplômes datés de 1137 que nous connaissions portent sa signature ('). C'est donc à tort que

Seine-et-Oise, fonds de l'abb. d' Verre, orig. parrh.); — de S«-Jean en Vallée (Arch. dép. d'Eure-etrLoir, orig. parch., copie dans Ch. et Dipl. 55, F> 118, d'après ta cartulaire).

'*) Diplôme de S'-Martin-des-C'hamps (Sauvai, Antiçu. de Paris, III, 6). Cet acte, où les noms propres sont travestis par l'éditeur, doit être corrigé à l'aide de la copie (74. et Dipl., 55, f° 122, tirée du cartulaire de Marmoutiers ; — de S'-Nicaise de Meulan (indiqué dans Fr. Duchesne, Hùt. de* ehane.; Bibl. nat., latiu, 13888, f» 15); — de S'-Euverte d'Orléans (C74. et Dipl. 55, fo 124).

(*) Dans la charte d'Igny de 1128, citée plus haut : « S. Radulfi, Virom. comitis, S. Ludovici buticularii. S. Hugonis constabularii, S. Alberici camerarii. Dapifero nullo; — dans la charte do Chelles, de 1128, 6'. Radulpki eomitis. S. Lud. but., S. Hug. const., S. Alber. cam., Data per m. Simonis, cane. etc.

(») Charte de l'abb. de Coulombs (Duchesne, Dreua, 222); do prieuré de Crépy en Valois (Tardif, Mon. hist., no 406); — relative à Herluine, sœur de Raoul Hecelin (Mon. hist., n<* 497 bis).

(*) Paléogr. I, 236, note 2.

(') Ce diplôme, bien des fois public (Labbe, AU. Chron. II, 607 ; Besly, 401; Clypevs nasc. ord. Fontebr. II, 79; Qall. Christ.* XI, pr 280; Brussel, 1,289; "Ord. des rois de Fr. 1.8; Lopez. Saint-André de Bord. 145; Martène, Ampl. coll. VII, 70; Hist. de Fr. XVI, 2j, n'est qu'une confirmation, signée par Louis VII à Bordeaux, du privilège octroyé à Paris par Louis-le-Gros, en juillet 1137.

(') Diplôme des bourgeois d'Etampes (Fleureau, 103, Ord. des rois de Fr. XI, 188); - de Notre-Dame du Val {Gall. Christ.* VII, pr. 58; Tardif, Mon. hist., nu 237) ; — relatif au four des Charopeaux {Mon. kist., n° 432); — de S»-Martin-de8-

Mabillon (') suppose le dapiférat vacant pendant cette année, erreur que reproduisent les continuateurs de Du Cange, mais que n'admet, pas avec raison M. de Wailly. Suivant Mabillon, Raoul prenant sa charge à partir de 1138, l'aurait exercée jusqu'en 1151. Les continuateurs de Du Cange, plus précis, observent que des chartes de 1138 et 1139 présentent la mention : dapifero nullo (*), ce qui prouve une suspension des fonctions de Raoul, ou tout simplement, suivant eux, des absences de ce sénéchal. En effet, pour Tannée 1138 (*), sur 15 chartes portant les souscriptions des grands officiers, 10 offrent la formule dapifero nullo, et pour l'année 1139, sur 9 chartes, 3 sont encore dans le même cas (*). Plusieurs des actes de 1138, datés de la première année du règne, établissent que cette vacance commença antérieurement au l or août de cette année ( e ); mais d'autres prouvent aussi qu'il avait repris sa fonction antérieurement au 25 octobre de la même année ( 6 ). Il la quitta encore une fois en 1139 pour y revenir de nouveau, entre le 1 er août 1139 et le 1« janvier 1140 (*).

Toutes réserves faites pour les erreurs possiblesdans la notation de l'année de l'incarnation et de Tannée du règne, il n'en reste pas moins certain qu'il n'y a point eu de sénéchal pendant une partie des années 1138 et 1139. Les mots dapifero nullo indiquent-ils réellement ici une vacance de la fonction, ou bien signifient-ils simplement, comme le veulent les continuateurs de Du Cange, que le sénéchal était absent? M. Léopold Delisle ( 8 ) a été conduit a affirmer, pour les actes de Philippe- Auguste, que la formule en question supposait la vacance. Nous l'admettrons aussi volontiers en ce qui concerne les diplômes de Louis VI et de Louis VU, et pour expliquer le cas particulier qui nous occupe, nous aurons recours a un texte historique qui donne des variations du dapiférat de Raoul, une raison assez satisfaisante. Dans

Champs {Gall. Christ* Vif, pr. 59; Manier, 26; Mon. hist., n> 433); — de l'abbaye du Bec (Neustria pia, 482) ; — des bourgeois d'Orléans (la Thaumassière, Coût. d'Orléans, 464, Ord. des rois de /V. XI, 189), etc.

( l ) De re dipl.*, 122. Le diplôme de 1137 qu'invoque Mabillon est celui qu'a publié Duchesne, hist. de Montmor. 42 (pr.), et que celui-ci a emprunté au cartulaire d'Yerre : mais il porte la date de 1138, P r du règne. Un autre acte, cité par Duchesne à la même page, est aussi de 113S.

(») Ed. Henschel, IV, 179.

(') Diplômes de l'abbaye d'Yerre (Duchesne, Montmor. pr. 42); — de la Charitésur-Loire (Martène, Thes. Anecd. 1, 390); — de Prémontré (Bibl. Prmonstr. 425); — de Braisne (Martène, Ampl. coll. 1, 755; mais il ne donne pas les souscriptions des grands officiers, qui se trouvent dans le cart. de Braisne Arch. nat. LL, 1583, f° 75, r») ; — de S«-Julien de Brioude (Dachery, Spicil. X, 649); — de S^-Victor (Tardif, Mon. hist., n° 436 ; — de Chaalis (Duchesne, Montmor. 42); — de Josaphat (Bibl. nat., latin, 10102, F° 26; ; — de S^-Victor (Ch. et Dipl. 57. f« 238, d'après l'original, Arch. des Célestins de Chanteau); — de S le -Croix d'Orléaus (Ch. et Dipl. 57, f» 237); — do Tiron (Guérard, Cart. de N.-D. de Paris, II, 395. fragm. et cart. de Tiron, f<> 61, v», aux Arch. dép. d Eure-et-Loir).

(*) Diplômes de l'abb. de Dilo (Quantin, Car!, de l' Yonne, I, 336; — do la même abb. (Ibid., 3411; — de S'-Père de Melun (Martène, Thes. Anecd. I, 391). * (*) Ceux de Josaphat, de S'-Victor, de Prëinontri, de Braisne, de Tiron, etc.

(°) Charte de S'-Deuis de Reims (Varin, Arch. adm. de Reims, 1, 293), datée de a 7 e année du règne, 1138.

( 7 ) Tous les diplômes que nous connaissons de 1139 sont en effet datés de la 3 e année du règne.

(») Cutal. des actes de Philippe-Avg. Introd. LXXX.

le Fragment inédit de la Vie de Louis VII préparée par Suger ('), qu'a découvert M. Jules Lair en 1873, et qui nous révèle, pour les deux premières années du règne de Louis le Jeune, des faits entièrement inconnus d'ailleurs, il s'agit des difficultés que le jeune roi éprouva dans ses rapports avec sa mère, Adélaïde de Savoie, et avec certains grands personnages, tels que Raoul, comte de Vermandois. La reinemère et Raoul, mécontents, demandent a se retirer dans leurs terres : ils adressent de vives plaintes à Suger, et celui-ci, dont l'influence prépondérante provoquait peut-être toutes ces jalousies et toutes ces colères, finit par leur répondre vertement qu'ils pouvaient répudier la France, mais qu'elle ne manquerait jamais de serviteurs. Tous deux se retirèrent de la cour. Alors, Suger, pour se créer un appui, envoya le jeune roi s'aboucher avec Thibaud, comte de Champagne, qui promit un entier dévouement (*). Dans de pareilles circonstances, la retraite de Raoul de Vermandois déterminait une véritable vacance du dapiférat, et ici la diplomatique ne fait que confirmer le témoignage de l'histoire.

Mais la mésintelligence survenue entre Louis VII et son sénéchal ne fut pas de longue durée. Le comte de Champagne changea bientôt d'attitude et refusa (c'est encore Suger, lui-même qui nous l'apprend dans le Fragment inédit) de marcher avec le roi et l'abbé de Saint-Denis contre la commune de Poitiers révoltée. Il était naturel que le gouvernement ne restât pas plus longtemps privé de l'appui du comte de Vermandois, lequel resserra les liens qui l'unissaient a Louis le Jeune en épousant la sœur de la reine Aliénor. A partir de 1140, Raoul signe les diplômes royaux jusqu'à sa mort. Mabillon fixe cette mort en 1151 (»); Y Art de vérifier les dates hésite entre 1151 et 1152 (*); mais M. d'Arbois de Jubainville ( 8 ), suivant en cela le P. Anselme («), Du Cange ( 7 ) et M. de Wailly ( 8 ), adopte avec raison la date de 1152. Il observe que Raoul était encore sénéchal au commencement de cette même année, d'après un diplôme de Sainte-Madeleine de Mantes, qui mentionne son dapiférat ( 9 ). On peut obtenir une détermination encore plus précise, si

(») Bibl. de VSc. des Ch. XXXIV, 583596.

(*) « Cui cum rex, generosa nobilitatis affectione, licet conjugato, cum matre Adélaïde una esse habitatio in palatio, expensamm et régie munincentie munerum aliquantisper interesset communio, sepe mater, muliebri levitate, animositatem ejus plus œquo infestarc satagebat. Quem etiara cum talium impatientera offenderet, tam ipsum quam nos et quoscumque palatinos, ad propriam dotem redire et ea contentam, tam privatim quam publiée, absque regni molestiiB, supervivere, intercederemus, efflagitabat. Née minus idipsum, videlieet ad propria remeare, cornes Rodulfus afectabat. Unde quibusdam callontibus videbatur hoc solo et singulari timoré avaricie 6os affectare, omnino desperantes ne ejus liberalitati et amministrationis necessitati Bufficientiam, absque thesaurorum suorum proprietate, supererogare valerent. Quibus, tam pene desperantibus, cum ego ipse, velut exprobrando, nunquam Franciam repudiatam vacasse respondissem, pustllanimitate nimia vtergue dicessit. Nos autem, qui, et regni debitores, et beneficii paterni merito, ipsivs eonsilio indissolubiliter xnherebamus, etc.

(*) Hist. des e. de Champ. III, 98.

(«) Hist. gin. VI, 36.

( 7 ) Ed. Henschel, VI, 179.

( 8 ) Paliog. I, 236.

( 9 ) Martène, Ampl. mil. I, 823, d'après le cartulaire de Coulombs.

3) De re dipl.\ 122.

l'on se réfère à des chartes de Saint-Crépin de Soissons ('), de Saint- Denis (*) et de Morigny (') souscrites par le comte de Vermandois et expédiées en 1152, 16 e du règne, c'est-à-dire postérieurement au I e »" août de cette année.

La vacance qui suivit la mort de Raoul, commença donc en 1152 pour durer toute l'année 1153 : ce que prouvent un très grand nombre de chartes, datées de ces deux années (*). Elle s'était ouverte après le 1 er août 1152, puisque ces actes sont de la 16 e année du règne : elle se terminera au moins après le 1 er août 1153, certains diplômes de cette année portant la mention de la 17 e année du règne. Nous disons au moins, car elle a pu se prolonger jusqu'en 1154, comme l'indiqueraient deux chartes datées de cette année (*), 18 e du règne, postérieures par conséquent au 1 er août, suivant la façon la plus ordinaire de compter les années de Louis le Jeune.

5° Thibaut V, comte de Blois et de Chartres.

Trois systèmes ont été émis au sujet de la date initiale du dapiférat de Thibaut. L'Art de vérifier les dates (•), s'appuyant sur un passage de Robert de Torigny f 7 ), admet 1164; les continuateurs de Du Cange ( 8 ) et M. de Wailly (»), 1153; Mabillon ('•), M. d'Arbois de Jubainville (") et M. Léopold Delisle ("), 1154. M. de Jubainville n'a pas eu de peine k

(*) Arcb. dép. de l'Aisne, cart. de S'-Crépin-le-Grand, f° 109-112.

(») Doublet, 876-7 ; d'après Arch. nat. LU 1158, f° 282. Elle est même datée do 17 e du règne, date peut-être erronée pour 16*. ou peut-être exacte, suivant l'une des manières de compter les années du règne de Louis VII (à partir de 1135).

(») E. Menault, Morigny, son abbaye, son cartnlaire, Paris, 1867, 168-169. Ce diplôme est daté, dans le cartulaire, de 1142 : mais la date de l'année du règne, 16?, et la mention de Gui comme bouteiller et de TT.igue comme chancelier, imposent cette correction évidente. Duchesne (Hist. des chanc.) cite d'ailleurs ce même diplôme comme étant de 1152, peuWHre d'après l'original.

(«) M. de Jubainville n'en cite qu'une pour 1152, celle de S-Samson d'Orléans (I>abbe, AU. chr. II, 612; Saussey, An». Eccl. Aurel. 445, etc.) : sans doute parce qu'elle mentionne positivement la vacance; mais il y en a plusieurs autres où la souscription du sénéchal est simplement absente : serve Agnès, S'-Magloire, S u Lazare de Paris. Morigny). La variété des formules qui indiquent cette vacance est d'ailleurs remarquable : (1152. S«-Samson d'Orléans, signum régis loeo dapiïeriqtti tune nullus erat inpalatio; 1153. S 1 - Benoît sur Loire, Domus nostra vacabat dapifero. Bourgeois de Compiègne, Domus mtem nostra sine dapifero tvnc erat. SKîilles près Mantes (Marmoutiers), Sine dapifero tune eramus. S'-Oermer de Flay, Bo tmpore nullvs erat dapifer in domo nostra.

(») Charte de S'*-Opportune (Tardif, Mon. Aist., n°53); — des Vaux-de-Cernay (Arch. dép. de Seine-et-Oise, Fonds des Vavuhde-C, liasse N, orig. parch.). Elles ne portent point la souscription du Bénéchal.

(«) II, 620, col. 20.

( 7 ) Robert de Torigny, éd. Delisle, I, 352: «Cornes Camotensis Theobaldus despondit filiam Ludovici régis Franciro : et rea> ei concestit dapiferatum Franciœ, quem cornes Andegavenais antiquitus habebat : unde etiam nostris temporibus pro eo serviebat, et, inde homsgium ei faciens, ut dominum honorabat. »

(«) Ed. Henschel, VI, 179.

( 9 ) PaUogr. 1. 236.

(»*) De re dipl.*, 122.

(") Hist. desc.de Champ. III, 98.

(»j Catal. des actes de Ph. Aug. LXXXI.

démontrer que la première opinion était insoutenable, et que le chroniqueur normand plaçait dix ans trop tard l'entrée en fonctions du comte de Blois. La date donnée par Du Gange et reproduite par la Paléographie n'aurait pour elle, à notre connaissance, qu'un acte inséré au Cartnlairc de Montmartre et daté de 1153 : S. comitis Theobaudi dapiferi nostri ; mais il est certain qu'il faut lire ici 1154 (') et d'ailleurs, sur les 17 diplômes de 1153 que nous avons examinés, ce serait le seul où la vacance ne serait pas, formellement ou implicitement, mentionnée. D'autre part, toutes les chartes de 1154 sont souscrites par Thibaut, sauf les deux dont nous avons parlé précédemment, et qui prouveraient que si ce sénéchal entra en possession de sa charge en 1154, ce ne fut pas avant le 1 er août. Dès lors il exerça, sans interruption jusqu'à la mort de Louis VII et, sous son successeur, jusqu'à 1191, année de sa mort. Après lui, on ne nomma plus de sénéchaux.