AE. 3J
AE. ai.
AE. a.
L'auteur des antiquités du Bosphore communique à ses lecteurs , p. 58 - 5g. une ancienne iiucription- J’observe contre les assertions de M. RR :
I) que cette inscription n’est pas inédite ;
а) qu’elle n'a pas été tirée des ruines de Panticapaeum, ruines difficiles à retrouver maintenant, puisqu’elles n’existent plus depuis des siècles ;
3) quelle ne prouve par conséquent , rien pour la forme du gouvernement municipal à Panticapaeum.
4) qu'elle n’est pas si mutilée qu’on ne puisse essayer de la rétablir;
5) que le très -puissant sénat et le peuple très- sacré de Panticapaeum n’y «ont pas nommés;
б) que la forme des lettres ne prouve pas qu’elle ait été faite dans un tems peu éloigné du siècle des Antoni ns.
J'ai publié cette inscription, dont il a déjà été question au §. IV. dans un mémoire imprimé à Munie. Elle porte un décret de la ville de Cherson , donné au moins 4°o ans plus tard que ne lé croit M. RR. Les lettres n’ont pas la forme antique , mais elles tiennent beaucoup de l'écriture cursive en grandes lettres de notre tems. En voici une copie que j'ai prise quand le bloc quarré en marbre blanc, sur lequel elle est gravée, se trouvait encore au milieu des décombres de l'ancienne Cherson :
ATA3H1 TTXHI AHMOKPATHNAPICTO TENOTCriPOCAPON »r pxr i, y v CAM€NON€NAOÏCOC J? a ? y OPHCANTAAICAA p Çx'jt «.r y v fte y 1 1
^ THNAPXHNKAI
I1P€ CBCTCANTAfl p o «
TOTC xuroxpxTopxçjirsp , -
THCriATPIAOCKAIT€IM ^evrs TnOTHCnOACCOCAlAICOI * v « y • P€TC€I01ACAPXHCAn * CANA€JTOTPnANT€A€CANTA * »
A6IT€TCAM€N0N€NrjACIN i y NGOC rONKTICTHNKAIACTNKP / TONKAKDIAOrUTPlNHKPATICTH BOTAHKAIÜIÊPOTATOCAHMOC €TNOIAC XAPIN
Quant aux explication* fournies par M. Raoul-Rochette aur cette inscription de Cherson , il faut remarquer que la phrase ITPOIKA IIP€CB€TCANTA , ne se trouve pas sur 1 original, et que la conjecture ou correction faite par M. RR. AI €TC€B€IAC APXHCANT A , ne peut être ni sur ce marbre , ni sur aucune autre inscription , parce que cette locution ne seroit pas grecque.
J'ai conjecturé que la lacune dans la ligne 8. pouvoit dans le principe avoir été remplie par TOT (J ATTOKPA- TOPAC, et qu'on avoit fait mention dans cet endroit des missions dont Démocratès avoit été chargé auprès des empereurs byzantins à Constantinople.
M. Raoul-Rochette avance, p. 60 t „qu’il publie pour la première fois une médaille de Leucon d'une manière exacte et authentique". Il y a dans c es mots beaucoup d’erreurs et de méprises :
i) M. de Blaremberg à Odessa avoit fait lithographier cette médaille avec autant d'exactitude que d’élégance , au commencement de l'an i8at, avant que le livre de M. RR. fut publié ;
a) la ligure qu’en a donnée M. RR. pl. 1 . m. 3 . n’est, quoiqu’il en dise , ni exacte ni authentique ; au contraire elle appartient , comme en général toutes les médailles de son ouvrage , aux plus mauvaises qu’on ait jamais publiées.
Deux monnoies, pl. I. m. 5 . p. 62. p. 66. note 1. p. 7a. dont l’une n’est nullement de Leucon , et dont Vautre est tout-à-fait fruste et indistincte, pl. 1 . m. 4 - font dire à M. RR. p. 7a : ,,rien 11e s’oppose à ce que nous retrouvions dans les deux médailles 4* et 5. l’ancienne monnoie du Bosphore abolie par Leucon , et dans la médaille n. 3 ,
qui offre un type nouveau, la monnoie au moyen de laquelle, suivant Polyen, Leucon fit entrer dans ses coffrée une partie de l’argent de ses sujets". Cette hypothèse est inadmissible, puisqu'elle n'est pas prouvée; elle ne seroit même d'aucune vraisemblance , s’il étoit vrai que la première de ces médailles , m. 5 , fut de Leucon , et que l’autre , m. 4> ne fut pas indistincte et fruste. Car Polyen ne dit pas quel étoit ce Leucon , dont il nous raconte une anecdote et la guerre avec les lléracléotes. Cette guerre et les autres strategèmes que rapporte de son Leucon l’auteur cité, ne rendent pas probable que ce soit de Leucon, fils de Satyrus, que parle Polyen.
Une remarque plus essentielle encore sur cette médaille de Leucon , dont j’ai vu plusieurs exemplaires très beaux , c’est que la ressemblance que l’on trouve dans son avers avec les médailles d'Alexandre le Crand est si frappante dans la tête d’Hercule , qu’elle ne laisse aucun doute que ces médailles de Leucon ont été copiées sur celles de ce roi de Macédoine. 11 est évident de même que l’arc et la massue du revers de la monnoie de Leucon, types que l'on n’a trouvés sur aucune autre médaille des rois du Bosphore, sont des copies faites d’après des médailles des rois de la Macédoine. Leucon, père de Paerisade , mourut l'an 3 de la 107 Olympiade 5 Alexandre le Grand monta sur le trône an commencement de la m Olympiade. Il résulte de ces dates que la médaille en question ne peut pas avoir été frappée sous le règne de Leucon père de Paerisade, comme le prétend M. RR. p. 71, mais sous un Leucon postérieur à celui-ci.
