PROFESSEUR A L ECOLE DE MEDECINE DE TOURS

Messieurs,

Dans cette fête familiale à laquelle ont tenu à assister tous ceux qui dans le monde des sciences, des lettres, des arts, de la politique et de la médecine ont conquis les premières places, qu’il me soit permis à mon tour de dire au professeur S. Pozzi que c’est pour moi une joie personnelle de m’associer à l’ovation publique et toute spontanée qui lui est faite et de lui exprimer, au nom de ses anciens collègues et camarades d’internat des hôpitaux de Paris, nos félicitations les plus cordiales.

Ah! ce jour, comme il était impatiemment attendu et combien les sentiments d’alfection et de gratitude qui viennent d’être énoncés sont justifiés!

Mon cher ami, je vous connais depuis plus de trente ans, nous avons travaillé côte à côte dans le laboratoire Broca; les événements nous ont depuis longtemps séparés, mais nous ne nous sommes jamais perdus de vue. Nous n’avons jamais, de loin comme de près, cessé un instant d’être en communauté intellectuelle. Je puis donc déclarer en toute connaissance de cause et bien haut — dût la vérité blesser votre modestie parfaite — que votre œuvre est admirable.

Admirable, en quoi? En ce qu’elle est à la fois scientifique, chirurgicale et humanitaire.

Scientifique? Faut-il rappeler votre traduction du Traité des expressions des émotions de l'homme et des animaux , de Darwin, vos articles Crâne, cerveau et radiaux du Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales, vos communications à la Société d’anthropologie de Paris sur le Lobe iinpar du poumon et le Peronœus quinti digiti, le mémoire de Myologie comparée que vous avez lu, en 1874, à Lille, au Congrès de l’Association française pour l’avancement des sciences, vos recherches si nombreuses, si patientes et si minutieuses sur la Membrane hymen où déjà sous l’anatomiste et l’anthropologiste perçaitle gynécologiste?... Je m’arrête, énumérer tous vos travaux d’anatomie et d’anthropologie serait trop long. Que ne vous eût pas dû la science de l’homme si vous l’eussiez voulu!

Un de mes compatriotes, qui est en même temps un de nos plus illustres confrères, maître François Rabelais, a écrit que « le premier debvoir des gens doctes est de penser au peuple ». Tel a été aussi, sans doute, un jour votre avis; l’anthropologie y a beaucoup perdu, mais la chirurgie y a gagné un maître et la masse du peuple un bienfaiteur.

En gynécologie, vous avez créé des procédés opératoires et inventé des instru-

ments ingénieux qui laisseront une trace durable clans l’histoire du progrès; vous avez su, dans des cours magistraux, attirer la jeunesse qui vous vénère et qui vous suit.

Mais, de tous vos mérites, le plus grand assurément, c’est, tout en remédiant aux souffrances physiques de l’humanité, d’avoir aussi entrepris de les alléger moralement.

Que le moral influe sur le physique, c’est un axiome qu’on se contente de répéter platoniquement en France. A l’étranger, en Angleterre surtout, il en va autrement. On ne veut pas que l’hôpital, déjà assez triste par destination, y ait l’aspect d’une prison; on le place au milieu de jardins ombreux et riants; on orne ses salles de plantes et de tableaux pour distraire l’esprit des malades alités; on y adjoint une bibliothèque où les malades en voie de guérison trouvent à occuper les heures si

longues de la convalescence.

Grâce à vous, il en est ainsi à l’annexe Pascal de l’hôpital Broca, sans qu’on y ait jamais et en quoi que ce soit sacrifié l’utile à l’agréable. Les déshéritées de la santé et de la fortune y trouvent un asile où les conditions matérielles et morales ont été l’objet cl’un égal souci. L’asepsie y règne en souveraine maîtresse : les fresques et les décors esthétiques des plafonds et des murailles s’y prêtent au lavage le plus complet, comme les mosaïques du dallage soigneusement poncé.

Tel donne à pleines mains qui n’oblige personne.

La façon de donner vaut mieux que ce qu'on donne.

A nul mieux qu’à vous, mon cher ami, ne sont applicables ces deux vers du grand Corneille.

Il ne vous a pas suffi de créer à l’hôpital Broca un service de clinique gynécologique modèle, où l’air, sans cesse renouvelé, demeure constamment pur, où la lumière pénètre à flots, où avec la propreté la plus méticuleuse règne le confort, et duquel on sort amélioré physiquement et intellectuellement, plus délicates et plus élevées encore ont été vos aspirations. Vous avez cherché et réussi à préserver de la misère qui suit la maladie vos hospitalisées. Sous votre direction un Comité de dames s’est constitué qui les visite, leur prodigue ces paroles d’encouragement qui réconfortent et vivifient, remplace leurs vêtements usés, veille sur leurs enfants, paye leurs termes de loyer en retard, leur procure du travail quand elles sont rétablies, les rapatrie même, s’il est nécessaire. Fondé en 1894, ce Comité a déjà distribué plus de 50.000 francs de secours et possède, à l’heure présente, un précieux fonds de réserve qui lui permet d’envisager sans crainte l’avenir. Un Comité de patronage analogue a été, sur un vœu émis par M. Strauss, sénateur de la Seine, ancien conseiller municipal de Paris, institué pour chacun des établissements hospi taliers de la Ville-Lumière. C’est à vous, mon cher ami, que revient, en dehors de toute intervention officielle, l’honneur de ce progrès humanitaire.

Vous avez fait le bien parce que c’était votre devoir et sans en attendre aucun avantage, vous n’avez pas cherché de récompense; au milieu du conflit d’intérêts opposés qu’est la vie moderne, vous avez laissé à la justice immanente le soin de faire découler les conséquences de vos actes, ou plutôt vous n’y avez même pas songé! Elle l’a fait d’une façon lente, mais éclatante : la solennité d’aujourd’hui en est, mon cher ami, une preuve irrécusable.

AU PROFESSEUR S. POZZl

Discours de M. DELANGRE (de Tournai).

Cher Maître,

En cet admirable service de chirurgie de l’hôpital Broca, vous avez toujours réservé le meilleur accueil à vos anciens élèves de Belgique. Aussi, l’hommage qui vous est aujourd’hui rendu par l’élite de la médecine française, en souvenir de vingt années d’enseignement, ne pouvait-il nous laisser indifférents. Aussi, avons-nous tenu à remplir un devoir de reconnaissance bien douce et bien sincère en nous associant à cette manifestation, qui nous apparaît comme la vivante glorification d’une existence vouée tout entière au travail et à la science.

Est-il besoin, cher Maître, de remon ter dans nos souvenirs à peine estompés- par le temps, pour vous rappeler les liens qui nous attachent inébranlablement à cet important service clinique de Broca, maintenant transformé, grâce à votre puissante initiative, en un véritable foyer collectif où l’élégance égale l’esthétisme et dont les murs parés de fresques évocatrices et de fleurs suggestives réalisent une atmosphère de vie harmonieuse, si propice à la vitalisation des organismes débilités ?

Sans doute, dans ce même hôpital de Lourcine, s’illustrèrent, jadis, les Iluguier, les Bernutz, les Goupil, les Guérin, les Martineau, mais voici qu'il y a vingt-cinq ans surgit l’antisepsie triomphante et que la Gynécologie, qui était restée longtemps dans les langes, marche rayonnante vers l’avenir. C’est à cette transformation si fertile que vous avez largement contribué. Sous votre impulsion, en effet, la Gynécologie française devient limpide et féconde : bientôt, votre activité scientifique engendre ce magistral Traité qui prend dès son apparition un caractère international et où se manifeste à chaque page votre esprit novateur.

A cette époque, c’est-à-dire vers 1890, on ne relève pas encore, dans la capitale de notre mère-patrie, le moindre enseignement gynécologique officiel. Nombreux sont les jeunes médecins belges qui viennent s’initier dans votre service à la pratique de cette branche spéciale. Nous étions alors à cette mémorable période d’engouement provoquée par les premiers succès de l’hystérectomie vaginale dans les grandes suppurations pelviennes. Certes, nous n’avons pas négligé d’aller visiter dans leur service le créateur puis les initiateurs de la castration totale avec morcellement par le vagin; je tiens à citer le regretté Péan, cette grande figure chirurgicale dont j’évoque respectueusement le souvenir, MM. Richelot et Segond, que je

enseignement méthodique qu’allaient nos préférences quotidiennes pendant notre séjour à Paris. C’est ainsi que vous fûtes pour quelques-uns d’entre nous un vrai Maître. A l’heure présente, ce terme a perdu de son ancienne précision : la multiplicité des sources d’étude, la masse des journaux qui sont comme le synthétique reflet des cliniques partout établies, les voyages qui nous initient à la pratique des chirurgiens étrangers font de chacun de nous le produit de nombreuses contingences qui voilent notre descendance directe. Néanmoins, mon vénéré Maître, votre influence sur nous fut prépondérante. Vous avez su retenir autour de vous ces élèves qui vous ont voué une profonde affection, vous avez su fonder une École, et ce, bien avant que la ville de Paris, d’accord avec la Faculté de médecine, ait consacré votre rôle de précurseur par la création de cette chaire que vous occupez avec tant d’éclat.

C’est au nom de ces élèves étrangers que je viens vous donner un témoignage de

gratitude. Ma parole, si modeste qu’elle soit, je suis persuadé qu’elle trouvera un écho sincère dans le cœur de mes confrères belges quand ils apprendront le témoignage de haute estime scientifique qu’ont tenu à vous donner vos collègues, tous ces maîtres universellement estimés, quand ils connaîtront la sympathie et l’admiration qu’ont voulu nous affirmer vos amis, quand ils sauront les marques de vive reconnaissance que, par un juste retour des choses, sont venus vous apporter les praticiens qui, jadis assidus à vos cliniques et aujourd’hui fixés dans leurs provinces, s'inspirèrent de votre lumineux enseignement comme de votre expérienee clinique et opératoire consommée.

En cet instant mémorable, où vos élèves, vos collègues et vos amis vous font hommage de ce souvenir durable, dont le bronze perpétuera vos traits, permettezmoi de vous dire, cher Maître, que nous ne sommes pas près d’oublier votre exemple ni la leçon d’énergie que comporte toute l’évolution de votre brillante carrière. Cette vie, si bien remplie, puissiez-vous la continuer en de longs et heureux jours : c’est là notre vœu le plus ardent.

Réponse du Professeur S. POZZI.

Mon cher Doyen, mes chers collègues, mes chers amis, je ne vous ferai pas un grand discours!

Même, je serai bref dans l’expression de ma gratitude pour les bienveillants orateurs que vous venez d’entendre ; je ne voudrais pas que cette fête intime rappelât en quoi que ce soit ces cérémonies académiques que le Président de Mesme, au xvme siècle, comparait aux messes solennelles où le célébrant et l’assistance sont encensés à tour de rôle. Pourtant, j’ai hâte de vous dire combien j’ai le cœur plein d’émotion et de reconnaissance envers ceux qui sont venus ici me témoigner leur sympathie, en si grand nombre et d’une façon si touchante.

Tout d’abord, je vous invite à saluer avec moi le Dv Georges Clemenceau, lauréat delà Faculté de médecine de Paris en 1865 pour sa remarquable thèse faite dans le laboratoire de l’illustre Charles Robin, intitulée : De la génération des éléments anatomiques. En venant ici malgré les grands devoirs qui le retiennent ailleurs, le Dr Clemenceau, ministre de l'Intérieur, n’a pas voulu seulement me donner une preuve d’une amitié dont je suis fier; il a voulu surtout honorer la famille médicale à laquelle il tient toujours à appartenir. Je le remercie donc et pour moi et pour vous.

Il est vrai, faute de place on n’a pu admettre les dames à cette cérémonie, en sorte que notre assemblée manque de femmes, comme notre spirituel Doyen me fa reproché doucement. Je lui demande pardon de la déception que je lui ai •involontairement procurée. Du reste, j’aurais peut-être été moins rigoureux et, sans doute, le courage m’eût manqué pour cette exclusion absolue, si j’avais eu à y comprendre une gracieuse Doyenne... Mais un persistant et austère célibat m’a libéré d’une cruelle perplexité.

Et maintenant, je te remercie chaudement, mon cher Doyen, de m’avoir fait l’honneur d’accepter la présidence de cette réunion. 11 y a plus de trente ans que se sont formés entre nous les liens d'une camaraderie amicale, à cette conférence de la rue Saint-Maur, où, sous la direction de notre maître Terrier, nous nous préparions ensemble aux futurs concours avec Berger, Terrillon, Monod, Alfred Marchand. Depuis, ma barbe (une barbe très noire, dont j’étais très fier) a fortement

grisonné; je ne te cacherai pas, non plus, que ta chevelure, jadis opulente, est devenue un peu moins abondante; mais notre amitié, comme un vin généreux, n’a fait que gagner en vieillissant, et je suis particulièrement heureux que ce soit toi qui, en qualité de Doyen, préside à cette fête de notre commune famille médicale.

Je regrette amèrement l’absence involontaire de mon cher collègue Pinard. Du moins a-t-il voulu que sa voix amie se fit entendre autant que possible par la lettre qu’on vous a lue. Certes, sa place était bien ici, au premier rang à côté de moi. Si j’avais pu, par un miracle analogue à celui qui a rajeuni le docteur Faust, redevenir (pour un instant) un tout petit enfant, l’éminent professeur d’obstétrique m’aurait, sur ma demande expresse, présenté à cette assemblée dans ses bras ! En effet, Pinard est bien mon véritable parrain à la Faculté ; c’est son appui qui a décidé de ma nomination de professeur. J’ajoute que cette protection m’a été d’autant plus précieuse qu’elle était due, non point à son cœur qui aurait pu être partagé dans cette circonstance, mais uniquement à son jugement raisonné, à son appréciation réfléchie. Je suis fier de ce patronage, car c’est celui d’un des hommes dont la grande intelligence, le puissant labeur et la conscience élevée m’inspirent le plus d’admiration : c’est aussi l’un de ceux dont l’amitié fidèle m’est le plus chère.

Merci, mon cher Renaut, d’être venu de Lyon pour cette journée. Ta présence m’apporte comme un souffle printanier de jeunesse. Nous faisions partie ensemble, en 1873, de cette Grande salle de Garde de la Charité où figurait également notre ami Albert Robin, ici présent. Comme on y travaillait, dans cette salle de garde épique, où nous nous étions tous d’avance décerné le titre de Professeur , et aussi comme on s’y amusait! On y discutait science et littérature, on y donnait des diners et des soirées, on y faisait de la musique, même des vers, toi surtout, qui ressemblais déjà comme un frère à ce Sylvain de Saulnay dont un récent volume fait le régal des lettrés b Tu préludais alors par la publication de mémoires rédigés dans le laboratoire de Ranvier, à ces beaux travaux qui ont illustré ton nom en histologie et en anatomie générale; cependant qu’Albert Robin, égaré en qualité de premier interne dans le service chirurgical de Gosselin où je faisais une année de médaille d’or, commençait la série de ses remarquables recherches de chimie biologique qui l’on conduit si haut comme savant et comme praticien.

Maintenant je me fais gloire d’avoir été votre camarade, et votre affection qui m’a charmé pendant ma jeunesse m’enorgueillit dans mon âge mûr.

Mon cher Jayle, que vous dirai-je qui ne soit au-dessous de mes sentiments? Depuis que j’ai eu le bonheur de vous avoir pour interne — il y a treize ans — vous vous êtes attaché à moi par des liens si étroits qu’il me semble parfois que ceux du sang ne seraient pas plus forts; oui, j’aime à voir en vous mieux qu’un disciple, un fils scientifique, pénétré de mon enseignement et de mes principes ; comme un père se console de vieillir quand son enfant grandit, j’aurai de la joie à vous voir croître de plus en plus à mesure que je me courberai vers la tombe.

Vous avez été, mon cher Jayle, le promoteur de cette fête; c’est à votre activité infatigable, avec l’aide empressée de mon cher éditeur M. Pierre Masson, qu’est due aussi la publication du Livre d’Or, dont l’hommage est comme une verte couronne que mes collègues et mes élèves posent sur ma tête, à la manière antique, en cette

1. Ombres colorées , par Sylvain de Saulnay (pseudonyme du professeur J. Renaut), un volume de vers, chez Lemerre, éditeur, Paris, 1906.

sorte d’Olympiade scientifique; c’est vous qui en avez cueilli et tressé les rameaux d’une main pieuse et diligente. En vous en remerciant, j’exprime aussi ma profonde gratitude à tous les auteurs des mémoires qui composent ce superbe volume, éminents collègues français ou de langue française, élèves distingués dont plusieurs sont déjà devenus des maîtres. Je le conserverai comme un souvenir d’une inappréciable valeur.

Mon cher Albert Martin, je suis touché des éloges que vous avez adressés à renseignement de votre ancien chef. Vous avez été parmi les plus dévoués et parmi les meilleurs de mes internes. Je suis heureux d’avoir formé un chirurgien tel que vous ; j’applaudis au légitime et rapide succès qui a été votre juste récompense et qui a déjà porté si haut votre jeune réputation.

Et vous, mon excellent chef de clinique actuel, mon cher Dartigues, je vous dis un grand merci pour votre vibrante allocution, toute chaude du soleil de notre cher Midi! Vous savez combien j’apprécie l’adresse de votre main qui m’assiste journellement, et combien j’aime aussi votre cœur si loyal; j’aime enfin votre vivacité gasconne, même en ces rares occasions où elle entre en collision avec la mienne.

Dans les Aventures merveilleuses de Huon de Bordeaux, pair de France, et de la Belle Esclannonde, le héros s’écrie sans cesse : « Vous savez, moi je suis de Bordeaux! » Vous êtes de Toulouse, cher ami, et moi je suis de Bergerac; c’est pour cela que je peste si fort parfois, quand, d’un effort immodéré, vous cassez un fil à ligature, et c’est aussi pour cela que vous ne m’en voulez jamais de mes impatiences magistrales.

Le Dr Monprolit, le très distingué et très sympathique Président du prochain Congrès de chirurgie, n’a pas hésité à quitter Angers, son hôpital, son enseignement et sa clientèle pour m’apporter le témoignage de son amitié.

Je vous exprime toute ma gratitude, mon cher Président; vous avez voulu par votre présence rappeler la part, peut-être décisive, que j’ai prise à la fondation des Congrès français de chirurgie. Certes, je suis particulièrement fier de cette œuvre qui a si fort contribué aux progrès, à la décentralisation et, si l’on peut ainsi dire, à la démocratisation de la Chirurgie française. C’est au moment où je commençais mon enseignement dans cet hôpital, il y a vingt ans, en 1885, que je suis parvenu, non sans peine, à secouer les indifférences, à faire taire les préjugés, et, avec l’aide de mes maîtres, à ouvrir la première session du Congrès. 11 m’est très agréable que l’Association française de chirurgie soit représentée ici par vous, mon cher collègue et ami, qui avez su conquérir une place éminente à la tête de la vaillante phalange des chirurgiens de province si dignes de provoquer l’émulation de leurs collègues parisiens.

En retrouvant groupés autour de moi, aujourd’hui, tant d’anciens élèves, je ne puis m’empêcher de faire un retour vers le passé qu’ils font revivre dans mon souvenir. Pardonnez-moi de m’y arrêter quelques instants.

Je me reporte aux jours lointains de mon arrivée à Lourcine, le premier hôpital où j’entrais comme titulaire, en 1883. (J’y eus pour interne Courtade, auquel je parvins à faire adjoindre bientôt après un provisoire, Thouvenet.)

Le rôle du chirurgien de Lourcine se réduisait alors à soigner les vénériennes de deux salles situées dans le vieux couvent désaffecté des Cordelières, qui constitue encore le principal édifice. Les médecins, mes collègues, faisaient passer plus spécialement dans ces deux salles (Frascator et Van Swieten) les végétations, les adé-

nites et les abcès de la glande de Bartholin; tel était le seul matériel gynécologique dont je pus longtemps disposer.

Il ne suffisait pas à mon activité.

L’année précédente, j’avais fait un voyage scientifique en Allemagne, et j’en étais revenu désireux d’instituer en France un enseignement gynécologique qui y faisait presque entièrement défaut. Gomment y parvenir dans mon service de Lourcine? Je m’avisai alors d’un expédient qui me permit de recevoir et de traiter d’autres maladies que des blennorragies ou des syphilis, seules admises dans cet hôpital qui leur était spécialement consacré.

Bans les jardins, à la place même où s’élèvent cet amphithéâtre et les constructions neuves de mon service, existaient trois baraques en bois, sommairement construites en planches mal jointes et en poutrelles grossières, formant un abri provisoire plutôt qu’un édifice. C’était Y Hôpital temporaire construit en 1882 pour remédier à l’encombrement causé par une épidémie typhoïde. Un médecin du Bureau central y soignait des maladies chroniques et y faisait une rapide visite, deux fois par semaine. J’obtins de l’Assistance publique que ces trois baraques fussent réparties entre les deux médecins et le chirurgien de Lourcine. Celle dont je pris possession comprenait une vingtaine de lits; j’y installai le premier service spécial de gynécologie qui ait été fondé à Paris. Bientôt y affluèrent les gros ventres, volumineux fibromes, énormes kystes de l’ovaire. — A cette époque reculée, ils avaient encore le temps de grandir, car on ne les opérait guère que dans trois services, celui de Péan, à Saint-Louis, celui de Terrier, à Bichat, et celui de Polaillon, à la Pitié. Depuis, ils disparaissent peu à peu, comme disparaissent les baleines dans l’Océan, ou, au centre de l’Afrique, les gigantesques éléphants et les hippopotames démesurés traqués par de trop nombreux chasseurs.

Dans mon nouveau service accoururent aussi les métrites, les déviations utérines et enfin les suppurations des annexes, pour lesquelles Lawson Tait venait, depuis peu, d’oser pratiqner l’extirpation du pyosalpinx par la laparotomie, audace excessive qui trouvait peu d’imitateurs. Il ne faut pas oublier que l’hystérectomie pour fibromes utérins, qui nous paraît une opération si simple aujourd’hui, était alors considérée comme formidable et que sa légitimité même venait à peine d’être établie ; le sujet de thèse qui m’avait été donné en 1875 à l’agrégation : De la valeur de F hystérotomie dans le traitement des tumeurs libreuses de T utérus, en était la preuve.

Donc, en 4883 j’avais une salle de gynécologie pleine de malades, mais je n’avais pas encore de salle d’opération, pas d’instruments, à l’exception de ceux que nécessite une ouverture d’abcès, et de quelques spéculums.

Je m’emparai d’une chambre dépendant de l’office ; j’y fis percer et vitrer une large baie; j’obtins qu’on y amenât l’eau et qu’on y plaçât un robinet et un évier; je fournis moi-même les tables d’opération (pour les laparotomies j’employai longtemps la table de Martin) et j’achetai les instruments. Beaucoup, du reste, constituant des modèles inconnus en France, avaient été rapportés par moi de mes voyages et ont servi de types à nos fabricants qui les ont, je ne dirai pas imités, mais plutôt perfectionnés. Je commençai courageusement à faire de la petite et de la grande gynécologie avec cette installation rudimentaire ; puis bientôt après, en 1885, j’ouvris un cours de gynécologie dans l’après-midi, dans une salle obscure et humide des vieux bâtiments de Lourcine.

Mon enseignement n’a pas cessé depuis lors, et c’est ce jubilé de vingt ans que commémore d’une façon si précieuse pour moi le Livre d'Or que mes collègues et mes élèves ont eu l’heureuse idée de joindre à la médaille.

Le recrutement de mes malades ne pouvait encore se faire que grâce à la

consultation de Lourcine, encombrée de vénériennes appartenant aux plus basses classes et aux professions les moins avouables. Résolument, je me mis en campagne auprès de l’Administration de l’Assistance publique et du Conseil municipal pour faire créer les deux organes indispensables qui me manquaient, salle d’opération et de cours, salle de consultations. Je ne vous dirai pas au prix de combien de démarches et d’efforts j’y parvins; mes anciens internes de cette époque, Engelbach, Wurtz, Martha, Mulot, de Tornery, Guinon, ont dû en garder le souvenir; je déplore la mort de l’un d’entre eux, Pfender.

En 1887, mon service fut enfin pourvu de ce complément nécessaire, mais on pourra se faire une idée de l’économie qui avait présidé à son installation d’après le chiffre des dépenses totales; il ne dépassait pas 14.000 francs. J’obtins même pardessus le marché deux chambres d’isolement pour les opérées. Mon interne Despréaux et mon interne provisoire Lamotte furent les témoins de cette nouvelle étape.

En 1888, l’Assistance publique m’accorda un second interne outre l’interne provisoire que j’avais pu me faire concéder dès le début. Mes deux internes furent cette année-là Bourges et Civel ; mon provisoire fut Aubert. Ce n’est que longtemps après (en 1893) que j’obtins la titularisation de mon troisième interne.

Mon service était donc constitué, pourvu de tous ses organes essentiels. Dès lors, dans mes publications et dans celles de mes élèves, je pris soin de faire suivre le nom de Lourcine de celui de Pascal (emprunté à la rue voisine). L’hôpital Lourcine-Pascal acquit ainsi une existence scientifique, sinon administrative; les malades qui n’osaient pas dire qu’elles entraient ou soldaient de Lourcine , vu la mauvaise réputation, ne firent aucune difficulté d’avouer qu’elles étaient soignées à Lourcine-Pascal.

Pendant l’année 1888, je fus autorisé par le doyen, M. Brouardel, à professer pndant un semestre dans le petit amphithéâtre de la Faculté un cours complémentaire de gynécologie. Le succès qu’il obtint me décida à ne pas retarder davantage la rédaction d’un Traité de gynécologie dont je réunissais depuis longtemps les matériaux. Je consacrai deux années entières à l’écrire dans ia retraite la plus absolue. Il parut en Septembre 1890 et l’édition était épuisée un an après.

En entreprenant ce labeur considérable, je m’étais proposé un double but : d’abord rendre service aux étudiants et aux médecins qui n’avaient à leur disposition, pour apprendre la gynécologie, que des livres insuffisants et vieillis; en second lieu, démontrer l’importance de cette branche de l’art médical, encore méconnue et morcelée entre médecins, chirurgiens et accoucheurs, au grand détriment de ses progrès. L’étude de ce qui se passait à l’étranger m’avait démontré la nécessité de réunir en un seul corps ces membres épars, et je m’étais promis d’aider de toutes mes forces à la renaissance de cette science, française par ses origines, émigrée momentanément au delà de nos frontières.

A la vérité, mon projet se heurtait à une défiance presque générale pour les spécialités. Ce mot seul suffisait comme argument décisif et condamnation péremptoire. A grand’peine a-t-on obtenu, vers cette époque, de la Faculté la création de trois chaires spéciales, et elles n’ont eu gain de cause, après une vive opposition, que grâce à la haute situation de leurs titulaires désignés : MM. Charcot, Panas et Guy on.

Grande avait donc été mon audace lorsque l’année précédente, en 1887, au retour de mon troisième voyage scientifique en Allemagne, et déjà fier de ma modeste installation gynécologique de Lourcine-Pascal, j’avais demandé à notre excellent doyen le professeur Béclard, de soumettre à la Faculté la proposition de transformer le cours libre que je faisais dans mon amphithéâtre en cours clinique

annexe ou complementaire, non payé mais dépendant de la Faculté. Sur l’indication bienveillante de M. Béclard, je rédigeai sur ce projet un petit mémoire qui fut soumis au Conseil de la Faculté; M. Le Fort en fut nommé rapporteur. J’étais agrégé depuis plusieurs années; je venais de publier dans la Gazette médicale des articles très étudiés sur mes missions scientifiques à l’étranger; mon service et mes leçons étaient fort suivis, j’étais donc plein d’espoir, — car j’étais un jeune agrégé présomptueux ; on me le fit bien voir !

Je n’oublierai jamais la visite que je lis au professeur Léon Le Fort pour plaider timidement devant lui la cause qui était soumise à son jugement. Bien que je lui fusse recommandé par mes maîtres Broca et Verneuil, il me reçut avec une excessive froideur : « Monsieur, me dit-il (et ces mots qui me consternèrent sont restés « gravés dans ma mémoire), je suis absolument opposé à votre proposition qui « amènerait la Faculté à donner un caractère officiel au cours clinique de gynéco- « logie que vous faites depuis deux ans dans votre hôpital. En effet, cet enseigne- « ment accessoire et complémentaire pourrait plus tard devenir le point de dé- « part de la création d’une nouvelle chaire; or, ou a déjà assez galvaudé le titre de « professeur ! Savez-vous (ajouta d’une voix forte le professeur Léon Le Fort) u combien il devrait y avoir de professeurs de clinique à Paris ? Deux, Monsieur, « cela suffit! » Et là-dessus il me congédia brusquement sans qu’il me fût possible d’éclaircir ce point douteux : consentait-il à ce qu’il y eût deux professeurs de clinique chirurgicale à Paris ou seulement un (lui, naturellement) avec un collègue de clinique médicale? La dernière hypothèse me paraît la plus probable.

Cet incident n’est-il pas caractéristique delà mentalité de certains représentants officiels de la science à cette époque, plus jaloux de leur influence et de leur clientèle que du bien public? Ce candide égoïsme éclate pareillement dans une anecdote que j’ai recueillie de la bouche de votre vénéré maître le professeur Guÿon, et qu’il me pardonnera devons rapporter. Félix Guyon, jeune étudiant, débarque de Nantes où il avait commencé ses études: il court sans tarder voir Maisonneuve, pour lequel il avait une lettre de recommandation. Plein de respect pour les maîtres de la capitale, il lui demande conseil sur le choix des services chirurgicaux qu’il devait suivre. — « Votre choix sera facile, jeune homme, répond Maisonneuve : il n'y a « que deux chirurgiens à Paris, Chassaignac et moi; et encore, Chassaignac est un « imbécile ! »

Cette époque est, heureusement, loin de nous; nos étudiants ne font pas connue et leurs successeurs n’en verront pas le retour. Un esprit nouveau anime la Faculté ; l’intérêt général est désormais le seul but qu’elle se propose ; aussi s’estelle montrée prête à créer plusieurs nouvelles chaires dès que les moyens matériels de les fonder lui ont été fournis. La chaire de gynécologie a été l'un des produits de ces tendances libérales, malheureusement un peu tardives.

J’ai cru devoir insister sur ce que je pourrais appeler la période embryonnaire de mon enseignement. Je serai plus bref sur son développement ultérieur.

De 1889 à 1893, je continuai à faire mon service et mon enseignement gynécologique dans une seule baraque de l’Hôpital Temporaire avec addition du petit amphithéâtre qu’on y avait annexé. Malgré l'insuffisance de mon installation, cette période fut très active et féconde en beaux résultats opératoires. J’avais déjà adopté systématiquement la plupart des perfectionnements qui se sont depuis vulgarisés : la stérilisation à l’autoclave des objets de pansement (j’en avais rapporté un de Berlin en 1886); le catgut (que je stérilisais moi-même) pour les ligatures des pédicules et pour

REMISE D'UNE MÉDAILLE ET D'UN LIVRE D'Oli

les sutures à trois plans superposés dans la fermeture de l’incision abdominale ; la proscription complète des éponges et leur remplacement par des compresses dé gaze; le drainage à la gaze et avec le sac de Mikulicz dans les cas compliqués; la position déclive dans presque toutes les laparotomies (je l’obtenais longtemps avant d’avoir une table spéciale en faisant soulever les jambes de la malade sur les épaules de deux assistants), etc.

L’excellence de mes résultats immédiats et tardifs, la petitesse de mes cicatrices qui excluaient la difformité et l’éventration, me poussèrent dès lors à défendre énergiquement la laparotomie contre l’engouement excessif qui, à l’exemple de Péan, et après les plaidoyers de Segond, entraînait la grande majorité des chirurgiens français à abandonner la voie abdominale pour adopter la voie vaginale dans les hystérectomies et les ablations d’annexes; vous le savez, l’avenir devait me donner raison, et en relisant les articles que j’ai publiés à cette époque à la Société de chirurgie , dans la Gazette hebdomadaire et dans la Revue de chirurgie, je retrouve avec satisfaction les arguments qui ont triomphé aujourd’hui d’une manière presque générale.

Pendant cette période (1889-1893), période de transition pour mon service et mon enseignement, mes dévoués internes, dont je rappelle les noms avec gratitude, ont été : Laffitte, de Lostalot, Charrier, Wallich, Clément-Petit, Roussan, Baudron, de la Nièce, Delaunay, Albert Martin. Deux d’entre eux, et des meilleurs, Charrier et Baudron, mes fidèles disciples et excellents amis, ont été enlevés depuis par une mort prématurée. Avec quelle joie ils assisteraient aujourd’hui à la fête qui nous rassemble, et qui est bien moins celle de leur chef que celle de l’École qu’il a eu la joie de fonder avec eux! J’adresse à leur mémoire un souvenir plein d’émotion.

L’année 4893 a marqué pour mon enseignement une nouvelle et avant-dernière étape. D’accord avecles médecins de Lourcine, j’échangeai mes deux salles des vieux bâtiments pour les deux baraques, voisines de celle que j’occupais déjà, qui avaient été attribuées dix ans auparavant à mes collègues. Tous mes baraquements, sur ma demande, prirent alors définitivement le nom d’ Annexe Pascal ; mon matériel gynécologique en fut presque triplé. J’obtins la titularisation de mon provisoire, ce qui me donna trois internes,

La même année 1893, l’hôpital Lourcine subit une grande transformation; il cesse d’être uniquement consacré aux maladies vénériennes, et pour marquer ce changement il reçoit le nouveau nom d’hôpital Broca. L’attention de la municipalité est dès lors fixée sur lui. En 4894, le D1' Navarre, conseiller municipal, qui s’était rendu compte de l’importance de mon service hospitalier et du déplorable état des baraques où il était installé, obtient du Conseil leur reconstruction ; je lui paie ici publiquement un juste tribut de reconnaissance.

Le début de la reconstruction de mon service (confié à l’habile architecte M. Rochet) date de 4894. Par suite d’atermoiements multiples, il n’a pas fallu moins de quatre années pour l’édifier. Mais au bout de deux ans déjà j’ai pu en utiliser une partie. Il a été inauguré au mois de Mai 4898.

Peu de choses ont été changées depuis dans mon installation. Je possédais déjà un laboratoire particulier de recherches et de démonstrations histologiques dirigé par mon vieil ami et fidèle collaborateur le Dr Latteux. Je faisais un enseignement régulier et suivi ; de nombreuses thèses, dont quelques-unes de grande valeur, dues à mes internes, venaient encore vulgariser mes leçons; l’École de Broca avait pour organe la Revue de gynécologie et de chirurgie abdominale fondée en 1897 sous ma direction, puissamment aidée par l’activité incessante de mon dévoué collaborateur Jayle.

AU PROFESSEUR S. POZZt

J’aime à me rappeler le nom des internes qui m’ont assisté pendant ces années qui précédèrent la consécration officielle de mon enseignement et qui font préparée par leur zèle, leur dévouement et leur affectueuse propagande : Le Moniet, Cazenave, Salmon, Courtillier, Félix Bernard, Jayle, Donnet, Finet, Diriart, Dauriac, Proust, Barnsby, Collinet, Caboche, Beaussenat, Charles Martin, Chabry, Estrabaut, Dartigues, Bluysen, Cadol, Georghiu, Rebreyend, Zimmern, Delherm, Jacomet, Pestemazoglu, Tournemelle.

Au commencement de 1901, le Conseil municipal mettait à la disposition de la Faculté les sommes nécessaires pour la fondation de deux chaires, l’une de clinique chirurgicale infantile, l’autre de clinique gynécologique. Un jury composé de conseillers municipaux et de délégués des diverses Facultés de l’Université de Paris, et présidé par le Vice-recteur1, me désignait au premier tour de scrutin pour occu per cette dernière. Mes concurrents étaient mon regretté camarade, l’éminent clinicien Bouilly, et le plus brillant de mes anciens élèves de l’École pratique et de mes conférences d’internat et d’agrégation, devenu un maître lui-même, Paul Segond. S’il est vrai qu’à vaincre sans péril on triomphe sans gloire, je puis dire aussi que le mérite incontesté de mes rivaux rehaussait aux yeux de tous, comme aux miens, le prix de mon succès. Je ressentis donc vivement l’honneur qui m’était fait et l’étendue des devoirs qu’il m’imposait envers la Ville de Paris et envers la Faculté de médecine.

J'inaugurai mes leçons le 31 Mai 1901. Depuis, cinq années se sont écoulées; j’ai eu pendant ce temps de nombreux et excellents collaborateurs, mes chefs de clinique : Jayle ( ficlus Aehates ), Dartigues et Lœwy ; mes internes : Gauchery, Bender, Ghevé, Daniel, Lardennois, Gantonnet, Lemaître, Pouillot, Nandrot, Le Sourd, Lequeux, Perreaux, Papin, Oppert, Rouhier, Trêves, Kahn, Caraven; enfin, cette année, Hovelacque, Pottet et Deverre.

Il m’est doux de remercier ici publiquement mes chers élèves qui onÇ été de si précieux auxiliaires. J’espère avoir été pour eux de quelque utilité; quoi qu’il en soit, je déclare hautement qu’ils m’ont souvent été fort utiles à moi-même. Combien de fois m’ont-ils apporté l’écho des intéressants essais faits dans les services voisins, ou m’ont-ils signalé les détails techniques nouveaux inaugurés par leurs maîtres, dans les hôpitaux où ils avaient déjà passé — telles les abeilles transportant le pollen sur les plantes où elles se posent successivement ! — On n’a pas assez remarqué combien la vulgarisation et l’unification rapide des procédés nouveaux est due à l’action quotidienne de nos internes : pour ma part, je crois devoir leur être redevable de la diffusion rapide des détails de ma pratique hospitalière qu’ils ont transmis dans d’autres services après les avoir appris dans le mien. Il y a plus : l’indépendance parfois un peu frondeuse du jugement de nos internes n’a-t-elle pas une action salutaire sur le chef en l’obligeant à une surveillance plus étroite de lui-même? Mais ce qui nous rend surtout débiteurs de nos aides, c’est le plaisir de voir nos enseignements compris et goûtés par l’élite intellectuelle que constitue l’Internat parisien; c’est enfin la joie, après une année passée à travailler ensemble, de sentir que les relations de maître à élève sont devenues peu à peu et pour toute la vie des liens franchement amicaux.

Jadis, quand les vaisseaux de Corinthe ou de Phocée quittaient le port pour

1. La Commission mixte comprenait 22 membres : le doyen et l'assesseur des Facultés de médecine, de droit, des lettres et des sciences de Paris, le directeur de l’École de pharmacie et son assesseur, un délégué spécial de la Faculté de médecine, neuf conseillers municipaux, le président du Conseil municipal et le Vice-recteur de l’Université, qui présidait la Commission.

voguer loin cle la métropole en quête de nouvelles colonies, plus d’un émigrant emportait précieusement sous les plis de son manteau un peu de terre enlevée aux champs paternels et quelques charbons ardents ravis au foyer domestique. — Ainsi, mes chers élèves, quand vous quitterez mon service d’hôpital pour aller parfois très loin, en province ou à l’étranger, je voudrais que chacun de vous emportât, avec ce qu'il aura prélevé dans notre vaste champ d’études, une petite étincelle née de l’ardente sympathie qui ne s’éteindra jamais pour lui dans le cœur de son ancien chef !

Lajoie que j’éprouve aujourd'hui dépasse tellement la commune mesure que, si j’étais superstitieux, je croirais qu’un grand malheur me menace, et, comme Polycrate, pour désarmer l’implacable Némésis jalouse du bonheur insolent des mortels, j’irais jeter dans la mer cette médaille plus artistement ciselée que l’anneau d’or du tyran de Samos .

Mais que les souscripteurs, que le maître Chaplain se rassurent! Je n’imiterai pas le crédule fils d’Eaque, et le chef-d’œuvre de l’illustre graveur ne risque pas d’être enseveli dans le ventre d’un poisson.

Grâces vous soient rendues; le Traité de Gynécologie sera depuis longtemps oublié que son titre restera gravé sur le revers de cette médaille immortelle :

Tout passe : l’art robuste,

Seul a l’éternité,

Le buste Survit à la cité!

A vous tous à qui je dois cette magnifique offrande qui suffira à rendre mon œuvre périssable aussi durable que le bronze, encore une fois et de tout mon cœur, merci !

Paris. — Imprimerie de la Cour d’appel. L. Marrtheux, directeur, 1, rue Cassette.