L'EXAMEN DES TRAVAUX STATISTIQUES

m owHKBWft mm

{'I y , mi £V l : .. ar r r . s j ry* O t (îA ; A

J’ai eu l’honneur d’adresser à ï Académie,

dans une des séances précédentes, des remarques sur quelques points de la statistique des calculeux, présentée par M. Civiale. Ce chirurgien adressa dans la séance suivante une réponse qui nécessite de ma part de nouvelles observations.

D’abord, je rappellerai que mes remarques

portaient, i° sur la difficulté de s’expliquer comment il se fait que M. Civiale, dans le nombre total de 244 litho tri liés, n’accuse que 5 morts, tandis que MM. Larrey et Double, sur le nombre partiel des malades lithotritiés à l’hôpital Necker, en déclarent i5: 20 sur l’erreur d’arithmctique d’après laquelle M. Civiale établit que les relevés de M. Jalloly donnent pour résultat un mort sur cinq taillés, tandis qu’il est positif qu’ils donnent un sur huit; 3° enfin sur l’énorme mortalité présentée comme conséquence de l’opération de la taille, puisque sur 88 opérations citées, 48 ont été suivies de mort.

Les deux premières remarques sont restées sans réponse , je puis dès-lors ies regarder comme fondées, tout en m’étonnant queM. Civiale n’ait pas donné les éclaircissements que réclamait la première. Quant à la troisième, qui porte sur la mortalité à la suite de la taille, il y répond en disant que fai eu tort de lui attribuer 88 opérations de taille , puisque sur ce nombre , 36 s eulérnent lui appartiennent , et cjue parmi lès au très , 22 ont été pratiquées par moi , lesquelles, suivant lui, auraient eu pour résultât n morts , 8 guéris , et 3 infirmes.

D’après les explications données par M. Civiale,

ndO .• 1 • • • 11 .

j avoue que j ai commis une erreur, mais elle est du fait des journaux qui, en rendant compte de la séance dé l’Académie , s’exprimaient dé telle

maniéré

que les 88 tailles semblaient faire