VI. Psinachès, qui règne 9 ans

VII. Psousennès, qui règne 14 ans, ou 35 ans selon Eusèbe, de Le] ,

C’est tout ce que j'aurais à dire de cette famille royale, si M. Bunsen, méconnaissant l'autorité des monuments, n'avait proposé (66) l’identification des trois derniers nommés de la liste précédente (Osochor, Psinachès et Psousennès) et des rois-prêtres dont nous avons précédemment esquissé l’histoire. Or nous en savons assez déjà sur l’époque à laquelle vivait le premier de ces rois (Her-Hor) pour qu’il ne soit pas besoin de faire remarquer que sa vraie place serait, non pas à la fin, mais au commencement de la XXI° dynastie, après le dernier Ramsès de la XXe. L'identification, déjà très-difficile au point de vue philologique, devient done impossible à ne consulter que les monuments de l’histoire. D'un autre côté, le grand Paris. | Trans. of the R. S. of Liter., vol, IV, nouv. série.) Cette traduction avait déjà paru, quand M. Lenormant, dans ses cours au collège de France (décembre 1854), en fournit une autre à ses auditeurs. Presqu’au même moment, à l'ouverture de l'Exposition, M. de Rougé en donna une troisième version , qui est jointe à l'impression en caractères mobiles de la stèle, exécutée par l’Imprimerie impériale.

66) Eg, place, ÎI, p. 576.

prêtre Pionkh, admis dans le tableau de M. Bunsen comme le Psinachès de Manéthon, est un personnage qui n’a jamais régné, et dont nous ne trouvons le nom (jamais l’image) que dans la généalogie de son fils, le prêtre-roi Pihem (67). Il devient donc de plus en plus impossible de reconnaître dans l’Osochor. le Psinachès et le Psousennès de Manéthon les deux seuls rois Her-Hor et Pihem que l'étude des monuments introduise entre la fin de la XX* dynastie et l’avénement de la XXIF°, Au surplus il est bien probable que, les listes de Manéthon nous fussent-elles parvenues intactes, nous n’y aurions rencontré ni les noms de Her-Hor et de Pihem, ni ceux d'aucun des prêtres d’Ammon qui ont pu, comme eux, usurper temporairement le pouvoir à Thèbes. La XXI° dynastie, telle que nous la trouvons dans Eusèbe et dans l’Africain, me paraît, au contraire, la dynastie légitime et nationale, celle qui régnait à Tanis et sans doute à Memphis pendant que Her-Hor et ses successeurs occupaient Thèbes. C’est là la conjecture la plus vraisemblable, et on voit ainsi que nous aurions tort de rechercher dans la série des sept rois Tanites nommés plus haut aucun des noms royaux que l'interprétation des légendes gravées sur les murs du temple de Khons pourrait nous révéler. Malheureusement, la tornbe d’Apis qui aurait dû, si je l'avais trouvée intacte, nous lever un coin du voile qui couvre ces mystères, est restée complétement muette, et c’est un malheur pour nous. Retrouverions-nous le roi Her- Hor à Memphis? des fouilles entreprises sur l'emplacement de cette ville auraient-elles pour résultat de nous mettre entre les mains des listes royales toujours identiques à celles que nous avons à Thèbes? C’est là un grave problème qui touche à bien des questions d'histoire et de chronologie, et qui, en particulier, pourrait nous aider à distinguer un peu mieux que nous ne le faisons la valeur vraie de ces fàmeuses listes de Manéthon, dont nous avons peut-être trop l'habitude de prendre la mesure avec des monuments trouvés à Thèbes. Mais je le répète, la tombe d’Apis ne nous à rien dit sur ces questions, et son silence est des plus fàcheux. — Par bonheur nous touchons, avec la XXIe dynastie, à une époque où les monuments vont commencer à en plus nous faire défaut, et où, au contraire, ils nous arriveront avec nne abondance qui nous permettra, je l’espère, d'obtenir de leur interprétation plus d’un renseignement nouveau et intéressant.