Cest la lettre

2. Jacobus Ceratinus, né à Hoorn dans les Pays-Bas, est aussi connu sous le nom de Hornensis; Hoorn signifiant « corne » en hollandais, son deuxième nom (de x£pxs — corne) est simplement l’équivalent du premier. La première partie de sa carrière se passe dans les Pays-Bas, à Tournai ou bien à Louvain. On le trouve ensuite en Allemagne : en 1525 il est immatriculé à à Leipzig, pour le semestre d’été, avec la mention « graecus praelector insignis ab Erasmo transmissus ». Il meurt à Louvain en 1530. Son principal travail d’helléniste consiste dans ses additions au lexique grec de Craston ; ces additions se trouvent dans l’édition bäloise de 1524, qui fut dirigée par Erasme {Zr. Epist., col. 802). Celui-ci semble avoir eu pour Ceratinus une amitié très sincère; pour les renseignements qu ’on trouve sur lui dans la Correspondance, voir l'index des Epistolae, à la fois au mot Hornensis et au mot Ceralinus.

3. Budé a fait allusion au premier de ces deux billets dans la lettre 33 ; le second, encore plus court que le premier, est simplement daté d'avril 1519 (£r. Epist., col 431 : Duas epistolas accepi).

4. Cest le thème de la lettre 33, dont les notes peuvent servir à commenter cette lettre-ci.

fois qu’il n’a aucune rancune à l’égard de son ami : ce qui leur est arrivé est fait, au contraire, pour renforcer leur amitié.

Paris, 30 juin 1519.

G. B. s’interrompt, pour ne pas faire trop attendre Glareanus et son compagnon; il s’étonne qu'Erasme n’ait pas répondu à sa lettre Vidi enarrationem !.

A Thomas Lupset.

[Juin 1519 ?]

(Galeni methodus medendi, uel de morbis curandis. Thoma Linacro Anglo interprete; Paris, Didier Maheu, 1519, ro du 2e feuillet 2.)

Quos mihi libros…

G. B. renvoie à Lupset, après l’avoir examinée sommairement, la traduction de la Thérapeutique * que son ami lui avait confiée. En la comparant avec le texte grec, il a eu l’idée d’y faire quelques légers changements, ou de refondre entièrement certains passages. Cela ne lui à guère réussi, soit que lui-même soit malhabile à pareille besogne, soit que la traduction atteigne la perfection. Si tout ressemble à ce qu’il a lu, il n’hésite

1. C'est-à-dire à la lettre 25: Budé ne considérait pas que les deux billets d'Erasme, dans leur sécheresse, fussent une réponse à une lettre aussi copieuse que la sienne.

2. L’achevé d'imprimer est exactement du mois de juin 4519, comme l'indique le colophon placé au fo a 6 ro; quant à la lettre qu’on y a mise en guise de préface, nous verrons qu’elle doit être de quelque peu antérieure. La publication de Didier Maheu étant assez rare, j'indique qu’il en à paru chez Simon de Colines, en 1530, une réimpression où figure également la lettre de Budé (Ph. Renouard, Bibliographie des éditions de Simon de Colines, Paris, 1894, pp. 156-158).

3. On se souvient que Budé, en 1517, avait déjà revisé la traduction, faite par Linacre, du de Sanitate tuenda; voir la lettre 10.

pas à déclarer qu’elle est en effet très bonne. Linacre a bien raison de s’attacher à l'exactitude et à la précision plutôt que d'adopter le style lâche dont on s’accommode à présent. G. B. écrit à son ami au milieu des préparatifs d’un départ'. En ce moment, 1l est sans cesse occupé à des courses, à des démarches. Son mauvais sort l’a mis en contact avec des hommes qui font leur plus grande joie des infortunes des solliciteurs.

[Écrite, au plus tard, en juin 1519 2.]

À Nicolas de la Chesnaye, préteur de Milan ÿ: [Paris, 5 juillet 1519.]

(Ep. pr., {° 43 ro; Ep., fo 23 vo; Luc., pp. 265-266.)

St eo fato ratus….

G. B. espérait que son voyage dans la Gaule Narbonnaise lui donnerait l’occasion d’aller jusqu’à Milan, pour voir son

4. Il s’agit sans doute du départ pour le voyage à Montpellier. En ce cas, les gens dont Budé se plaint un peu plus loin seraient les grands personnages de la cour, qui trompent sans cesse ses espérances : Budé se lamenterait de faire, à la cour, un service pénible pour un profit incertain.

2. Cf., p. 64, n. ?, l’achevé d'imprimer de la traduction de Galien; si c’est bien du voyage à Montpellier qu’il est question dans la lettre (voir la note précédente); celle-ci aurait été écrite en mars ou en avril 1519 (voir les lettres 27 et 28).

3. Voici le titre de la lettre en latin : « G. B. Nicolao a Querceto Praetori Mediolanensi. » Pour identifier le personnage, il faut d’abord se souvenir d’une autre lettre où Budé, parlant d’un de ses neveux, observe que celui-ci a pour cousin germain « le préteur de Milan » (cf. la fin de la lettre 82). Or, nous savons qu'Estiennette Budé, sœur de Guillaume, avait épousé en secondes noces Nicolas de la Chesnaye, le maître d'hôtel (H. Omont, Noles sur la famille de Guillaume Budé, dans le Bulletin de la Société de l’hist. de Paris, t. XIT, 1885, p. 49). Le destinataire de notre lettre est évidemment le fils de ce Nicolas de la Ches-

is)

parent et ami. Il espérait en même temps que ce voyage au delà des Alpes profiterait à sa santé. Ses projets ont été ruinés par la mort du Grand-Maître'. Lors de l'événement, le frère de Nicolas était absent? et s’acquittait justement d’une mission donnée par le Grand-Maître ; il ressentira beaucoup de chagrin de cette mort. Personnellement, G. B. en a été accablé et, sous le poids de cette tristesse, il a moins bien supporté la fatigue du voyage. Et cependant il a fait une partie du trajet par eau : pendant deux jours et demi, il a descendu la Loire, que des pluies continuelles avaient beaucoup grossie. G. B. offre à Nicolas de la Chesnaye ses vœux de prospérité et de bonne réussite. Il sait d’ailleurs que la voix publique du Milanais est favorable à son parent. Minut, sénateur de Milan, fait de lui un grand cas et Pa dit à G. B.$. Au moment où

naye (a Quercelo traduisant exactement « de la Chesnaye »). Nicolas de la Chesnaye, le père, avait été maître d’hôtel de Louis XI (abbé Lebeuf, Hist. de la ville et de tout le diocèse de Paris, t. I, p. 629); il fut pourvu également de l'office de « préteur de Milan » et, quand il mourut en 1515, son fils lui succéda dans sa charge : voir, dans les Actes de François Ier, t. V, p. 265, l’acte n° 16035 (la façon dont le nom est donné ne doit provoquer aucune incertitude sur l'identité du personnage; cf. l’acte cité à la note 2). J’ai vainement cherché des renseignements sur cette magistrature qu'occupait Nicolas de la Chesnaye. C'était, je pense, une charge strictement italienne et qui avait gardé le nom de l’ancienne magistrature romaine à laquelle elle semblait correspondre.