Voir le post-scriptum de la lettre 35, p
4, Budé disait déjà les mêmes choses, et presque avec les mêmes termes, dans la lettre 35, qui vient d’être citée.
JVars
DE LA CORRESPONDANCE DE GUILLAUME BUDÉ. pa
les courtisans. A la vérité, il a fait une grande sottise, quand il s’est mis en tête de faire bâtir. Il était alors en fonds, et puis il voulait obéir à ses proches et aux médecins qui désiraient lParracher à la Philologie. Mais, depuis deux ans qu’il s’y adonne, son goût des bâtiments a épuisé toutes ses ressources. G. B. était fatigué d’avoir à déménager tous les six ou sept ans; il a donc acheté une maison dans un quartier neuf, et tout de suite il s’est vu obligé d'en rebâtir une partie!
Ce qui l’a encore détourné de ses études familières, c’est qu’il a voulu voir la cour. Trois mois lui ont suffi pour. en prendre l’horreur?. Vivès se trompait bien en le croyant asservi aux principes courtisanesques! Aux charmes de la
cour, G. B. préfère le commerce de sa Chère Philologie, la vie en famille auprès de sa femme et de ses enfants, enfin les
nombreux plaisirs des champs. Il plaint ceux qui n’ont pas le temps ni le désir de vivre avec eux-mêmes. A la campagne, son seul sujet d’ennui est quand vient le moment de regagner la ville. Il ne changerait contre rien au monde la félicité dont il jouit là-bas. Ce n’est pas un jugement qu’il porte à la légère : il a longuement réfléchi sur les diverses conditions des hommes. Il se plaît à philosopher et s’est endurei contre les assauts que peut-être la destinée lui réserve. Il songe à exposer dans un livre ses idées sur de pareils sujets.
Vivès voudra bien saluer Erasme de la part de G. B.; il lui aura persuadé, sans doute, que G. B. ne lui en veut nullement de sa grande lettre; il lui en veut si peu qu’il compte la faire imprimer, si Erasme ne lui dérobe pas ce soin.
Paris, 19 août 1519.
4. C’est la maison de la rue Saint-Martin où Budé devait -nourir (Sauval, Antiquités de la ville de Paris, 1724, t. II, p. 885).
2. Pour l’époque à laquelle Budé commença de fréquenter la cour, cf. L. Delaruelle, Guillaume Budé, au $ 1 du ch. vr.
8. Le livre que Budé pensait à écrire est devenu le de Contemptlu rerum fortuitarum, traité moral en trois livres dont la première édition ne porte pas de date mais qui dut paraître en même temps que les Epistolae dites priores, c’est-à-dire en 1520.
4. Cf. p. 60 et n. 3; Erasme n’attendit pas longtemps pour faire
D'OR E OT RE CEE PE PE NE PU D 7 EN EU à Ne EC ZE Le 7 ee AR ER ARE ET EN EP EE SP PR NE A NL » Mie se : \ : LV *
A Erasme.
[Marly, 15 septembre 1519.]
(Ep. pr., fo 121 vo; fo 5 y; Luc., pp. 410-411.)
“HÔ0 por ravu…
Le jour où G. B. a reçu la lettre d’Erasme, il avait eu la visite de Longueil, qui s’en va en Angleterre avec d’autres savants et qui compte faire un crochet par Louvain, afin de
rencontrer Erasme!. Joie de G. B. au moment où on lui remet
la lettre de son ami; son plaisir augmente à constater qu’elle
est en grec?. Il commence à lire et, brusquement, son visage
change : il s’indigne et rit tour à tour. A la réflexion, son indignation s’apaise, et il se décide à ne pas se fâcher. Mais il se demande s’il n’a pas manqué, envers Erasme, aux lois du dieu de l'amitié. Il reconnaît que la chaleur de la dispute a pu l'emporter parfois un peu loin; en tout cas, jamais la vivacité de ses paroles n’a fait le moindre tort à son amitié pour Erasme. Celui-ci, de son côté, n’a-t-il rien à se reprocher? S’il est d'avis que G. B. et lui ne parlent plus du passé, pourquoi donc, dans sa lettre, ne pas observer cette règle? Si G. B. avait répondu sur le même ton, leur querelle risquait de s’éterniser. G. B. se félicite d’avoir gardé tout son sang-froid;
imprimer la lettre en question : on trouvera dans la Farrago de 1519 la correspondance dont Lefèvre fut l’occasion entre Budé et lui (Farrago noua Epislolarum Des. Erasmi Rolerodami ad alios, et aliorum ad hunce; chez Froben).
1. Cf. supra, p. 73, n: 1. L'un des savants avec qui voyageait Longueil était l’abbé Lorenzo Bartolini, un Italien; cf. le début de la lettre 48.
2. 1 s’agit de la lettre Kai rokdot rapé oov (Er. Epist., col. 58), qui est en effet très blessante et dont nous avons parlé dans l’article déjà cité du Musee belge, t. IX (1905), p. 837.
Cu
2h du
Lin,
Den it de cu ces on =
Ne DIV PEAR 0 ve NI RATES
il met en relief la malveillance dont témoigne le procédé d'Erasme. D’ailleurs, il entend ne plus revenir sur la question : désormais, il observera la loi d’oubli qu’Erasme propose d’édicter.
Marly, 15 septembre [1519/1.
A Erasme.
[Marly, 15 septembre 1519.]
(Ep. pr., f° 124 vo; Ep., fo 61 vo; Luc., pp. 303-806.)
TE chic.
Erasme se plaint que, dans sa lettre à Tunstall, G. B. lui ait décerné des éloges peu sincères?. Ce reproche, G. B. pourrait le retourner contre Erasme. Que de fois celui-ci n’a-t-il pas, dans ses ouvrages, chanté les louanges de son ami! G. B. peut, à ce sujet, citer le témoignage d’un Italien très connu, dont il a montré la lettre à Vivès. Quel besoin Erasme avait-il de réveiller toute cette querelle? D'ailleurs, sa lettre a fait beaucoup de plaisir à G. B. qui y a déïà répondu en greci. G. B. revient sur certains endroits de la lettre en question; il se plaint qu'Erasme Pait parfois mal compris. Il affirme que jamais il n’a parlé à personne de leur différend, sinon pour
4. La date d’anrée est donnée par la mention du voyage de Longueil.
2. Cf. Er. Epist., col. 539 E. La lettre à Tunstall est notre no 9; pour l'éloge qui y est fait d’'Erasme, cf. supra, p. 21.
8. Budé remarque expressément que la lettre en question ne lui était pa* adressée; mais celui qui en était le destinataire la lui avait communiquée. Il serait téméraire de chercher à deviner qui était cet Italien si connu : 4vègos Przkubrou ebdoxobvros Év tofs péliata.
4 Cest la lettre précédente; on verra dans le post-scriptum de celle-ci comment Budé s'est trouvé écrire, à peu près en même temps, deux lettres à Erasme sur le même sujet.
AT De 1 IUT PT IR TN
dire que leur amitié n’en souffrirait pas!. Ils ont fait comme les escrimeurs que la lutte échauffe et qui, à la fin, oublient les règles du jeu. Leur colère a été passagère et n’a laissé aucune haine dans leurs cœurs. G. B. peut l’affirmer pour lui-même; pour Erasme, il veut le croire. G. B: espère que cet échange d'explications donnera une force nouvelle à leur amitié.
Marly, 15 septembre [1519/*.
Quelques jours après avoir reçu la lettre d'Erasme, G. B. a envoyé à Hermann* la réponse qu’il y avait faite en grec; sa lettre lui est revenue parce que la peste avait déjà chassé Hermann de Paris. Alors G. B. s’est amusé à écrire la seconde lettre. Mais il ne la donnera pas au même messager que la première, pour qu'Erasme lui en tienne compte comme d’une lettre spéciale.
4. Allusion aux bruits que des malveillants devaient colporter : évidemment ils disaient que, dans la conversation, Budé parlait d’Erasme autrement qu’il ne faisait dans ses lettres. Il se peut que cela fût vrai; en tout cas, Erasme s’est rendu coupable d’un manque semblable de franchise : voir l’article déjà cité du Musée belge, t. IX, 1905, p. 336, n. 2.
2. On a vu que cette lettre-ci avait été écrite immédiatement après la précédente.
3. « Ad Hermanum tuum. » Les lettres d’Erasme suffisent à nous donner, sur Hermann de Frise, les détails les plus intéressants. En 1519, il était donc à Paris et servait d’intermédiaire entre Erasme et les humanistes français; rapprocher de notre lettre le post-scriptum d’une lettre d'Erasme à Bérault (Er. Epist., col. 336 B-C). En 1521, nous trouvons Hermann encore à Paris, où il fréquente les principaux humanistes français; c’est un homme encore jeune (cf., col. 684, la lettre Hermanno Frisio). De 1523 à 1524, il est en Italie, d'abord à Rome (col. 754 A), puis à Padoue où il se donne à l'étude du grec (col. 808 F). Au début de 1528, on voit qu’il était revenu d'Italie (col. 1070 E). Erasme lui a fait une place dans son Ciceronianus (col. 1159 D). Cest encore Hermann de Frise qu’il faut reconnaitre dans Hermanus Westphalus qui a professé à Louvain, au collège du Lis (col. 667 A). Seulement, la date de 1521, que porte cette lettre, serait fautive. C’est en 1519 qu'Hermann vint à Louvain et y passa huit mois : cf. Eulitz, Der Verkehr zwischen Vives und Budaeus, p. 29.
À François Deloynes.
[Marly, 29 septembre 1519.]
(Ep. pr., fo 93 ro; Ep., fo 53 vo; Luc., pp. 295-297.)
Ambas tuas epistolas…
G. B. a trouvé les deux lettres de Deloynes à Paris, qu’il n’a fait que traverser pour se rendre à sa maison de Saint-Maur. Il savait déjà par le Premier Président! que Deloynes refusait, pour cause de santé, la mission en province qui lui était promise. Détails sur la maladie de Deloynes. G. B. se félicite pour son ami que son état de santé l’ait empêché de partir.
G. B. donne à son tour des nouvelles de sa santé, qui est toujours peu satisfaisante. Sa femme et ses enfants se portent bien et envoient le bonjour à Deloynes. G. B. s'occupe d’ajouter à sa maison de Marly quelques dépendances. En ce moment, il s’absorbe tout entier dans une lecture d'auteurs grecs. C’est un livre qu’il a reçu de Rome, et qui lui est envoyé par son ami de Romagerie {?], le cousin de Sainct-Marsault, avec qui il est parti en ambassade ?. Romagerie a même défendu les écrits de G. B. contre un envieux qui s’en moquait, pour deux ou trois erreurs qu’il y avait relevées.
Erasme a écrit à G. B. une longue lettre où il déplore de le voir devenu courtisan : or il y a longtemps qu’il ne Pest plusÿ.
