Voir les notes de la lettre précédente

« Sadolet suivait, avant tout, l'impulsion de sa conscience. G. B. a tenu à lui écrire que sa belle action était hautement appréciée en France.

Paris, 18 août [1519].

A Louis Vivès.

[Paris, 19 août 1519.]

(Ep. pr., fo 21 vo; Ep., fo 11 vo; Luc., pp. 252-254.)

Vi laetitia affectus sum.

G. B. a pris plaisir à lire la lettre de Vivès*, mais il s’afflige de voir qu’Erasme a laissé deux de ses lettres sans réponses. Erasme, se rappelant cette grande lettre qu’il a écrite à G. B., le soupçonne sans doute de lui garder rancune. G. B. n’en veut à Erasme que de son silence‘. Vivès a dit à Erasme que G. B. vivait maintenant au milieu des maçons ou bien parmi

4. Voir la date d’année de la lettre précédente : les deux lettres ont

été, évidemment, écrites à un jour de distance. La réponse de Sadolet à cette lettre-ci figure dans le recueil de Longueil (édit. florentine de 1524, fo 459 vo : Tu uero ad me scribens...) En date de Rome, du 7 décembre [1519].

2. Nous n'avons pas la lettre de Vivès à laquelle répond celle-ci. Les relations entre les deux hommes dataient du voyage que Vivès avait fait à Paris dans le courant du mois de juin (voir la lettre 33). Dans la lettre à Erasme où il raconte ce voyage, il y a, sur Budé, un long passage dont le début permettra d'apprécier le ton (Er. Epist., col. 686 D) : « Illud certe... ad fructum quoque peregrinationis meae uel maximum fecit, quod Budaeum iam olim tuum, nunc meum, imo uero nostrum, uidere mihi et alloqui contigerit. » Les mots que j'ai soulignés suffisent à montrer l’erreur commise par l’éditeur en datant cette lettre de 1521. Elle est postérieure de peu au voyage de Vivès à Paris, voyage dont la date est certaine. Sur les rapports de Vivès et de Budé, voir la brochure de Georg Eulitz, Der Verkehr zwischen Vives und Budaeus, dissert. d'Erlangen, Chemnitz, 1897.