LS PRE

François If" » se 411- 567). Get itinéraire ne contient que peu

de lacunes; il est bien rare qu’en le consultant on ne puisse pas ho savoir tout de suite à à quelle date le Roi se trouvait en un lieu | déterminé. J'aurais eu à le citer pour toutes les lettres qui ont : à & été écrites à la cour; il me suffira dy renvoyer une fois pour à ; toutes. De même je ne rappellerai pas, chaque fois, les con- ee ÿ clusions qu’on peut tirer du fait qu’une lettre a paru d’abord,

par exemple, dans le recueil des posteriores : au lecteur

Le

de se souvenir que c’est la première chose à considérer. Les

références inscrites en tête de chaque lettre indiqueront dans quel recueil elle a paru pour la première fois. Il ne restera plus qu’à se reporter au tableau des pp. xvI-xIx, où sont décrites les diverses éditions citées. D'ailleurs les lettres de chaque recueil forment un groupe continu, où viennent seulement s’insérer, dans l’ordre chronologique, les lettres que Budé n’a pas publiées lui-même. A la suite de chacun de ces groupes, j'ai placé les lettres du recueil que Budé n’a pas datées et dont je ne puis fixer la date avec une entière certitude. On verra qu’elles sont, somme toute, peu nombreuses.

Dans les notes, mon effort a tendu surtout à identifier les

divers personnages dont les lettres font mention. Chacun de

ces personnages fait l’objet d’une notice, parfois d'autant plus longue qu’il s’agit de quelqu'un de plus obscur. I1 m’a semblé inutile de répéter ce que le lecteur peut apprendre dans les dictionnaires biographiques. Pour les personnages de premier plan, j'ai surtout cherché à faire ressortir les caractères essentiels de leur physionomie. J’ai emprunté aux recueils les plus autorisés les éléments des notices que je leur consacrais : pour les Anglais, à la National Biography, pour les Allemands ou les Suisses, à l’Al/gemeine Deutsche Biographie. Pour les humanistes français j’ai pu, le plus souvent, ajouter quelque chose aux maigres notices que me fournissaient la Mowvelle Biographie générale (chez Firmin Didot) ou la Grande Encyclopédie. Je n’ai pas craint de m’étendre et de citer les documents originaux dont je pouvais m’autoriser. Il est quelques noms que je n’ai pas réussi à identifier; ce sont. ceux de

| POUR L'USAGE ee CE RÉPERTOIRE

Les lettres de Budé sont citées d’après les éditions suivan-

tes'; pour le texte, il n’y a, entre ces diverses éditions, que des différences insignifiantes et qui pere seuleérnent sur le détail du style.

Ep. pr. Ebiuas Gulielmi Budaei Regii Secretarii. — Vaenundantur in officina Iodoci Badii?... — Un vol. in-4° de 431 ff.

Achevé d'imprimer du 20 août 1 520.

Ep. post. Epistolae Gullielmi Budaei, Secretarii Regii. Posteriores. — Vaenundantur Iodoco Badio... — Un vol. in-4° de 74 ff., plus 40 ff. numérotés à part. | Achevé d'irnprimer du mois de mars 1592.

1. Toutes les éditions décrites se rencontrent à la Bibliothèque nationale (Catal. général des livres imprimés, t. XX, col. 1251- -1855). Dans les autres bibliothèques parisiennes, la série des éditions de la correspondance n’est pas absolument complète.

2. On trouvera, en tête de nos analyses, le fac-similé du feuillet de titre.

3. « Sub Prelo Ascensiano Mense Martio 1522 » ; voilà tout ce que dit

le colophon du volume. La question reste donc entière de savoir si cette date est donnée, comme on disait alors, suivant l’usage romain ou suivant l'usage français; nous dirions : suivant le nouveau style ou suivant l’ancien. L'examen des lettres prouve surabondamment qu'ici l'année est donnée suivant l'usage moderne,