Voir la dernière note de la lettre prédédente
4. Evidemment il y a dans cette lettre des allusions au Collège des Jeunes-Grecs que le Roi voulait instituer à Milan et dont Lascaris avait eu la première idée (Ab. Lefranc, Hist. du Collège de France, pp. 69-74, 391-392). Mais ici Budé me semble penser surtout à un autre collège qui aurait été, celui-là, institué à Paris; cf. infra, p. 180 et n. 1, etc.
5. Voir cette parenthèse vers le milieu de la lettre : « super eo enim commentari nos Princeps iussit. » Dans une lettre écrite un peu plus
Ne. DE LA CORRESPONDANCE DE GUILLAUME BUDÉ. 425
è PAle moment, il convient de ne pas ébruiter la chose : il faut
none que l’initiateur de l’entreprise ait eu le temps de la mener à bien‘. G. B. s’en remet à Dieu du soin de réaliser ses
+44 on 2,
Amboise, 20 novembre 1520.
A Germain de Brie.
[Blois, 2 décembre 1520.]
(Ep. post., fo 56 LE , fo 99 vo; Luc., p. 3443.)
FATÉAaéoY 10 éxiypauua…
G. B. a reçu l’épigramme de oo de Brie sur Longueil, et il a eu de celui-ci, tout récemment, une lettre écrite de Padoue#. Il est resté longtemps sans répondre à Germain de Brie,
tard à Budé, Germain de Brie marque bien qu'il s'agissait 1à d’un véritable devis, portant l'indication des dépenses à prévoir (voir au fo 39 2e la dernière lettre grecque des Posteriores).
4. « rev dè ro roayux ÉxOvar, nat naretpyéolar to rpoxpelëv ro toù Érayyethauévou,, xpeirrov ofuxt toëro droxpübaolar. » ['initiateur de l’entreprise est Lascaris ; voir la lettre 79. Voici comment je me représente les faits : la fondation du Collège grec de Milan est, dès à présent, décidée. Ce résultat. important est dû aux efforts de Lascaris. D’autre part, l'initiative de Lascaris a suggéré l’idée de fonder à Paris un autre collège : c'est l'engagement que le Roi a pris à ce sujet qui réjouit surtout Budé. Voir à l’Index (Coltège royal) ie relevé des témoignages sur la question qui sont épars dans les lettres.
2. La traduction d'une partie de la lettre se trouve dans l'ouvrage d’Ab. Lefranc, à la p. 69. Je crains malheureusement que M. Ab. Lefranc ne se soit contenté de la traduction, très inexacte, que lui fournissait le Mémoire de Goujet sur le Collège de France.
8. Dans les £pistolae de 1531, le feuillet où se trouve la lettre a reçu, par erreur, le-numéro 89.
4. Dans l’édition florentine de 1524, la lettre en Ahoson se trouve au
fo 81 ro (Quam sis occupalus::.); elle est datée du 5 décembre; Budé y répondra par la lettre 82.
parce que la vie de la cour ne lui laisse guère de temps pour écrire. Mais aujourd’hui, il peut donner à son ami une nouvelle intéressante : Fourmont, ce prédicateur que Germain de Brie lui vantait naguère!, a commencé aujourd’hui à prêcher devant la cour. Si Germain de Brie veut l'entendre, qu’il se dépêche d’accourir et qu’il vienne voir la Reine en s’autorisant de sa charge?. Il pourra savoir de Deloynes, à qui G. B. a écrit, l’état d'esprit de son ami*.
Blois, 2 décembre [1520].
fe
A Germain de Brie.
[Blois, 19 décembre 1520.]
(Ep. post., fo 8 ro; Ep., fo 7 ro; Luc., p. 415.)
’Axnroëtos Mn coù….
G. B. ne sait de quel style répondre à Germain de Brie; en tout cas il n’est pas d'humeur à garder le ton plaisant de la lettre de son ami. En ce moment il est occupé d'une entreprise où son honneur est en jeu; ce n’est pas lui, Germain de Brie le sait, qui en a eu la première idée, et cependant, si elle échoue, c’est lui qui sera responsable de l’insuccès5.
Blois, 19 décembre [1520].
