Voir la lettre 69, p

5. En septembre et en octobre le Roi, contre son habitude, est resté assez longtemps à Paris. Cest le 13 octobre qu’il quitta la ville, emmenant sans doute Guillaume Budé qui, le 20 octobre, écrivait d’Amboise à plusieurs amis. |

suader de reprendre son collier; le voilà maintenant loin de son foyer, privé de ses livres, hors d'état de se remettre à ses. ; études chéries. Ce qui le retient ici, c’est d’abord la séduction qu’exerce la personne du Roi, c’est aussi la pensée de ce qu’il doit à sa propre famille, c’est enfin la conviction qu’en restant, il sert les intérêts de tous les humanistes. Le prince a publi- quement affirmé sa ferme intention de donner à Paris une demeure assurée aux lettres grecques et latines'. Depuis que le bruit s’en est répandu, on compte sur G. B. pour amener le Roi à réaliser sa promesse. S'il s'éloigne de la cour, et que ces projets n’aboutissent pas, c’est lui qu’on en rendra responsable.

LS

G. B. le reconnaît : la vie qu’il mène à présent est en désaccord avec les principes de sa philosophie.

Pour l'ambassadeur royal qui est dans la même ville que Longueil, G. B. fera ce que demande son ami?; cet ambassadeur est un homme fort savant en droit et qui, de plus, a beaucoup de goût pour les études anciennes. Comme Lazare de Baïf n’a pas paru à la cour depuis longtemps, G. B. ne peut donner

de ses nouvelles à Longueil8. Dès qu’il pourra s’en procurer

4. Il s’agit ici d’un collège qui serait institué à Paris. Le 22 janvier 4521, François Ier prenait à ce sujet un engagement solennel, dont nous avons conservé la teneur (Ab. Lefranc, Hist. du Coll. de Fr., p. 76).

2. Cf. Longolii Orationes el Epistolae, Florence, 1524, fo 81 vo: « Fr. Rubrius missus a Rege Francorum ad Venetos legatus..… » Ce Fr. Rubrius avait fait établir une carte de la route à suivre pour aller de France à Constantinople. 11 comptait la faire présenter au Roi et demandait que Budé, devant le prince, fit ressortir l’intérêt de ce tra-, vail. Je ne suis pas parvenu à identifier le personnage. Longueil, dans le passage cité plus haut, le range parmi les meilleurs amis qu'il ait à Venise; nous avons conservé deux des lettres qu’il lui a adressées . (fos 105 r° et 106 ro).

3. Voir le recueil de Longueil, fe 81 vo; Longueil se plaint que Baïf le néglige et ne lui écrive pas. Lazare de Baïf, le père du célèbre poète, avait connu Longueil à Rome : tous deux avaient été, pour le grec, les élèves de Marc Musurus et de Lascaris (cf. supra, p. 62). De 1529 à 1534, , il fut ambassadeur à Venise et entretint des relations épistolaires avec Bembo et Sadolet. Il a laissé plusieurs opuscules (le de Re uestiaria, le de Vasculis et enfin le de Re nauali) qui ont eu d’assez nombreuses . éditions. Pour ses rapports avec Budé, voir le de Asse (Lyon, Séb.. Gryphe, 1550), p. 211, et aussi le second recueil d’Annotations aux Pan-

pe Dh hs 4 et 6 AN TR A EEE ES GS LS

18e un exemplaire, il enverra, avec le de Contemptu, les Epistolae

que Longueil réclame avec tant d’insistance'. Il a lu avec

plaisir ce que lui dit Longueil de son neveu et du camarade

de celui-ci?. Il remercie Longueil des offres d’argent qu’il lui

fait pour ce neveu. Le jeune homme a dans Padoue même quelqu'un qui le défraiera au jour le jour de toutes les choses

nécessaires. De plus, à Milan, il a trouvé de l’aide chez le pré-

teur de Milan, son cousin germain.

Romorantin, 6 janvier [15211#.

A Louis Vivès.

= [Romorantin, 10 janvier 1521. |

(Ep. post., fo 31 vo; Ep., fo 83 ro; Luc., pp. 327-330.)

Literae tuae domi meae….

Vivès a bien raison, dans sa lettre, de gémir sur la malveil- | lance à laquelle les écrivains sont maintenant en butte. G. B. % pense comme lui et même il a décidé de se tourner désormais £ vers les sujets qui ont le moins de chance de provoquer des

dectes (Lyon, Séb. Gryphe, 1546), p. 163. Voir, sur Lazare de Baïf, L. Pinvert, Lazare de Baïf, Paris, 1900.