Voir la lettre précédente

3. Ce détail montre qu’il y eut une interruption dans le séjour que Budé faisait à la cour depuis le mois de novembre 1520. On remarquera, d’ailleurs, que, du 28 janvier au 17 mars 1521, nous n’avons-pas de lettre de Budé; cet intervalle doit correspondre au temps qu’il a passé auprès des siens, entre deux séjours à la cour.

4. La mention de la maladie de Dreux, qui se trouvait déjà dans la lettre précédente, montre que les deux lettres ont été écrites en même temps.

MPERÉA ss

à 93" A Janus Lascaris.

[44 mai 1521. |

(Ep. post., fo 16 vo; Ep., fo 19 ro; Luc., pp. 421-422.)

… ’Avéyrwy pèv © ddehge..

= la ville; il n’a pas vu encore les cahiers, car il les a fait lais-

AE reçu la lettre de Lascaris, qu'on lui a apportée de

ser à Paris en attendant ceux qui manquent el dont Lascaris

s’occupe à présent !. Dès qu’il en aura l’occasion, il remettra au Roi le présent de Lascaris. Il lui a dit déjà en quoi.consis-

tait ce présent; et le Roi l’a prié, jusqu’à ce qu’on revienne

ORNE ETS AN

à Paris, de garder les cahiers en question. Depuis que Lascaris a quitté la cour, G. B. n’a rien négligé pour entretenir son souvenir. Il en prend à témoin le Bâtard de Savoie, qui est tout à fait bien disposé pour Lascaris®. G. B. ne saurait en faire trop pour s'acquitter de tout ce qu’il doit à son ami.

4. Il s’agit de quelques livres de Diodore que Lascaris avait trouvés à Venise et qu’il faisait transcrire pour en faire un présent au roi; cf. la lettre 401 et le début de la lettre 102.

2, Je croirais volontiers que Lascaris quitta la cour à la fin de l’année 4520. D’abord Budé fait ici allusion à ce départ comme à un fait de date récente; d’autre part, il semble bien qu’à l’époque de la lettre 77, Lascaris fût encore en France, auprès du roi.

3. Lascaris était. reparti en Italie pour fonder le Collège des Jeunes- Grecs à Milan (cf. supra, p. 124, n. 4). Il lui fallait être sûr que le roi ne l'oublierait pas et donnerait de l'argent pour mettre l’entreprise en état de fonctionner. En fait, c'était au Grand-Maitre qu'il appartenait de rappeler au roi ses promesses. C’est à lui que s'adresse Lascaris, en 4522, pour réclamer les sommes qu'on devait lui donner et qu’il n’a jamais touchées (voir ce « Mémorial » dans Ab. Lefranc, Hist. du Coll. de Fr., pp. : 91-39). En 1521, comme d’ailleurs en 1522, c’est justement le Bâtard de Savoie qui avait l'office de Grand-Maitre.

Si celui-ci rencontre dans la bibliothèque de Venise! quelque È livre de nature à intéresser G. B. plus spécialement, il sera

bien aimable de lui en envoyer ane copie. Galéas ?, par Pinter- Le

Les

médiaire de G. B., envoie le bonjour à Lascaris*. Salmon, le

célèbre poète, a quitté la cour il 7 a quelque temps et vit maintenant à Blois.

Du 11 mai [1521]°

A Claude Robertet‘.

Diane 17 ne ga

(Ep. post., fo 20 vo; Ep., f° 76 ro; Luc., p. 820.)

Ex literis quas…

Les dernières lettres de Claude Robertet à son père attestent qu’il tient par-dessus tout à se montrer le digne fils d’un

4. Ts add Bons » (Luc., p. 422); la lettre 101, à laquelle on a renvoyé plus haut, dit expressément que Lascaris était à Venise. La bibliothèque dont il est question est évidemment celle de Saint-Marc dont Longueil, lui aussi, se plut à étudier les richesses. £

2. Je ne sais de quel Galéas il est ici question : ce prénom ferait pen- “e à un Italien du Milanais.

. Voici comment s'exprime Budé (Luc., p. 425) : « de [lœkegrros] à tov royuva rovrovi dv éuod rposayopeuet. » Il faut croire que la barbe de DasAns était célèbre en France.

4. Cette qualification montre qu’il s’agit de.Salmon Macrin qui, d’ailleurs, était lié d'amitié avec Lascaris {cf. la lettre 101). En réalité il semble que Macrin eût quitté la cour depuis plus de trois mois : cf. infra, . p.154 et n.1.

5. La lettre à laquelle renvoie la note précédente peut être datée de 1521 ; la mention de l’envoi du Diodore montre que celle-ci est du même temps. D'autre part, l’ensemble de la lettre montre que Budé était alors loin de Paris et à la suite de la cour. Le 11 mai 1521, le roi était à Chàtillon-sur-Seine.

6. Claude et Francois Robertet, à qui Budé a adressé de nombreuses

pareil père. Ce serait pour lui un déshonneur que de ne pas 4 suivre de si glorieuses traces. Le père de Claude Robertet,

qui était déjà de noble famille, s’est élevé si haut qu’on oublie

quil a eu des ancêtres !. Claude, qui est l'aîné, voudra hériter de sa gloire et ne se relàchera pas de son application. Il tra-

vaillera avec d'autant plus d’ardeur que, dans ses études, il aura son frère François pour camarade et même pour émule.

Dijon, 17 mai [1521]°.

lettres, étaient les fils du célèbre Florimond Robertet, Trésorier de France, qui, après la mort de Georges d’Amboise, avait été sous Louis XII le véritable chef du gouvernement (cf. H. Lemonnier. His/. de France de Lavisse, t. V, {re partie, p. 142). Les vers de Marot suffiraient à nous attester cette parenté (voir, dans la Deploration de Messire Florimonda Robertet, tout à la fin du discours de « la République Françoise ») :

Lens Vous ses deux fils, ne sont vos yeux lassez ? Cessez vos pleurs, cessez, François et Claude : Et en Latin, dont vous sçauez assez,

Ou en beau Grec quelque œuure compassez, Qui apres mort vostre Pere collaude.

Claude Robertet, notaire et secrétaire du roi en 1519, hérita plus tard des titres de son père, mort en 1527; il devint ainsi baron d’Alluye, de Bury, et Trésorier de France. Il épousa, en 1531, Anne Briçonnet, fille unique de Francois Briconnét, maitre de la Chambre aux deniers (Guiffrey, au t. III, p. 100 de son édition, inachevée, de Clément Marot). L’éducation gréco-latine qu'avait reçue Claude Robertet le mettait à part parmi les gens de sa caste. On lit, dans.la dédicace d’un opuscule publié en 1535 (Théodori Gazae Thessalonicensis liber de Mensibus allicis, Simon de Colines, au 4e feuillet, non numéroté) : « Qualiscnmque uero aliis futurus sit [hic liher], non puto fore ingratum Clarissimo D. Claudio Roberteto … homini utroque eloquio quam pro illo uitae instituto peritiori. »

4. En réalité, Florimond Robertet est le parfait représentant de cette bourgeoisie financière qui a été si puissante au temps de Louis XII et de François Ier. Sa carrière n’indique pas qu'il ait été de bien noble famille.

?. La cour n’a pas résidé à Dijon avant l'année 1521.

A François Robertet. LE [Dijon, 17 mai 1521.] (Ep. post., fo 22 vo; Ep., fo 77 ro; Luc., pp. 821-322.)

Hesterno die ad cenam….

Hier G. B. était allé, comme il fait quelquefois, souper chez

le père de François. La mère da jeune homme !, qui à rejoint

la cour depuis peu de temps, lui a remis la lettre de son fils.

G. B. complimente François sur les qualités dont témoigne cette lettre. Il considère comme un devoir pour lui d’entrete-

nir chez François et chez Claude cette ardeur au travail qui les rend si sympathiques. Maintenant c’est aux deux frères de remplir les brillantes espérances qu’ils ont données dès le début de leurs études. François ne doit pas se relâcher de Pémulation généreuse qui lanime à l’égard de son frère.

Dijon, 17 mai [1521/?.

A Thomas More.

[Dijon, 23 mai 1521.]

(Ep. post., fo 11 vo; Ep., fo 70 vo; Luc., pp. 314-315.)

Facis, ut opinor,.……

D'instinct et sans effort, Thomas More, dans ses lettres et

1. Florimond Robertet avait épousé, étant âgé de cinquante ans, Michelle Gaillard, fille d’un des financiers les plus puissants de l’époque.

2. Pour la date comme pour le commentaire de cette lettre, voir le n° 94.

dans la conversation, révèle sa nature aimable et courtoise. G. B. l’a remarqué récemment encore, à l’occasion de la lettre de More que lui a remise Théobald, G. B. a confié une lettre pour More à Richard Imigefeld? qui, son ambassade terminée, s’en retournait en Angleterre; par exemple, il ne se souvient plus de ce qui s’y trouvait. More semble engager G. B. à Do avec lui une correspondance régulière. G. B. y

consent, à condition su ’on le dispense de châtier son style.

Cette lettre sera remise à More par Catillonius, un des rares nobles que l’on voie cultiver les belles-lettres$. Comme Catillonius, Français de naissance, vit beaucoup en Angleterre, G. B. ne saurait trouver un meilleur intermédiaire auprès de More et des autres amis qu’il s’était jadis acquis parmi les pen Il prie More de saluer pour lui le Polygraphe#.

A Dijon, où réside maintenant la cour, 23 mai [1521]5.

: 4. « Theobaldus olim noster nunc uester »; est-ce le Theobaldus Pigenaltus qui avait été l'élève d’Aléandre (J'Paquier, Jérôme Aléandre, pp. 90 et 94)? je ne saurais le dire.

2. « Mea uero 1lla epistola quam Rich. Imigefeldus uir gravis ac multis nominibus commendabilis legatione hinc decedens ad te tulit.. » La phrase semble bien indiquer qu’il s’agit d’un ambassadeur anglais. On ne trouve dans la National Biography aucun nom qui réponde à celuila; de même, le Journal de Barrillon est muet sur cette ambassade anglaise.

3. On serait d’abord tenté de traduire Catillonius, par Châtillon; seulement ce nom, en latin, n’aurait pas donné une forme en Cat-, mais en Cast- : je n’ai pu réussir à identifier le Catillon en question.

4. C’est la première des lettres adressées aux humanistes anglais où se rencontre pareille mention. Aussi croirais-je qu'il s’agit d'un autre personnage que ceux dont on a déjà trouvé le nom dans cette série de lettres. Je pense qu'il s’agit de l'Italien Polydore Virgile qui résidait en Angleterre depuis le début du siècle et-qui devait y rester presque jusqu'à sa mort. Il avait déjà publié un traité de Inuentoribus rerum (cf. Erasmi Epist., col. 671) et il préparait une histoire d'Angleterre (Anglicae hisloriae libri XXX VI, Bâle, 1534). Il mérite bien ce nom de « polygraphe »; la ressemblance superficielle qu’il v a entre Polydore et Polygraphe aurait contribué à lui faire donner ce dernier nom.