MENT

He el

À Germain de Brie.

[1 février 452 où 152.)

ra (Ep. Fe 35 vo: Ep., fo 18 vv; Luc, pp. 139-438.)

Yo! tou got Etépavos…

G. B. a résolu de rompre à avec de Brie, Si ai ue de.

satisfaire à la demande d’Etienne Le Blanc, le mari de la nièce È de G. B.?. En dinant chez Le Blanc, G. B. a appris que la maison de campagne de son neveu avait souffert de certains ë,

traduire en Drames latins les délais: vers Ponte qu WE bout à citer (cf. par exemple Annotationes Gulielmi Budaei in XXIV Pan declarum libros, Lyon, 1546, pp. 539- 520); mais on ne savait pas qu AC eût composé des poésies latines. a \ 1. Cette lettre-ci est à peu près de la même date he précédente : la mention qui y est faite de Lascaris suffit à le démontrer. 24 2. Cf. supra, p. 112; un des fils de. Budé devait lui-même épouser la ge fille d’Etienne Leblanc.

NUE at it 1 RS PRE re nt

” aégats et que de, Brie était à même de pouvoir les réparer !. G. B. s’autorise de l’amitié qui l’unit à de Brie QUE prier | celui- -Ci de secourir Le Blanc.

Le 13 février ?.

A Guillaume du Maine.

(Ep. post., fo {1 r°; £p., fo 10 ro; Luc., pp. 417-418.)

Karpèv Nèn etvar…

G. B. se souvient d’avoir écrit à du Maine que le temps viendrait bientôt où le Roi et les grands estimeraient les huma- ; nistes à leur juste valeur5. Cela est de nature à redoubler lardeur de du Maine pour l’étude des lettres. Il devra inspirer

5 à Dreux des sentiments pareils à ceux dont il est lui même ;

animé. Il faut aussi que Dreux acquière un caractère aimable

É et poli. Du Maine doit faire comprendre à ses jeunes élèves que leur avenir dépend du zèle qu’ils montreront dans leurs études #.

4. La lettre n’est pas assez explicite pour nous permettre de deviner ce que de Brie avait à voir dans les affaires d’Etienne Le Blanc.

2. Sans doute 1522. Pour la date d’année, nous n’avons pas de certitude. La présence de la lettre dans les Posteriores ne nous laisse le choix qu'entre 1521 et 1522. Le fait qu’elle s’y trouve l’avant-dernière des lettres de Budé semble indiquer qu’elle est plutôt contemporaine de l’im-

pression du recueil (mars 1522).

8. Je n’ai pas retrouvé, dans les lettres à Guillaume du Maine que nous possédons, celle dont Budé veut parler ici. |

4, Nous n'avons aucun moyen d’assigner une place à cette lettre dans l’espace de temps qu'embrasse la série des Posteriores.

A Guillaume du Maine. ne | Du 1521] à 7 AAA Es | (Ep. post, fo 15 vo; Ep. fo 41 10; Lu, p. 120). SE

A 1 C L fs | À 1i :

Se anis pèv Thc EdTSAIAG..

G. B. a appris avec SA que sa femme at me.

d’une fille'. Il a eu déjà huit garçons, dont un seul est mort? | Aussi n'est-il pas fâché d’avoir aussi des filles. ta plus jeune.

de celles qu'il avait déjà est, de tous ses enfants, celui qu'il préfère; quant à l’autre, qui n’a pas encore dix ans, il res Æ VOnAEEIE pas avoir un garçon à la placef. FPS

A ‘Pierre Gilles.

| ÉE | | (Ep. post., fo 36 vo; Ep., fo 18 vo; Luc., p. 433.) :

N A 2 4 x le Er:}0bY dpyérepz Ta Ypdy para.

En parcourant les deux lettres qu’il a reçues de Gilles tout

1. C’est sans doute du même événement qu’il est question à la fin de la lettre 108, qui est du 48 juin 1521. ELA À. Ev6s y’ droyevouévou p16voy dr” Oupaxlotoulac Quaprnuévne. IL s’agit donc d’un nouveau-né. | 3. Dans les passages de lettres antérieures où il est question de ses enfants, Budé n’avait encore parlé que d'une seule de ses filles (cf. supra p. 13, et n. 1). Nous voyons, par cette lettre à Guillaume du Maine, qu’il lui était né une seconde fille depuis le début de 1517. Celle dont il mentionne ici la naissance fut la troisième. < 4. Ce rapprochement qu'on vient de faire avec le no 1403 montre que Is deux lettres sont sensiblement de la même époque; mais rien ne nous permet de décider quelle place attribuer au juste à celle-ci dans la série des lettres écrites en mai-juin 1521.

5. Pierre Gilles, né à Albi en 1490, ne s'était encore fait connaître des

dernièrement, G. B. a jugé favorablement du zèle que son correspondant apporte à l'étude des lettres. D'ailleurs il a gardé une très bonne impression des premiers travaux que Gilles à publiés !, et il est tout prêt à mettre au service de son correspondant la pratique des langues anciennes qu’il a pu acquérir. G. B. a l’habitude de faire bon accueil aux humanistes qui lui demandent ses conseils. Il n’aurait garde d’éconduire Pierre Gilles, qui lui est recommandé par Jean Le Prévost, le conseiller au Parlement ?.

humanistes que par quelques publications sans grande importance (voir la note suivante). Plus tard, nous verrons qu’il entra au service de Georges d’Armagnac (voir aux pp. 229-230). C’est surtout comme naturaliste et comme voyageur qu’il à acquis une certaine renommée. En 4535, il publiait un important ouvrage dont voici le titre complet : Ex Aelïani historia per Petrum Gyllium latini facli, ilemque ex Porphyrio, Heliodoro, Oppiano, tum eodem Gyllio luculentis accessionibus aucli libri XVI de ui el natura animalium. Eiusdem Gyllii Liber unus, de Gallicis et Lalinis nominibus piscium. Lyon, Séb. Gryphe, 1535; in-8. Cet ouvrage, en attirant l'attention sur Gilles, lui valut une mission du roi en Asie Mineure. C’est un véritable roman que le récit de ses voyages et de ses aventures. Enfin, il finit par revenir en France, et s’en fut retrouver à Rome son patron Georges d’Armagnac. Cest là qu’il mourut en 1555. Après sa mort, on publia de lui plusieurs ouvrages dont ses voyages lui avaient fourni la matière; le principal est un ouvrage sur la topographie et les antiquités de Constantinople : de Topographia Constantinopoleos et de illius Antiquitatibus libri IV: Lyon, 1561. On consultera sur Pierre Gilles la notice du Dr Hamy : Le père de la zoologie française, Pierre Gilles, d'Albi (Nouvelles Archives du Museum, Ame série, t. IT, pp. 1-24).

4. Pierre Gilles avait déjà édité le dictionnaire géographique du célèbre Antoine de Lebrija (Antonii Nebrissensis dictionarium, oppidorum, civilatum, montium, fontium, etc.; Regnault Chaudière, s. d.). Dans la seule année 1521, il avait, chez Simon de Colines, donné successivement ses soins à la réimpression de trois ouvrages italiens (Ph. Renouard, Bibliogr. des éditions de Simon de Colines, pp. 24-27). L'un de ces trois ouvrages renferme même une dédicace à Roger Barme, un ami de Guillaume Budé (Laurentii Vallensis… Hisloriarum Ferdinandi, Regis Aragoniae Libri Treis; voir les feuillets 2 à 4).

2. « lwdvvou Tod rosxéstou, dvèpos Bouketovros &v 19 révu fou\ÿ rfi évidde. » Nous ne devons pas hésiter à traduire par Le Prévost le nom grec qui se trouve ici. Le personnage en question est évidemment celui à qui Pierre Gilles a dédié son édition d'Antoine de Lebrija : voir, au recto du deuxième feuillet, la lettre de Petrus Gillius Albiensis inlegerrimo uiro Ioanni Praeposito consiliario regio. La présence ici de l’article grec doit nous faire préférer Le Prévost à Prévost.