Voir le début de la lettre 112, p
8. On a vu déjà qu’il fallait en rabattre de cet enthousiasme. En somme, dans cette courte campagne, François Ier ne réussit même pas à empêcher la prise de Tournai.
4, Of. supra, p.178 et n. 2.-
5. Le 20, le roi était à Amiens; le 26, il arrive à Compiègne; on n'a pas d’actes pour le court espace de temps entre ces deux dates.
| A Battista Flisco!.
É [Paris, 13 décembre 1521.]
(Ep. post., fo G4 ro; Ep., fo 104 ro; Luc., pp. 349-851.
Non inuilus ul agnoscam.…
Les sentiments qui se manifestent dans la lettre de Flisco montrent qu’il existe entre G. B. et lui une sympathie de nature; aussi G. B. est-il prêt à devenir l’ami de Flisco, comme celui-ci le désire. Flisco voudrait avoir lavis de G. B. sur un homme très éloquent et qui, en ce moment, fait grand bruit dans le monde?. G. B. pense que ce n’est pas le moment de se prononcer sur un pareil sujet. Il regrette que l’homme en question nait pas su résister à la griserie de l’approbation populaire ! A présent il a cessé d’être en faveur auprès des puissants. G. B. avoue qu’au début il l’a vraiment admiré. On pensait qu’il voulait restaurer la doctrine en son antique pureté ; dans sa guerre à des abus séculaires, il eut d’abord avec lui tout le parti des honnêtes gens. Mais, hélas! la suite n’a pas répondu aux espérances que donnaient ses débuts : il a sali de ses injures d’illustres écrivains dont le crédit lui faisait tort #; il a même émis des propositions qui offensent l’ortho-
1. Je ne sais rien de ce personnage, en dehors du peu que nous apprend le recueil des lettres de Gregorio Cortese (Gregorii Corlesii Epistolarum Familiarium Liber, Venise, 1573). On y trouve (pp. 93-96) une lettre à Battista Flisco; de plus, dans la lettre suivante, adressée à Cassianus Camillus, notre personnage est ainsi désigné par Cortese : «uir in ciuitate tua primarius, et in primis iurisconsultus. »
2. On ne voit pas de qui il serait question dans cette lettre, si ce n’est de Luther. (était alors, au lendemain de l’édit de Worms, un sujet qui devait passionner les esprits.
3. Il doit s’agir, d’une manière générale, des théologiens auxquels Luther avait eu affaire : deux d’entre eux au moins étaient connus de
di
VA
D Can
és bte Li)
Lip a Ü
À Germain de Brie.
[Derniers mois de l’année 1520?]
(Ep. POS fo 57 r°; Ep., fo 100 ro; Luc., p. 344.)
} er
er
Nunquam mihi meus.….
G. B. renvoie à jee us de Brie la remarquable poésie que
e celui-ci à consacrée à François Deloynes 8, Mais, hélas! ces
vers vont rendre Deloynes plus ami encore de Germain de Brie
et, par là même, l'enlever presque à G. B. Lascaris dira la
même chose, bien que, pour le moment, il soit l’hôte de Ger-
main de Brie. G. B. envoie à ce dernier quelques mauvais vers, qu’il le prie de ne pas répandre f.
Budé, Cochlaeus et Aléandre. En tout cas, il ne saurait être ici question d’'Erasme : ses démêlés avec Luther sont postérieurs à la date de cette lettre.
4. La date de 1521 est certaine. Celte de 1529 est impossible, car il semble bien que Budé ait passé à la cour, loin de Paris, tout le mois de décembre 1520 (voir les dates des lettres 78 à 81). D'autre part, en 1521, Budé était fondé à dire qu'il venait de rentrer chez lui : la cour n’était
de retour à Paris que depuis le 9 décembre.
2. Pour fixer approximativement la date de cette lettre, nous avons la mention qui est faite de Lascaris. Nous avons dit plus haut (p. 145, n. 2) que celui-ci quitta sans doute la cour et aussi la France à la fin de l’année 1520.
8. Je ne saurais dire si cette pièce a été recueillie quelque part.
k, Dans ses ouvrages d’érudition, Budé a eu parfois l’occasion de
1 B. S excuse ne pas ie does) a comme il en avait, hier encore, l'intention. I en cp un ie de relevailles. Germain de
