RÉPERTOIRE ANALYTIQUE I:T CHRONOLOGIQUE

est très lier de voir que Cuthbert Tunstall pense tant de bien de lui et apprécie ses mérites (riielh'nisle'; et cependant G. B. s'est formé sans maître. Ces compliments rengageront à accabler Erasme de ses lettres; mais, au cas où celui-ci voudrait les recueillir pour Timpression, il fera bien de veiller à la correction typographique : G. B. a trouvé beaucoup de fautes dans la lettre de lui qui a été imprimée parmi celles d'Erasme^.

11 admire la justesse des critiques qu'Erasme lui adressait dans sa dernière lettre. Il y répond longuement et il établit un véritable parallèle entre sa manière et celle d'Erasme. II reprend, en terminant, la critique qu'il avait déjà faite et lui reproche encore de ne pas s'attaquer à des sujets dignes de son talent. Deloynes doit écrire à Erasme'. Mention de Louis Ruzé, le lieutenant civil* : c'est un homme qui se plaît beau '

1. Erasme, au déLut de sa lettre, disait qu'il avait souvent causé de Budé avec Tunstall. Celui-ci se trouvait alors à Bruxelles (c'est de là que la lettre d'Erasme est datée) comme ambassadeur du roi d'Angleterre. Legatxim ilhnn régis Angliae, nous dit Budé à cet endroit. Cuthl)ert Tunstall (l'iT'j-lojg) avait, dans sa jeunesse, étudié en Italie. Il était alors garde des l'ôles de la chancellerie anglaise, ninid Anglos scriniis prnef'ectus, comme dit Erasme [Epist., col. 212). Plus tard il fut successivement évêque de l^ondres et de Durham. Celles de ses publications qui intéressent l'humanisme sont un discours intitulé : C. T. in Laudem Malvimonil Oraiio, Londres [1518] (à l'occasion d'un mariage dans la famille royale), et un manuel intitulé : De Arle Supputandi libri qualluor, Londres, 1522. Budé ne devait pas tarder à entrer en correspondance avec lui ; voir la lettre 9.

2, C'est le recueil dans lequel avait paru notre lettre 3, et dont il a été question plus haut (p. 7, n. 3).