Voir la note précédente

i. La lettre que Bérault a lui-même écrite à C4liansonnolte.

se lamentent du tort que ce langage furieux peut faire à la religion. Bérault doit travailler avec plus d'ardeur encore à faire aimer la science véritable : les adversaires de l'humanisme finiront bien par se taire; la faveur populaire les abandonnera. Peut être qu'à l'occasion G. B. écrira plus longuement à Bérault sur ce sujet.

11 novembre'.

A Pierre Séguier^.

[?] {Ep., fo 134 vo; Luc, pp. 391-392.)

Hodie literas tuas accepi...

Aujourd'hui, quand il a reçu la lettre de Séguier, G. B. était souffrant et gardait le lit. Séguier s'est ému de trouver une divergence entre G. B. et son professeur, au sujet de la signification du mot prvuincia^. G. B. admet très bien que l'on

1. La lettre est simplement datée du jour de la fête de saint Martin (Martinalibits), soit le 11 novembre. Les allusions qui y sont répandues ne sont pas assez précises pour qu'on puisse dire au juste de quels faits Budé voulait parler. Mais il y a un autre moyen de dater la lettre par approximation. Au moment où elle a été écrite, il semble bien que Budé fréquentât régulièrement la cour; c'est donc que le roi résidait alors à Paris. Dans la période qui nous occupe, cela n'est arrivé, au mois de novembre, qu'en 1527 ou en 1529.

2. A vrai dire, les Ejnslolae de 1531 ont Segniero, mais ce peut être une faute d'impression : on a vu que le livre en renferme beaucoup. Piion n'empêche d'admettre qu'il s'agit ici de Pierre Séguier (1504-1580), le premier qui ait fait connaître ce nom depuis si célèbre. Il est naturel de supposer que Pierre Séguier avait étudié le droit à Orléans, comme faisaient tous les Parisiens (L. Delaruelle, Guillaume Budé, p. 65, n. 2). Pierre Séguier devait devenir avocat j^énéral en 1550, président à moi-tier en 1554. Il a joué un rôle politique nssez important.

3. Cf. Annoljil. in XXIV PdndecLarmn Ubros, Lyon, 1540, pp. 310-

discute les moindres passages des Annotations ; mais il ne peut souscrire à la théorie que développe le professeur d'Orléans, en s'appuyant sur un texte de Jean Lefèvre ^ G. B. a déclaré, il est vrai, qu'il renonçait à satisfaire la» race ignorante des juristes^. Cependant il veut bien, pour le sens de prouincia^ les renvoyer à Ulpien et à Pline. Ils verront que le mot garde un sens très large; quoi qu'en disent Lefèvre et le professeur d'Orléans, la prouincia n'embrasse pas seulement les limites d'une juridiction particulière; elle peut comprendre tout un royaume ^

Séguier continuera à remplir les espérances que fondent sur lui ses parents d'abord et aussi son ami G. B.

Paris, 29 mai.

A Olivier, de Lyon *.

[?] {Ep., fo 135 ro; Luc, pp. 392-393.)

Non mediocri nuper laetitia...

G. B. a vu avec grand plaisir la direction nouvelle qu'Olivier voulait imprimer aux études du collège qu'il dirige. La célé-

1. « Ex sententia loannis Fabri iiiris interpretis clarissimi ac nostratis. » Il s'agit d'iiii jurisconsulte français qui fut professeur à Montpellier et mourut vers 1340. 11 était surtout connu comme coutumier. Du Moulin dit de lui qu'il était « callentissimus consuetudinum Franciae » (A. Rivier, Inlroduclion historique au droit romain, 1881, p. 576).

2. Cf. L. Delaruelle, Guillmime Budé, pp. 100-10:2, pour l'opinion qu'avait Budé sur les juristes de son temps.

3. C'est ce que disait déjà Budé dans le passage des Annotations auquel on a renvoyé plus haut. Il est presque superllu de dire que c'est lui qui a raison ; aussi bien ses adversaires s'inspiraient d'une mauvaise méthode et ne se souciaient pas, pour définir les termes juiidiques, d'interroger d'abord les textes où on les rencontre.

4. Voici les indications ({ue j'ai pu recut'illir sur cet humaniste