RÉPERTOIRE ANALYTIOTJE ET CHRONOLOGIQUE

brité de ce collège fera que les autres suivront cet exemple. Ainsi, dans peu d'années, on verra l'étude des lettres revenir en faveur. Les siècles précédents ne savaient pas apprécier la véritable éloquence, et cependant l'éloquence seule peut donner leur prix aux choses ^ Olivier a sous sa direction beaucoup de ces classes où Ton enseigne les principes de l'éloquence ^.

obscur. La lettre de Budé nous indique qu'il était de Lyon; dans les textes qui vont être cités, on ne manque jamais de le qualifier au moyen de son lieu d'origine : toujours il est appelé Ollivier le Lyonnais. Dans son édition de la grammaire grecque de Clirysoloras, parue en 1507, François Tissard lui adresse ce distique (H. Omont, Essai sur les débuts de typographie grecque à Paris, 1892, p. 51) :

Doctus es, eldociospeto, quodque latinus haberis Et quod graecus, amo, uel quod uterque, colo.

En 1514, c'est lui qui publie, chez Josse Bade les commentaires de Bçroaldo sur Lucain, restés jusqu'alors manuscrits (voir, au verso du feuillet de titre, la lettre-préface de Josse Bade). En 1516, il est à l'Université procureur de la nation de France (Du Boulay, Historia Vrdve) silaiis Parisiensis, t. VI, p. 965). En 1518, il est, avec Béda, député auprès du roi par la Faculté de théologie {ibid., p. 102 : « DD. Bedam et de Lugduno ».) En passant par Orléans (le roi était alors à Amboise),il est reçu par le jurisconsulte Pyrrhus d'Angleberme (voir l'opuscule de celui-ci, intitulé Institutio boni magisfratus, etc., Orléans, Jacques Hoys et gendre, fo A ij v»). Arrivé à la cour, il prononça devant Duprat un discours pour la défense des privilèges |de l'Université; la même année, il publiait chez Jehan Petit la traduction française de ce discours (Launoi, Academia parisiensis illustrala, t. II, p. 641). C'est aussi en 1518 qu'il exerça les fonctions de recteur (Du Boulay, op. cit , p. 976). Il semble être mort un peu avant l'année 1530, alors qu'il était encore assez jeune {Oratio gratulaloria scholae parrhisiensis... habita per Liidouicum Quelain Ceno^nanetn Doctorem Theologum, III nonas lanu'irij, anno M. D. XXX, Regnaiilt Chaudière, fo b ij ro). Il faut donc se garder de confondre Olivier de Lyon avec un autre Olivier qui donna en 1536 une édition de Pomponius Mêla et qui publia en 1540 un opuscule de inuentione Dialectica. Tel que nous le connaissons, Olivier semble avoir été de ces théologiens éclairés qui ne pensaient pas que l'étude des lettres leur fût interdite (cf. supra, p. 200 et la n. 2).

1. Dans une digression de ses Annotations (édit. lyonnaise de 1546, pp. 443-450), Budé a célébré longuement ces bienfaits de l'éloquence.

2. Luc, p. 393 A : « Eloquentiae autem rudimenta cum in ludis discantur literariis, qiiales intra anibitum praefecturae luae mulli snnt... » (^ette phrase est à rapprocher des expressions qu'on trouve tout au début de la lettre : « gymnasinm istud tuum », « scholae... clarissimae ». Tout cela concourt à indiquer qu'Olivier venait d'être nommé principal d'un collège où l'on donnait l'enseignement de la Faculté des Arts.

G. B. lui donnera quelques conseils sur le plan (rétudes qu'il y pourra introduire. L'essentiel, c'est de choisir les auteurs que les maîtres devront expliquer. Il faut surtout s'attacher aux anciens, mais on aura soin de laisser de aôté les auteurs ou les passages obscènes*. Pour commencer, on pourra donner aux enfants les meilleurs ouvrages des grammairiens modernes^; il faudra proscrire sans réserve les auteurs barbares des siècles antérieurs ^ D'ailleurs, il ne faut pas craindre au besoin d'être traité de novateur ^

A Burensis ^.

[Ep., fo 138 1-0 Luc, pp. 396-397.)

Nimirum te esse hominem...

En échange du service que G. B. lui avait rendu, Burensis

1. Cette recommandation n'était pas superflue. On sait ce qu'Erasme a dit de Fausto Audrelini {Erasmi Epist., col. 689 D) : « Lutetiae licuit Fausto profiteri quoslihet Poetas, usque ad naenins Prlapeas, idque more, nequid aliud dicam, Faustino. »

2. Budé songe évidemment aux manuels composés depuis un siècle par les humanistes italiens : les Elegantiae de Laurent Valla, la Grammaire de Niccolô Perotti, les opuscules d'Agostino Dati. Au début du seizième siècle, ces divers ouvrages furent souvent imprimés par les libraires parisiens et principalement par Josse Bade.

3. Tels le célèbre Doctrinal d'Alexandre de Villedieu ou encore le Grécisme d'Everard de Béthune; cf. L. Delaruelle, Guillaume Budé, p. 44. Les idées que Budé développe ici peuvent être rapprochées utilement de celles qu'Erasme a semées, ù propos du même sujet, dans ses diiïé.rents ouvragf-s; voir en particulier la lettre à Pierre Viterius de ralione sludii {Opéra, t. I, col. 521); cf. Durand do I^aur, Eras/ne précurseur, etc t. II, pp. 34-.>5.

4. Nous n'avons aucun moyen pour lixer la date de celle lettre, même par approximation.

5. Dans le cercle <les amis de Budé, je ne trouve qu'un nom qui se

a envoyé à G. B. une lettre fort obligeante et un cadeau d'importance. G. B. se félicite d'avoir obligé Bur^ensis. Il a pu le faire sans peine en s'acquittant de son service à la cour et, du même coup, il a pu lier amitié avec un magistrat lettré que jusqu'alors il connaissait à peine. Il a entendu dire par un ami de Buï^ensis que celui-ci savait assez bien lo grec; il pense lui faire plaisir en terminant sa lettre dans cette langue. G. B., cela est vrai, a rendu service à Burensis, mais, en tout cas, cela ne valait pas le présent qu'il a reçu de lui. Cet échange de bons offices sera le fondement de leur amitié.

Paris, 8 janvier K

A Thomas More.

{Ej)., fo 138 r°; Luc, p. 397.)

Noit suin nescius uir doctissime...

G. B. n'ignore pas combien sont absorbantes les fonctions de

rapproche de celui-là : c'est le nom de David Buresius, conseiller au Parlement de Rouen, à qui sont dédiées les secondes A«??o/flY?on.s aux Pandec/cs. Dans la lettre-préface de l'ouvrage, un passage se lit qui peut autoriser cette identification (édit. lyonnaise de 1546, p. 5) : « Id [opus] uero, Buresi suauissime, cum pro nostra amicitia mutuis iuter nos officiis, tuis longe commendabilioribus confîrmata, tum uero doctrinae tuae merito in utraque liiigua non mediocris, ut ])arcissime loquar, tuis uelut auspiciis editum peruulgatum(|ue uolui. » Ces exjjressions se rapportent assez bien à celles qu'on lit dans dans la lettre de Budé. Il me semble bien probable que Burensis et Buresius ne sont qu'un même personnage.

1. La lettre-préface des secondes Aiinolalions est datée du 25 mai 1526. Notre lettre est nécessairement antérieure puisqu'elle marque le début de l'amitié entre Budé et le magistrat rouennais. Si le rapprochement que nous avons fait est exact, on i)eut, avec assez de vraisemblance, la dater du 8 janvier 152G : Budé aura voulu s'acquitter sans retard de roijligalion qu'il avait contractée envers son nouvel ami,

DÉ LA CORRESPONDANCE DE GUILLAUxME BUDE. 23'7

Moiv. Lui-même il a fait roxpérience de la peine qu'on éprouve à concilier les devoirs d'une charge avec l'étude des lettres. Il avait entrepris do devenir courtisan sans laisser de côté la Philologie, il a dû renoncer à ce dessein. Cependant, More se souvient toujours de l'amitié (|ui l'unit à G. B, Celui-ci en a pour garant tous les Français qui vont en Angleterre et qui, à leur retour, viennent le saluer de la part de More. En écrivant ce billet, G. B. a voulu fortifier leur amitié qui est célèbre maintenant parmi leurs contemporains.

Paris, 25 juin '.

A Etienne Dolet -.

[Paris, 24 janvier 1532.J

{SlepJuini Dnlcii orntioncs dune in Tliolosa-m. Eiusdem Epislolarum libfi H. Eiusdem Carniinuni libri IL Ad eundcm Epi^lolaru/Ji amicoruni liber. Sans indicntion de lieu ni il'année 3; |i(>iit in-S". pp. 1G7-169.)

Tertia iain hac hebdomade...

G. B. s'excuse d'être resté trois semaines sans répondre à la

1. La lettre ne renferme fincune indication qui nous pernielto d'en fixer la date; pour les idées (jui y sont développées, on peut la rapprocher de la dernière des lettres adressées à Thomas More (no IGl).

2. Un connaît la vie orageuse d'Etienne Dolet (1509-154G). Elle a été longuement racontée par M. Copley Ghrisfie, dans un livre remarquable (voir la traduction française de C. Stryienski, Etienne Dolet. le martyr de la Renaissance, \^iS); (cependant nous aurons l'occasion, dans les notes suivantes, d'y relever une erreur qui n'est i)as sans importance. Etienne Uolel, comme humaniste, s'est fait un nom par la publication de ses Com,menlarii linguae lalinae (2 vol. in-fi'., à Lyon, 1530 et 15H8). Devenu lui-même imprimeur, il a donné, en 1542, une édition de Pantagruel. Enfin ce cicéronien accompli a publié, en 1540, un petit livre intéressant par les tendances nouvelles qu'il révèle, c'est La manière de bien traduire d'une langue en auU)'e, etc.; à I^yon, chez Etienne Dolet.