Ce volume a dû être imprimé chez Giyphe, à Lyon, où Dolet

238 RÉPERTOIRE ANALYTIOUR ET GHRONOLOÔIQÙË

lettre de Dolet ^ Il affirme que ce n'est pas par paresse et qu'il trouve un grand plaisir à écrire des lettres. Mais, vraiment, il n'en a guère le temps. D'ailleurs, il s'est relâché de son ardeur pour le culte de la Philologie ; sa mauvaise santé l'y a obligé. Il remercie Dolet des sentiments qu'il lui exprime dans sa lettre. G. B., de son côté, se sent beaucoup de sympathie pour Dolet et il le range dès à présent au iiombre de ses amis**.

Paris, 24 janvier [1532]^.

s'était réfugié en quittant Toulouse; tout concourt à démontrer qu'il a paru en 1534.

1. Cette lettre, qui est datée simplement du 30 novembre, à Toulouse, se trouve à la p. 101 du recueil de Dolet. C'est la lettre d'un jeune homme studieux qui cherche à nouer des relations avec un liumaniste célèbre. Dolet la fit tenir à Budé par l'intermédiaire de son ami Jacques Bording qui était parti à Paris. Voici comment celui-ci raconte sa visite à Guillaume Budé (p. 166 du recueil de Dolet) : « Budaeo literas tuas redilidi, quas ille libentisslme legit, statimque percunctari coepit, ubi esses, quid ageres, et cum (juo; tandem roganti mihi numquid ad te iiellet, responsurum se recepit, idquc se facturum postea rursus a me conuentus aflirmauit ».

2. Le ton bienveillant <le cette lettre encouragea Dolet à récrire à Guillaume Budé (p. 103 du recueil). Celui-ci avait demandé à Bording des détails sur l'existence du jeune homme : Dolet s'empressa de lui faire un sommaire de son existence, depuis sa première jeunesse. Il y a aussi dans son recueil (p. 185) une pièce de vers adressée à Guillaume Budé.

3. Cette date est en désaccord avec l'opinion accréditée par Gopley Cliristie, et d'après laquelle Dolet aurait passé deux années à Toulouse, de 1532 à 1534. Si nous attribuons à notre lettre la date de 1533, c'est en effet qu'elle répond à une lettre de Dolet, (|ue nous considérons comme écrite à la fin de 1-531. En réalité, Dolet est arrivé à Toulouse au printemps de 1531 ; il en est parti juste une année après, en 1532, sans doute au début du mois de juin. C'est ce qu'a montré le D"" L. de Santi [La Réaction universitaire à Toulouse à l'époque de la Renaissance, Extrait des Mémoires de l'Académie des sciences, inscriptions et belles-lettres de Toulouse, X^ série, t. VI ; cf. notamment aux pp. 4 et 11). Aux preuves qu'il a données et qui sont tirées surtout des documents toulousains, on en pourrait facilement ajouter d'autres. Ainsi Dolel n'a l)assé qu'un hiver à Toulouse, celui de 1531-1532; et la lettre de Budé est, nécessairement, du 24 janvier 1532.

bE LA correspoKdaKce de Guillaume budé. 230

A François Duaren*.

[Paris, 1-j octobre 153G. J

(Frnncisci buareni hirisconsuUi celeberrimi opéra omnin; Lacques, 1708. t. IV, pp. 887-388.)

Quo die literas tuas accepi. .

G. B. a été heureux d'apprendre que François Duaren allait bientôt rentrer à Paris. Il a remarqué dans sa lettre un grand progrès; il y voit la preuve de l'ardeur que met François à étudier les belles-lettres. Son père^ a même craint qu'il n'abandonnât ses études juridiques. C'est au jeune homme de ne pas donner prise à ces soupçons; (ju'il se garde bien de négliger le droit pour la philologie.

Paris, 15 octobre [15'^6]^.

1. Nt'' en Bretagne l'année 1509, François i;)uaren avait été à Bourges l'élùve d'Alciat. On voit, par nos deux lettres, qu'il avait continué ses études à Paris. En 1539, il commence à professer à Bourges ; c'est là que s'i'coiilora prt'S((ii(' tout le reste de sa vie. Il y eut des querelles retentissantes, Molaniineiit avec le grand llujas. 11 représente, en face de son adversaire, ce (ju'on a appeli' la méthode « syntliétique », déductive et rationnelle (Stintzing, GeschiclUe dcr deulschcn liedilsîoisscnscJioft, 1880, t. I, p. 870). On a loué l'agrément et la correction de son style. Il mourut en 1559. Son goût des lettres antiques, Duaren l'avait développé dans le commerce de Budé. Il fut en relations assez intimes avec lui et les deux lettres qu'on va lire ne sont pas, dit-il, les seules choses qu'il eût gardées de Guillaume Budé {Fr. Duareni Opéra, t. IV, col. 386); ce sont, en tout cas, les seules qu'il ait publiées.

"Z. C'est au père de Duaren qu'est adressée la lettre suivante ; nous ne savons pas comment Budé le connaissait. La teneur de la lettre 175 montre que Jean Duaren n'habitait pas à Paris.

3. La lettre, tout le montre, est du même temps que la suivante, qui est de 1536.

S40 RÉPERTOIRE ANaLYTIoÎ'K ET CHRONOLOGIQUE

A Jean Duaren.

[Paris, ler novembre 1536.]

{Francisci Duareni opéra, t. IV, p. 387.)

Franciscus Duarenus filius tuus...

François, le fils de Jean Duaren, est venu trouver G. B. : il doit, dit-il, renoncer à fréquenter les jeunes Budé, car sa famille l'accuse de perdre son temps et de négliger ses études juridiques. G. B. s'est engagé à plaider la cause de François auprès de Jean Duaren. Il peut témoigner du zèle que montre le jeune homme. Tous les jours, François explique les Pandectes devant un nombreux auditoire où se trouvent trois des fils de G. B^; il vient également voir ceux-ci aux jours de congé. G. B. certifie l'exactitude des renseignements qu'il vient de donner à Jean Duaren.

Paris, P"" novembre 1536 2.

1. Sans doute les trois premiers-nés de la famille. Dreux, le plus âgé de tous, devait être, de peu, l'aîné de Fraiiçois Daaren. Les deux autres, dont il est question ici, sont sans doute Antoine et François, qui après la mort de Budé restèrent en France au lieu de suivre leur mère à Genève (Eug. de Budé, Yie de Guillaume Budé, p. 297).

2. La lettre est ainsi datée : « uesperi Diualiorum aut pridie feralium, Anno 1536 «. Les feralia, ce sont les fêtes des morts, donc, pour le calendrier chrétien, le 2 novembre. Le premier mot a été détourné par Budé de son vrai sens; ici il désigne la fête de tous les saints [dhn).

' >>ic'

^, s TV"^'

? rN? *v4 g^jOrr^^-^.-v^-^

•4 .? c ri £ A^ r^J . . i -^ w L^ J « i

il ^kM^r^i-

vî S

Vu :

Le 31 janvier 1907.

Le Do)jen de la Faculté des Lettres de l'Université de Paris ^