La date d'année est donnée par la mention des ambassades
(>. Ciovanni Battista Cipolli. f[ui est connu sous le nom latin à'Egna-
(ii'olitM', le tivsori(M' du Milanais*. (|iri^].Liiia/.i() ((''inoii;'iiait un liTaïui (lesir iracijiKM'ir son amitié. Il parallrail même qu'il y a presque deux ans, Eynazio a écrit une lettre à G. B. Cette lettre, G. B. ne Ta pas reçue. Jamais il ne se serait permis de laisser sans réponse une démarche aussi courtoise; il peut en attester tous ceux ({ui lui ont écrit d'Allemagne, d'Angleterre ou de Rome '^.
G. B. est fort heureux que, dans sesCommentairessurSuétone, Egnazio ait fait de lui une mention aussi flatteuse^. Sans cela, on Teût soupçonné d'avoir utilisé le travail de L. Porzio ; jamais, cependant, il n'en a entendu parler que par Egnazio*.
tius, était né, en 1473, à Venise où il devait, plus tard, enseigner les belles-lettres. Il fit partie de l'Acadéinie aldine, et c'est ainsi qu'Erasme fit sa connaissance. En 1515, la République l'envoya conjplimenter Franç<)is Jer sur sa victoire à Marignan; c'est l'origine de l'opuscule intitulé Pcaiegyricas loan. BapiisUic Egîialu in Francisci I... de Helueliis uictoriatn, Josse Bade, 1516. Ira même année, il faisait paraître, chez Aide, l'ouvrage intitulé lo. Bap. EgnaLii de Caesaribics libri UI, etc; c'est là que se trouvent les commentaires sur Suétone auxquels il va être fait allusion.
1. Jean Grolier (1479-1565) est connu surtout comme bibliophile, mais il nous intéresse davantage pour le rôle de « Mécène » qu'il a joué de son temps. On a vu Erasme essayer de provoquer ses libéralités (cf. supra, p. 46, n. 1); il a soutenu de ses deniers l'entreprise d'Aide Manuce; en 1518, il confia à la librairie aldine le soin de réimprimer le de A s se de (iuillaume Budé; sur Grolier, voir le livre de Le Roux de Lincy, Reclterchcs sur Jean Grolier, Paris, 1866.
2. On a vu plus haut des lettres de Budé à divers humanistes anglais; la lettre à Vadianus est, à cette date, la seule que nous connaissions de lui à un humaniste qu'on puisse appeler « allemand »; pour les lettres qu'il aurait reçues de Rome, je ne vois pas à quoi Budé veut faire allusion.
3. Voir l'édition que Froben a donnée de Suéione en 1546 et qui contient, avec celles d'Erasme, les annotations d'Egriazio. A la p. 780, Egnazio, citant un passage de la vie d'Auguste, dit qu'à Budé revient le mérite de l'avoir expliqué, et il ajoute : « annotationibus suis in Pandectas antea satis celebris, et tralationibus quibusdam Plutarchi nobilis, nuper editis quinque de asse et partibus eius libris adeo clarus euasit [Budaeus], ut non possit non summopere ab omnibus commendari... cuius sententiam eo libentius sequor, quod non minus doctrinae prae se fert qiiam candoris. »
4. Voir, à la p. l;l>^, l'é'lilion de Suétone ci-dessus menlionnéf. Egnazio remarque que, dans le texte des écrivains latins, c'est sur les nom-
DE LA. CORRESPONDANCr-: DE GUILI.Al-.MI': HUDK. 40
11 n'a eu, pour son de Asse^ absokunent aucun secours en dehors des auteurs qu'il a expressément mentionnés. D'autre part, il se félicite que les déductions d'Egnazio et de Porzio viennent confirmer ses propres déductions' sur la valourdii talent et du sesterce. G. B. souhaite que le travail du Vicentiii soit publié', pour voir ainsi par quelle route il est arrivé au but. 11 demande à Egnazio de lui écrire une nouvelle lettre^.
Pans, 27 novembre 1518.
bres que portent les fautes les plus nombreu.ses des copistes. Il cunlimie en ces termes : u Atlulit autem huic malo opem primiis (qaod ipsa sciaai) Leonardus Poi'tius... libello iam nbhinc (juinquionniuin huic uni rei destinato. » A vrai dire, on ne voil pas bien pounjuoi Budé se défend si vivement d'avoir utilisé le travail d-' Porzio. Une accusation de plagiat n'eût pas tenu debout i)uis(|ue, du témoignage même d'Egnazio, le travail n'était pas encore imprimé en 1510 (c'est la date à laquelle ont paru les commentaires d'Egnazio sur Suétone). Mais Budé était contrarié qu'on lui contestât l'honneur d'avoir le premier restauré le système monétaire des anciens. Cette mention élogieuse de Porzio lui parut dictée par la jalousie : Egnazio est sans doute le « Ligure » dont il parie dans la lettre no 19. Dix ans plus tard, il reviendra sur cette question de priorité dans sa correspondance avec [..ascaris; cf. la lettre 163.
1. On n'en connaît aucune édition avant celle de Minizio Galvo, paruo à Home en 1534, et qui fut copiée par Froben dans une édition non datée. L'ouvrage est intitulé : Leonardi Porlll lurisconsulli Vicentinl. de Sesterlio, Tnlenlis,... librl duo. Il est précédé d'un avertissement d'Egnazio; ddui-ci y rappelle (ju'il avait déjà signalé le travail de Porzio dans ses Annotations à Suétone.
2. On ne sait pas si la correspondance continua entre les deux humanistes; nous avons souleuKmt conservé une lettre dans laquelle Egnazio s'excuse auprès de Grolier de n'avoir pas encore répondu à Budé : Goldast, Phiiolof/icnmm Epistolnruin Centio-in una, P'rancfort, 1610, p. 157. La lettre est datée de Venise, le 5 janvier 1518: mais le contexte montre que la date d'année est exprimée suivant l'ancien style et que la lettre est de 1519.
A Erasme.
[Paris, l«r février 1519.]
{Er. Epis(.,co\. 411-413.)
Vieil eaarrationem.. .
Si Erasme ne lui avait pas interdit le silence, G. B. aurait attendu pour répondre à la lettre si cordiale de son ami*; il est en ce moment accablé d'occupations; il a de nombreux enfants 2; il a fait Tachât d'une maison, qu'il a fallu ensuite restaurera
Donc, Erasme soupçonne G. B. d'avoir en réserve une provision de traits ingénieux, qu'il utilise ensuite contre le premier venu. G. B.. répond à ce reproche sur le ton de la plaisanterie. Il se défend contre d'autres accusations d'Erasme. 11 espère que maintenant celui-ci a décharg-é toute sa bile et que son accès de mauvaise humeur est passé. Dans le cas contraire, Erasme devrait détourner sa colère contre ce méchant théologien qui lui cherche querelle*.
1. La lettre Post iurgatricem. illam, Er. Epist., col. 275 du 22 décembre 1518, et dont nous avons parlé dans le Musée belge, t. IX, p. 355. A la formule dont Budé (cf. supra, 44, n. 2) avait usé, il répondait par celle-ci, non moins solennelle : « Erasmus Roterodamus G. Budaei perpetuus uelit nolit amicus, non ultimam, sed iugem ac perennem illi dicit salutem. »
