Voir les notes de la lettre précédente

Sadolet suivait, avant tout, l'impulsion de sa conscience. G. B. a tenu à lui écrire que sa belle action était hautement appréciée en P'rance.

Paris, 18 août [1519]».

A Louis Vives.

[Paris, 19 août 1519.]

(Ep. pr., fo 21 yo; Ep., fo 11, yo; Luc, pp. 253-254.)

Vt laetitia affectus sum...

G. B. a pris plaisir à lire la lettre do Vives', mais il s'afflige de voir qu'Erasme a laissé deux de ses lettres sans réponse'. Erasme, se rappelant cette grande lettre qu'il a écrite à G. B., le soupçonne sans doute de lui garder rancune. G. B. n'en veut à Erasme que de son silence \ Vives a dit à Erasme que G. B. vivait maintenant au milieu des maçons ou bien parmi

1. Voir la date d'année de la lettre précédente : les deux lettres ont été, évidemment, écrites à un jour de distance. La réponse de Sadolet à cette lettre-ci figure dans le recueil de Longueil (édit. florentine de 1524, f'* 1.59 yo : Tu uero ad tne scribens...) En date de Rome, du 7 décembre [1519].

2. Nous n'avons ()as la lettre de Vives à laquelle répond celle-ci. Les relations entre les dnux liommes dataient du yoyage que Vives avait fait SI Paris dans le courant du mois de juin (voir la lettre 33). Dans la lettre à Erasme où il raconte ce yoj^age, il y a, sur Budé, un long passage dont le début permettra d'apprécier le ton {Er. Epist., col. 686 D) : « îllud certe... ad fructum quoque peregrinationis meae uel maximum fecit, quod Budaeum iam olitn tuum, 7iunc meum/imo uero nostrum, uidere mihi et alloqui contigerit. » Les mots que j'ai soulignés suffisent à montrer l'erreur commise par l'éditeur en datant cette lettre de 1521. Elle est postérieure de peu au yoyage de Vives à Paris, voyage dont la date est certaine. Sur les rapports de Vives et de Budé, voir la brochure de Georg P^ulitz, Der Verhehr zioischcn Vives und Budaeus, dissert. d'Erlangen, Ctiemnitz, 1897.