EPISTOLAE

Gulielaii Budaei RcgiiSecretarn.

Vçnund*îtur in offiçina lodoci Badiî eu gracia ÔC priuilegio in trienniuni.

I lùu-sintilc du titre des Er\SToi.M publiccs en /.îi-

A Janus Lascaris', à Milan.

. [Paris, 14 mars 1510.]

(Em. Legrand, Bihliograplde hellénique des quinzième et seizième siècles, 1885, t. II, pp. 331-oo32.)

0 lucundas literas tuas...

La lettre de Lascaris^ a comblé de joie G. B., qui commençait à être inquiet du sort de son ami. Il a été voir Etienne Petit, l'un des secrétaires royaux, pour causer avec lui do Lascaris, leur ami commun. Allusions, assez obscures, à un amoindrissement de la situation de Lascaris; G. B. l'assure que le légat* veut travailler à sa fortune. Il envoie le bonjour à Démétrius Chalcondyle^ chez qui Lascaris habite en ce mo-

1. Sur Lascaris, voir la Blbliogr. hellén., principalement la notice du t. I, pp. cxxxi-cLXii, et, dans le t. II, pp. 3-23-33G, la s(''rie des « Documents » auxquels est empruntée notre lettre.

2. Voir, à la lin de notre travail, le fac-similé d'un feuillet de lu lettre originale.

3. Publiée par M. Legrand, Bibliogr. hellén., t. II, p. 330. La lettre, datée seulement du 13 janvier, est très courte et celle de Budé y répond point par point.

4. « Domiiium Icgatum, to oa'.jjLÔv.ov aou », littéralement « ta divinité », c'est-à-dire, je pense, « le maitre tout-puissant, dont tu tlépends ». Il s'agit sans doute de Georges d'AmJjoise, qui avait le titre de Légat du Pape en France.

5. Voir la notice de Legrand, Bibliogr. hellén., t. I, pp. xoiv-ci. Chalcondyle enseignait à Milan depuis l'aimée 149i. Il y mourut en 1511, à l'âge de quatre-vingt-sept ans.

*-i REPERTOIRE ANALYTIOUK ET CHRONOLOGIQUE

ment. ïl n reçu vingt et un cahiers du Plntnrqne d'Aide Maniice' et il s'est acheté un Arrien^

G. IL conserve encore, d'entre les livres de Lascaris% une très vieille dialectique d'Aristote : elle lui a été tort utile, car il est plongé maintenant dans la lecture d'Aristote. Mais, pour la Métaphysique et le de Anima, il aurait besoin de commentaires. Lascaris, qui est à la source des richesses, devrait bien lui l'aire copier certains livres de Galien qui se trouvent peutêtre chez Chalcondyle*. 11 s'assurera, avant de les envoyer, que les copies sont complètes et bien correctes. G. B. peut bien demander ce service à un homme qui l'aime comme un l'rère.

G. B. ne peut donnera son ami de bonnes nouvelles de sa santé : voici bientôt cinq ans^ qu'il souffre, presque sans répit, d'une pénible maladie.

Jean Morelet, ami intime de G. B., et que Lascaris a connu à Yeiiiso. lui envoie le bonjour^ Il est d'ailleurs un des sou-

1. Lascaris les lui avait envoyés peiulant rimprcssion de l'ouvrage, alors que lui-niAme était encore à Venise pour une mission diplomatique. Le texte grec des Moralia fut achevé d'imprimer en mais 1509 (Biblioyr. hellén., t. I, p. 92) : c'est la première édition de l'ouvrage.

2. Lascaris avait promis à Budé de lui envoyer « l'Arrien qu'il avait demandé ». Il ne peut s'agir ici que d'une publication récente, faite en Italie. Evidemment l'allusion se rapporte à la traduction latine du net i 'A).£?ctv&fou àva6âa£wç, qui fut achevée d'imprimer à Pesaro le 9 juin 1508.

3. En quittant la France pour se rendre à Venise, Lascaris avait laissé ses livres eu dépôt cliez Guillaume Rude (voir L. Delaruelle, Guillaume Budé, au % 3 du ch. u).

4. Cette demande s'explique, si l'on se souvient que Ghalcondyle traduisit au moins deux traités de Galien : ces traductions furent iniprimées après sa mort {Bihliogr. hellén., t. I, p. g).

Tj. On remarquera que cette indication chronologique ne concorde pas avec celle qui se trouve à la fin de la lettre suivante. j\Iais, pour faire disparaître ce désaccord, il faudrait dater la lettre à Lascaris de l'année 1512, et M. Legrand a montré que c'était impossible. Au reste, Budé a souvent varié sur l'époque à laquelle remontaient les débuts de sa maladie : voir L. iJelaruelle, Gicillaume Budé, au § 5 du ch. ii.

6. Qui est ce loannes Morlctus, dont Budé, au cours d'une auti-e lettre, nomme le frère comme l'un de ses bons amis (cf. lettre 140)? Il s'agit ici, je pense, de Jean Morelet du Museau, alors secrétaire du roi. r.ontre cette hypothèse, il y a l'orthographe du nom (on attendrait itfore-

tiens de Lascaris à la cour. Il a, à Milan, un frère qui est trésorier du roi^

De Paris, 14 niars[1510J^, « ton écolier^ Guillaume Budé ».

A Nicole Hérault*.

[Paris, 25 mars 1511.]

{Ep. pr., fo 34 ro; Ep., fo 19 ro; Luc, pp. 2G0-261.)

Literas tuas accepi...

Pourquoi G. B. n'a pu répondre plus tôt à la lettre de Bérault. Celui-ci lui demande instamment de poursuivre Tœuvre

letus). Pour la confirmer, il y a ce fait que Morelet du Museau avait visité l'Italie et se faisait volontiers le protecteur des gens de lettres (L. Delaruelle, Guillaume Budé).

1. Fralvem istic habet tribunutn aerarium. C'est, sans doute, ce Morelet du Museau qui, à la mort de Louis XII, était argentier du roi {Catal. des Actes de François /er, t. I, p. 6, n» 37); cf. la lettre 140.

2. Sans indication d'année. M. Legrand a montré qu'il faut nécessairement choisir, pour dater la lettre, entre les années 1510 et 1511 {Bibliogr. hellén., t. I, p. cl). S'il est exact que le légat dont il y est question soit le cardinal d'Amboise, il faut la dater de 1510 : Georges d'Amboise mourut le 25 mai 1510. De plus on remarque la phrase de la lettre de Lascaris, sur les cahiers de Plutarque qu'il a envoyés à Budé, étant encore à Venise, cu77i adhuc Veneliis esseni (cf. p. 2, n. 1). Ecrite en 1510, elle est plus naturelle qu'écrite en 1511, quand Lascaris avait quitté Venise depuis prés de deux ans.

3. '0 abî cpoiTT)TT]; : voir L. Delaruelle, Guillaume Budé, ch. ii, ^ 3.

4. L'orléanais Nicole Bérault, dont la vie se place entre les années 1470 et 1550, commença par enseigner les « lois » et la « grammaire » à l'Université d'Orléans; il vint ensuite à Paris, y fut pendant longtemps professeur d'humanités et fréquenta le petit groupe d'humanistes dont Budé était le centrai. Il fut aussi au service d'Etienne Poncher (cf. lu lettre 27), de .Jean d'Orléans, archevêque de Toulouse, et enlin de la famille Goligny. Il est des preinieis qui aient enseigné le grec à Paris; parmi ses nombreuses publications, faites presque toutes en vue de l'élude des langues anciennes, il faut mettre à part une édition de Pline

4 REPERTOIRE ANALYTlorK ET CHRONOLOGIQUE

qu'il a ontropriso'; (t. 15. crnint que sa mauvaise santé ne l'en empêche, mais, de toute layon, il emportera la gloire d'avoir engagé la guerre contre la barbarie accursienne. Il espère il'ailleurs que son exemple portera ses fruits, et, plus que sur tout autre, il compte sur Bérault pour continuer son dessein. On lui a dit'- de quelle ardeur celui-ci a déjà fait preuve dans les études littéraires. G. B. remarque qu'il n'a encore, avec Bérault, que des relations épistolaires^. Il le presse de se donner tout entier aux intérêts de l'humanisme et de recruter à la cause de nouveaux partisans. On l'a accusé, devant Bérault, d'avoirx'opié Apulée en un endroit de son livre'' : comment il

(1516) et une réimpression du célèbre dictionnaire grec de Jean Graston (l.j"2i). Sur N. Bérault, voir la notice de la France Protestante, t. II {2'- éd., 1881, col. 297-302), et, dans la Revite des bibliothèques (1902), p. 420, l'article de L. Delà ruelle. Notés blograpldques sur Nicole Hérault, suivies d'une bibliogr. de ses œuvres et de ses publications. Il convient d'njouter, à la liste contenue dans la deuxième partie de ce dernier travail, l'ouvrage dont voici le titre : Theophylacli archiepiscopi Bulgariae In omnes Diui Pauli Epistolas Enarrationes ; Paris, Pierre Gaudoul, 1535, in-folio. Dans la préface, Bérault dit avoir entrepris cette publication « sur l'ordre de Michel Boudct, l'évêqno de Langres ».

1. Evidemment les Annotations aux Pandecies (1508), auxquelles Budé avait lui-môme presque promis de donner une suite. 11 terminait ainsi la lettre-préface de l'ouvrage (\nnot., édit. de Lyon, 154G, p. 8) : « Annotationes nunc in quatuor et uiginti libros Pandeclarum edidi, in reliquos editurus cum aliquantisper interquieuero, si modo per otium ac ualetudinem licebit... » Les Secondes Annotations aux Pandecies, qui d'ailleurs sont loin d'égaler les premières par les dimensions du livre, devaient paraître seulement en 1526.

2. Sans doute l'"ran(;ois Deloynes, qui avait été docteur régent à l'Université d'OrliJans (cf. [). 0, n. 5); c'est ainsi que Bérault avait dû faire sa connaissance; plus tard, en 1514, il lui dédia une de ses publications (voi'r, dans l'article cité de la Revue des bibliolli., le n» 3 de la Bibliographie).

3. Nous avons, en efïet, la preuve que Bérault, en 1511, n'avait pas encore quitté Orléans pour s'installer à Paris (Revue des biblioth., 1902, pp. 421-'i22j .

4. L'auteur de cette critique est, parait-il, un homme fort considéré à Orléans, Arislarchus X)rimarii istic nominis [Luc, p. 200 en bas). Il s'agit, je ijense, de Jean Pyrrhus d'Angleberme, (jui enseignait alors le droit à riJnivcrsité d'Orléans. et qui a ijublié des commentaires sur les Florides d'.Vpulée (L. Apuleij Floridoru m /Abri quatuor ab loanne

répond à ce reproche. Au reste, il est certaines gens qu'il renonce à satisfaire : ils ne goûtent, ils n'approuvent que ce qui vient d'Italie*. C'est la raison pour laquelle il s'interdit toute ambition; il vivrait tranquille sans une maladie cruelle qui, depuis près de quatre ans, ne lui permet pas de travailler^.

De Paris, le 25 mars 151 P.

A Erasme*.

[1er mai 1516.]

{Ep., fo 117 vo; Luc, pp. 3(ii-3G6.)

Die i non potest, inquis...

G. B. a été ravi des paroles, si flatteuses à son endroit, que

Pyrrho Englaehermeo... recognili, graphicisque admodum scholiis iUuslrnti; Josse Bade, 1518).

1. Ce sera là un des lieu.x communs du de Assc ; voir L. Delaruelle, Guillaximc Budé, au i^ 1 du cli. v.