XVII
SARRAZIN. Notice, XXVI, i. — Jugement par La Harpe, 3. — Morceaux choisis. 4-
SATIRE , par Marmontel , XXVI, 24.
SAUMAISE (Claude de) , fameux érudit et critique du XVir siècle, né à Semur en i588, mort en iGSa, a laissé un grand nombre d'ouvrages , tous écrits en latin.
SAURIjNT (Jacques). Notice, XXVI, 35. — Jugement, 37. — Morceaux choisis, 38.
SAURIN (Bernard). Notice, XXVI, 4 1.— Jugement, avec citations, par La Harpe, 4^.
SCALIGER (Jules-César) , né en i 4B4 , au château de Ripa , dans le territoire de Vérone , se disait descendu des princes de la Scala, souverains de Vérone. Augustin Niphus lui donne une origine différente : il prétend qu'il était fils d'un maître d'école appelé Benoît Burden. Ce maître d'école étant allé demeurer à Venise, y changea le nom de BurdeJi contre celui de Scatiger , parce qu'il avait une échelle pour enseigne, ou parce qu'il habitait la rue de l'Échelle. Schoppius prétend qu'il était né dans une boutique d'enlumineur, qu'il fut frater sous unchirurgien, puiscordelier; qu'il quitta ensuite le froc pour se faire médecin. Quoi qu'il en soit, Scaliger porta les armes avec honneur dans sa jeunesse, s'acquit ensuite une grande réputation dans les belles-lettres et dans les sciences. Il exerça long-temps
i56 SUPPLÉMENT
la médecine avec succès dans la Guyenne , et mourut à Agen en i558, âgé de soixante-quinze ans. On a de lui : i"* un traité de V^it poétique, 1 56i , in-fol. ; 2** un livre des Causes de la Langue latine, i54o, in-4.5 3°Z>e subtilitate libii XXI , Paris , 1 557 , in-4 -, 4" Exercitationum exoteticarum libri XV , de subtilitate ad Cardanum, Paris , i557 , in-8 5 5^ In libros duos Aristotelis qui inscribuntw De Plantis, Commentarii , Amsterdam, 1664, in-fol. ,• 6° yiristotelis Histoiia deAnimalibuscum Coni??ie7ita7'iis,Tou\ouse, 1619; 7° Commentarii et Animaduei'siones in sex libros Tlieophrastijde causis Plantarum, Genève, i556, in-fol. ; 8 \Animadversiones in Historias Tlieophrasti , Amsterdam , 1644? in-fol. \ 90 des Problèmes sur Aulu-Gelle 5 1 0° des Lettres , Leyde , 1600, in-8 j 11° des Harangues ; ii" diQ% Poésies, in-8 , et d'autres ouvrages en latin. On remarque dans ces différents ouvrages de l'esprit, beaucoup de critique et d'érudition ; mais sa vanité et son esprit satirique lui attirèrent un grand nombre d'adversaires , parmi lesquels Augustin Niphus et Cardan se signalèrent. On a reproché à Scaliger d'avoir montré du penchant pour les nouvelles erreurs 5 mais plusieurs prétendent que ce reproche est mal fondé , que les calvinistes ont interpolé ses écrits , et qu'ils ont supprimé des poèmes qu'il avait faits à l'honneur des saints. Il est certain qu'il est mort en bon catholique. — SCA- LIGER (Joseph-Just) , fils du précédent, né à Agen, Tan i54o , embrassa le calvinisme à l'âge de vingt-deux ans , et vint achever ses études dans l'Université de Paris, où il fit des progrès dans la chronologie, les belles-lettres, le grec , sans même négliger la langue hébraïque. Appelé à Leyde, il s'y occupa à écrire divers ouvrages pendant seize ans, et y finit ses jours en 1609, à soixante-neuf
ET TABLE. iSy
ans.Il légua sa bibliothèque à l'Université deLeyde, dont la plupart des ouvrages grecs et latins sont commentés et enrichis de notes de sa main. Joseph Scaliger, semblable à son père , avait la vanité la plus déplacée et l'humeur la plus caustique et la plus insupportable. Ses écrits sont un amas de choses utiles , et d'invectives grossières contre tous ceux qui ne le déclaraient point le phénix des auteurs. Ebloui parla sottise de quelques compilateurs qui l'appelaient ahjme d'érudition, océan de sciences, chef-d' œui^t'e , miracle, dernier effort de la nature , il s'imaginait bonnement qu'elle s'était épuisée en sa faveur. C'était un tyran dans la littérature. Il se glorifiait de parler treize langues , c'est-à-dire qu'il n'en savait aucune à fond; mais il les connaissait assez pour y trouver des termes insultants et grossiers. Auteurs morts ou vivants , tous furent également immolés à sa critique. Il leur prodigua plus ou moins les épithètes de^ôu , de sot , à' orgueilleux , de béte , d'opiniâtre, de plagiaire , de misérable esprit, de rustique, de méchant, de pédant, de grosse béte, d étourdi, de conteur de sornettes, àe pauvre homme, de fat, de fripon, de voleur, de pendard. Il appelle tous les luthériens , barbares , et tous les jésuites , ânes. . . . Origène n'est qu'un reVeu/, selon lui 5 saint Justin , un imbécile, saint Jérôme, un ignorant j Ruffin, un vilain maraud ; saint Chrysostome, un orgueilleux vilain; saint Basile, un superbe; et saint Thomas, un pédant. On prétend que c'est dans ce répertoire d'injures que Voltaire a puisé les siennes. Une si grande déraison faisait dire : (( qu'assurément le diable était auteur de son érudi- <( tion. » Il méritait de rencontrer quelqu'un encore plus emporté que lui. Le champion qu'on désirait se présenta. Joseph Scaliger ayant donné, en i5g/l, une
i58 SUPPLÉMENT
lettre sur l'ancienneté et sur la splendeur de la race scaligérienne (De Origine Gentis Scaligerœ ^ in-4) , Schoppius indigné du ton de hauteur qu'il prenait , publia les bassesses et les infamies vraies ou prétendues de sa famille ; et on sent bien que Scaliger ne se tut pas sur celles de Schoppius. Scaliger se mêla de poésie, comme son père ^ mais le plus grand service qu'il ait rendu à la littérature, est d'avoir travaillé avec succès à trouver un fil dans le labyrinthe de la chronologie, et des principes pour ranger l'histoire dans un ordre méthodique. Ses ouvrages sont : i° des Notes sur les tragédies de Sénèque, surVarron, sur Ausone, sur Pompeius Festus , etc. Il y a souvent trop de finesse dans ses commentaires, et en voulant donner du génie à ses auteurs , il laisse échapper leur véritable esprit -, 2° des Poésies, 1607, in-125 3° un traité De Eviendatione Tempoixim , savant , quoiqu'il y ait des inexactitudes. La meilleure édition de cet ouvrage est celle de Genève, 1609, in-fol. Le P. Petau le redresse souvent dans son livre De DocUind Temporum; 4" la Chronique d'Eusèbe, avec des notes , Amsterdam, i658, a vol. in-fol. -, 5° Canones isagogici; 6" De tribus Sectis JudœoruiJi, Delft, 1703, 2 vol. in-4., édition augmentée parTrigland; y Epistolœ , Leyde, 1627 , in-8, publiées par Daniel Heinsius \ 8" Annotationes in Evangelia, etc. , dans les critiques sacrées de Pearson 5 9" De 'veteri Anna Fi.omanoruni , dans X^Trésor des Antiquités romaines de Grévius , tom. VIII -, 10° De Re numerariâ, dans les Antiquités grecques de Gronovius j 11° De Noiitid Galliœ, avec les Commentaires àe, César, Amsterdam , 1661 , et dans le Recueil des Ècriv^ains français de Du Chesne -, 12" divers autres ouvrages , dans lesquels on voit qu'il avait plus d'étude , de critique et d'érudi-
ET TABLE. iSg
tion que Jules-César Scaliger son père , mais moins d'esprit. Les Scaligeriana (imprimés avec d'autres Ana, 1740 7 en 2 vol. in-12) ont été recueillis des conversalions de Joseph Scaliger.
Feller , Dictionnaire historique.
Les deux Scaliger, père et fds , ont été deux prodiges de savoir , et deux prodiges de vanité. Schoppiu» a levé le masque de principauté dont le père s'était couvert , et a t'ait voir qu'il s'appelait Jules Bourdon •, qu'il était né dans une boutique d'enlumineur , qu'il fut frater sous un chirurgien , son oncle paternel , et qu'il fut ensuite cordelier^ mais que l'élévation de son esprit et de son courage lui fit aspirer à de plus grandes choses 5 qu'il quitta le froc , et prit le degré de docteur en médecine, qu'il obtint à Padoue; qu'il exerça la médecine dans les Etats de Venise et en Piémont , et s'attacha en cet emploi à un prélat de la maison de Rovere , et le suivit à Agen , dont l'évéché lui avait été conféré. Il s'y maria à une jeune fille , que quelques-uns ont dit avoir été fille d'un apothicaire : c'est de là qu'est sorti Joseph Scaliger , qui trouvant cette chimère de principauté dans sa famille , pour ne pas donner le démenti à son père, et pour satisfaire à sa propre ambition , se porta pour prince, et soutint toutes les fourberies que son' père avait controuvées, et , pour les rendre plus vraisemblables, il y mit beaucoup du sien. Sur de tels fondements il bâtit ce beau roman de sa généalogie , adressé à Dousa , qui est à la tête de ses Épîtres , et qui donna si beau jeu à Schoppiuspour le réfuter. Ce Schoppius avait été un de ses plus zélés courtisans , comme on le reconnaît dans ses premiers livres de critique. Mais étant depuis allé à Rome, et s'étant fait catholique , Scaliger, qui avait une langue
i6o SUPPLÉMENT
dangereuse, dit qu'il était allé lécher les plats des cardinaux , lingere patinas cardinalitias . Cela étant rapporté à Schoppius , qui , outre le zèle d'un nouveau converti , et le désir de faire sa cour au Sacré-Collège, était encore plus médisant que Scaliger , il alluma toute sa bile contre lui , et alla exprès à Vérone , à Padoue , et à Venise , chercher des moyens de faux contre sa prétendue principauté , et le dégrada sans ressource par son Scaliger Hjpobolimœus. Mais, avec tout cela , je dirais volontiers avec Lipse , que si les deux Scaliger n'étaient pas princes, ils méritaient de l'être, par la beauté de leur génie et rexcellence de leur savoir. Et c'était une autre cause de leur orgueil. Scaliger le père fut prié par un de ses amis de lui mander de quelle manière il voulait être dépeint dans un ouvrage qu'il préparait. On voit la réponse qu'il lui fit dans le recueil de ses Lettres , et on ne peut pas la voir sans être indigné de son ambition, qui va au-delà de toutes bornes. « Tâchez, lui dit-il, de ramasser ensemble les figures de (( Massinisse , de Xénophon et de Platon , et vous ferez « un portrait qui me représentera imparfaitement, et ap- « prochera de moi. » Cependant avec tout le mérite qu'il avait, et tout celui qu'il croyait avoir, il a bien montré dans son Hipercritique qu'il n'avait nulle délicatesse de goût, par les jugements faux qu'il a faits d'Homère , de Musée , et de la plupart des autres poètes. Il l'a encore mieux montré par les poésies brutes et informes dont il a déshonoré le Parnasse. Mais c'est qu'il eût cru faire tort à la postérité , que de lui rien dérober de ce qui partait de lui. Il faut confesser cependant qu'il répare bien par sa prose le déchet de ses vers. Rien n'est plus noble , plus poli et mieux tourné. La lecture en est délicieuse , quand on ne la lirait que pour
ET TABLE. i6[
clle*même, sans avoir égard aux matières. Je la trouve seulement un peu trop oratoire , et trop soutenue dans le style didactique. Son fils avait le goût bien plus fin que lui", son style était plus naturel et plus aisé, et n'était pas moins noble. Il as ait hérité de l'effrénée outrecuidance de son père. Tous ses écrits sont un tissu de plaintes de l'injustice que lui fait son siècle de ce qu'on ne l'adore pas : il en assassine ses lecteurs. Il n'avance pas un trait d'érudition qui ne soit suivi , ou de remercîments qu'il se fait à lui-môme de son rare mérite, ou de reproches à ceux qui lui ont épargné l'encens qu'il croit lui ùtre dû, ou d'insultes et de médisances contre ceux qu'il rencontre sur son chemin. Il ne faut que lire ses Scalige/nna pour reconnaître la malignité de son esprit , incapable de dire ou de penser du bien de personne. J'ai l'exemple du livre De la Milice romaine, dont Lipse lui fit présent , lorsqu'il publia cet ouvrage. Les marges sont pleines des remarques que Scaliger y fit de sa main-, et ces remarques sont autant d'injures atroces qu'il répand contre Lipse son ami, fort bon homme , et qui ne perdait aucune occasion de dire du bien de lui. Quoiqu'on ne puisse pas désavouer qu'il n'ait été un très grand personnage , qui a porté le flambeau dans les ténèbres de plusieurs parties de la littérature , et qui a honoré son siècle par Téminence de son savoir, il est vrai néanmoins qu'il est tombé dans une infinité d'erreurs grossières , même sur les matières qu'il avait le plus cultivées. Le P. Petau a fait A'oir incontestablement combien lourdement il s'est abusé dans la chronologie , qui était son étude favorite, et à laquelle il avait rapporté ses autres études. Je dirai bien davantage : il croyait tenir l'empire souverain de la critique , et j ose assurer que de tous ceux qui
SUPPL. ET TàBLE. I I
i6i SUPPLÉMENT
ont pratiqué celte partie de la littérature, il n'y en a presque aucun qui l'ait fait moins heureusement que lui -, tant on remarque de précipitation , de prévention et de témérité dans ses jugements. Je n'ai écrit sur Manilius , que pour faire voir que , dans les trois éditions de ce poète , il a entassé fautes sur fautes, et ignorances sur ignorances. Il a très superficiellement entendu la matière qui y est traitée, il a presque toujours pris de travers le sens du poète, et la plupart de ses restitutions, dont il s'applaudit et se sait si bon gré, sont des corruptions plutôt que des corrections. Il en avance plusieurs dans sa première édition, comme des oracles, et avec une pleine confiance ; et, après en avoir reconnu l'absurdité, il les rétracte dans la seconde, pour en proposer d'autres plus impertinentes. Je n'en parle pas ainsi sans fondement; j'ai prouvé ce que je dis. Ce fut la réformation du calendrier , à laquelle on travaillait à Rome , qui l'engagea à l'étude de la chronologie. Il voulut faire voir qu'il était bien plus capable de cette entreprise que tous ceux qu'on y avait employés-, et véritablement si le succès de ce travail avait dépendu de l'étendue et de la variété de l'érudition, il aurait surpassé de bien loin tous ceux qui s'y appliquèrent ; mais il leur était beaucoup inférieur dans la solidité de l'esprit, dans l'exactitude du raisonnement, et dans la profondeur des spéculations. Quand il crut avoir trouvé la quadrature du cercle , il fut redressé et tourné en ridicule par un maître d'école , qui mit en évidence le paralogisme qui l'avait abusé, et coula à fond ses Cjclométriques.
HcET , Pensées diverses.
SAUSSURE ( Horace de ) , né à Genève en 1 740 , mort en 1798, a rendu son nom célèbre par les décou-
ET TABLE. i63
vertes qu'il a faites en physique et dans l'histoire naturelle, et principalement par son J^o^-^age dans les Alpes, 4 vol. in -4, 1779- 1796.
SCARRON. Notice par W. XXVI , ,^8. — Jugements, parChénier, 63 5 par Palissot, ibid; par La Harpe, XXIV, 277 ; par Marmontel, avec citations, VI , 33 et suiv.
SCHILLER. Notice, XXVI, 65. — Jugement par Schlegel. 70, — Morceaux choisis, avec des réflexions par madame de Staël , 76.
SCHOELL (Frédéric) , libraire et littérateur distingué , né en Alsace vers 1760 , a donné entre autres écrits \ Histoire de la Littérature grecque profane, Paris, 1824-1825, 8 vol. in-8. — f^(^' les extraits que nous avons donnés de cet excellent ouvrage aux articles dé-
MOSTHÈNE , EURIPIDE , SOPHOCLE, CtC.
SCIPION ÉMILIEN , passe pour avoir eu part avec Lélius aux Comédies de Térence, XXVII, 324.
SCHLEGEL ( Guillaume ). Notice , XXVI , 82. — Jugement par madame de Staël, 85.
SCHLEGEL ( Frédéric ). Notice , XXVI, 86.— Jugement par madame de Staël, 88.
SCRIBE ( EuGÈKE ) , l'un des plus féconds et des plus spirituels auteurs dramatiques de notre époque , né à Paris le 24 décembre 1791 , a enrichi plusieurs théâtres de la capitale d'un grand nombre de productions, qui ont presque tontes obtenu un succès mérité. Le nombre des pièces que M. Scribe a composées jusqu'ici , soit seul, soit en société, s'élève à plus de cent trente. Nous nous bornerons à citer les principales. Il a donné au Théâtre -Français Valérie , comédie en trois actes et en prose, qui a obtenu un grand nombre de représentations , et a mérité de rester
ir.
i64 SUPPLÉMENT
au courant du répertoire •■, à l'Odéon, le Valet de son rival ; à rOpéra-Comique, la Chambre à coucher , musique de Guénée -, le Valet de chambre, musique de Caraffa ^ Leycester-, la Neige; le Concerta la Cour; Léocadie; le Maçon ; Fiorella : ces derniers ouvrages ont été mis en musique par M. Auber, compositeur plein de verve et d'originalité j la Dame blanche , qui a obtenu un succès prodigieux , dû , en grande partie , à la musique ravissante de Boïeldieu 5 La Vieille, musique de M. Fétis; au Vaudeville , le Nouveau Pourceaugnac ; le comte Or}''; la Nuit de la Garde nationale; une Visite à Bedlam ; le Fou de Péronne ; la Somnambule ; Frontin mari-garçon ; aux Variétés , le Solliciteur ; les deux Précepteurs ; le comte d'Erfoit , ou V Ennui ; V Ours et le Pacha; V Intérieur d' une Etude ; au Gymnase , le Secrétaire et le Cuisinier; le P airain; le Gastronome sans argent; le Colonel ; la Petite Sœur; le Mariage enfantin ; le Vieux Garçon ; 3lichel et Christine ; Philibert marié ; la Demoiselle et la Dame; V Ecarté ; V Intérieur d'un Bureau; la Loge du Poitier; V Héritière ; le Coiffeur et le Pemiquier ; la Maîtresse au Logis ; Partie et Revanche; un Dernier Jour de fortune; la M ans ar'de des Artistes ; les Gi'isettes; Rodolphe; Coralj; la Quarantaine ; la Haine dune femme ; le plus Beau Jour de la Vie; la Demoiselle à marier; les Premièr'es Amours; le Mariage de raison. « Dans la plupart de tt ses ouvrages , M. Scribe , dit un critique , a montré « une parfaite entente de la scène. Si l'intrigue est en « général légère, les détails, en revanche, sont pleins « de grâce et d'intérêt. Les pièces de cet auteur ob- « tiennent, si l'on peut s'exprimer ainsi , un succès de <( bon ton -, aussi est-ce habituellement dans la bonne « société qu'il puise ses inspirations. Jeune encore, il
ET TABLE. i65
« a déjà beaucoup fait pour sa fortune, et plusieurs « ouvrages importants qu'il prépare , dit-on , ajoute- « ront sans doute encore à sa gloire. »
SCUDERY ( Georges ), XXVI, 89. — Jugements, par Boileau, 91 -, par La Harpe, 92 j par Marmonlel , XXII,
SCUDERY ( Madeleine ). Notice, XXVI, 92.— Jugements, par Voltaire, 94; p-^r Tabbé Trublet, 95-, par La Harpe , XXIV, 271 .
SEDAINE. Notice, XXVI , 96. — Jugement par La Harpe avec citations, 97. — Morceaux choisis, ï38.
SEDULIUS ( Caius-Coelius ou Cecilh:s ) , prêtre et poète latin du V" siècle, s'est montré quelquefois imitateur assez heureux de Virgile , dans son poème latin de la vie de J.-C. , intitulé : Paschale Carmen. On le trouve dans le Corpus Poetarum de Maittaire.
SEGAUD. Notice, XXVI, i4i. — Jugement par La Harpe, 142.
SEGRAIS. Notice, XXVI, i44. — Jugements, par Voltaire , i45 5 par La Harpe, avec citations, 146.
SÉGUR. Notice, XXVI, i52.
SÉLIS (N. -Joseph ), membre de l'Institut, né en 1787 à Paris, où il mourut en 1802, a donné une excellente traduction de Perse. — Apprécié par La Harpe ,
