SEXE FÉMININ

Célibataires.

Mariéi.

Venu,

On constate les mômes faits en Danemark (recensement de 1855).

Célibataires

Mariés

Veufs

Divorcés

Mariées . .

Veuves. . .

Divorcées.

Villea.

s. Total.

Les documents suédois séparent avec raison, au point de vue de l'état civil dans les villes et les campagnes, les enfants des célibataires. D'après les rapports qui suivent et ont été calculés avec les résultats des recense-

ments de 1820, 1825 et 1830, on trouve : 1° un plus grand nombre d'enfants dans les campagnes ; 2° un plus grand nombre de célibataires dans les villes ; 3° un plus grand nombre de mariés dans les campagnes ; 4° enfin un plus grand nombre de veufs dans les villes. Il est à regretter que les documents officiels n'aient pas permis d'étudier l'état civil séparément pour chaque sexe.

Villes. Campagnes.

Enfante.... 259 276 275 328 351 360

- Célibataires. 366 354 367 247 325 223

Mariés 288 282 267 359 363 355

Veufs 87 88 91 66 61 62

Des relevés qui précèdent on est autorisé à conclure : 1° que les célibataires dominent dans les villes et les mariés dans les campagnes ; 2° que les veufs et surtout les veuves l'emportent dans les villes. Il y a lieu de croire également que les enfants ont la supériorité numérique dans les campagnes, par suite de ce double fait que les mariages, comme nous le verrons ailleurs, y sont généralement plus féconds et que beaucoup d'enfants des villes y sont mis en nourrice. La prédominance des célibataires des deux sexes dans les villes est déterminée surtout par la domesticité, puis par les élèves des établissements d'instruction publique, par les ouvriers nomades, etc., etc.

Comme conséquence de l'existence d'un plus grand nombre de mariés dans leur population, les campagnes ont, sur les villes, cet avantage que les naissances naturelles doivent y être moins nombreuses et que les inconvénients, les dangers même de toute nature qui résultent du célibat prolongé, y sont moins ressentis. Le petit nom-

bre de veuves qu'on y trouve semble attester, eu outre, que les seconds mariages y sont plus faciles que dans les villes.

3° Ages . — Les recensements par âge, séparément des populations urbaines et rurales, sont assez rares ; mais d'après les renseignements qui précèdent sur l'état civil, on peut croire, à priori, que, si l'on divise ces populations en deux catégories, la première comprenant les mineurs de la naissance à 15 ans, la seconde tous les habitants des autres âges, la première catégorie sera représentée par des nombres plus considérables dans les campagnes que dans les villes, par suite de la prédominance des enfants au sein des campagnes.

En Belgique, on a trouvé les rapports ci-après, pour 1000 habitants :

Habitants de de 0 à 18. de 13 ans et;

j Villes 2.978 7.022

1846' ( Campagnes... 3.319 6.681

j Villes 2.847 7.153

(Campagnes... 3.095 6.905

Voici les rapports (pour 100 habitants) afférents à la Saxe, pour les années 1858 et 1861 :

Moins de 14 ans. Plus de 14 ans.

Garçons. Filles. Hommes. Femmes.

L Villes .15.16 15.34 34.25 35.25

• { Campagnes... 16.46 16.72 32.13 34.67

j Villes 15.20 15.42 34.17 35.21

1861 ' f Campagnes... 16.66 16.83 32.02 34.49

Ce document confirme notre prévision : les enfants sont plus nombreux dans les campagnes , et les adultes dans

les villes. Cette observation s'applique aux deux sexes. On remarque, dans les deux populations, que les adultes du sexe féminin sont plus nombreux que ceux du sexe masculin ; les enfants du sexe féminin ont également l'avantage, mais dans une moindre proportion.

En Wurtemberg , sur 100 habitants, les âges se répartissaient comme il suit, en 1861 :

Moins de 14 ans. Plus de 14 ans.

Villes 26.3 73.2

Campagnes 29.6 70.4

Ici, également, nous retrouvons le fait principal de la prédominance des enfants dans les campagnes et des adultes dans les villes.

Même observation en Danemark, d'après le recensement de 1855 :

Moins de 15 ans. Plus de 15 ans.

Ainsi, quel que soit le pays sur lequel portent nos recherches , nous retrouvons partout le môme fait : la supériorité numérique des adultes dans les villes. Elle a deux causes principales : 1° l'immigration, qui porte en très grande majorité sur des adultes; 2° l'envoi en nourrice dans les campagnes d'un grand nombre d'enfants des villes; 3* enfin, la survie d'un plus grand nombre d'enfants, dans les campagnes, à naissances égales.

4* Nombre d'habitants par maison et par famille. — Kn Belgique, on a relevé, en 1846, le nombre ci-après d'habitants par maisons et par familles :

Habitants par

Villes 6.41 4.59 1.40

Campagnes 5.15 4.97 1.03

Le Royaume 5.42 4.87 1.11

Les maisons étant plus spacieuses dans les villes , et surtout dans les grandes villes, que dans les campagnes, il était naturel que le nombre moyen des habitants et des familles par maison , y fût plus élevé. Par suite d'une plus grande fécondité des mariages dans les campagnes, les familles y sont plus nombreuses. — On trouve, pour 1856. des rapports identiques.

La Prusse fournit les éléments ci-après :

Habitants par

Campagnes.. { 1852 7.59 5.04

Si les villes et les campagnes présentent ici les mêmes différences qu'en Belgique, on est frappé du grand nombre de personnes que contiennent, en Prusse, les maisons des deux populations. Il faut en conclure, ou que ces maisons sont plus spacieuses qu'en Belgique, ou que les habitants y sont, plus agglomérés. En ce qui concerne le nombre des membres par famille , d'une part , il est plus élevé en Prusse qu'en Belgique : de l'autre, la difierence entre les villes et les campagnes y est plus tranchée.

En Bavière on a recensé, en 1852, 4.52 personnes par famille, dans les villes et bourgs, et 4.64 dans les campagnes. La différence est peu sensible.

En Wurtemberg, on a relevé le nombre ci-après de personnes par famille.

Ville*.

La différence n'est guère plus tranchée qu'en Bavière. En Saxe, les trois faits qui nous occupent se sont modifiés, ainsi qu'il suit, de 1834 à 1849 :

Habitants par maison. Habitants par ménages. Ménages par maison.

Villes. Campagnes. Villes. Campagnes. Villes. Campagnes.

Constatons d'abord, ici les mômes différences entre les villes et les campagnes que dans les autres pays, au point de vue des dimensions des habitations, du nombre de personnes par famille ou ménage, et du nombre des ménages par maison. Ces chiffres contiennent un autre renseignement : c'est l'accroissement continu du nombre des habitants, et par suite des ménages, par maison rurale et urbaine , comme conséquence de l'agrandissement graduel des habitations. Ils signalent, en outre, un nombre également croissant, au moins jusqu'en 1843, de personnes par ménage daus les villes.

Les rapports ci-après, afférents à l'ancien grand duché de Parme , en 1856 , peuvent être considérés comme communs à la plus grande partie de l'Italie :

par famille. par maison.

Villes 6.80 4.53 1.50

Le Duché 7.43 4.95 1.50

Pour la première fois, nous constatons ici un plus grand nombre d'habitants par maison dans les campagnes que dans les villes, ce qui semblerait indiquer que les constructions y sont plus spacieuses , ou les habitants plus étroitement logés. Comme en Allemagne, les familles rurales sont, plus nombreuses. Quant à l'identité du nombre de familles par maison, elle se déduit des deux autres rapports.

En Danemark, on a compté le nombre ci-après de personnes par famille à diverses époques :

Villes 4.99 4.99 4.92

Campagnes... 4.93 4.97 4.91 Le Royaume.. 4.95 4.98 4.91

On voit que les familles sont à peu près aussi nombreuses dans les villes que dans les campagnes ; la différence, par une exception qui ne s'est pas encore présentée, paraît être au profit des villes.

En Norwège, le nombre de personnes par famille, a été ainsi qu'il suit, en 1845 et 1855 :

Villes 4.89 4.88

Campagnes 4.99 4.8Î)

Le Royaume 4.97 4.91

En Suède, ce rapport s'est modifié ainsi qu'il suit, de 1820 à 1850 :

Villes 5.16 6.13 5.31 5.32 5.56 6.52 5.42

Campagnes. 5.37 5.35 5.30 5.35 5.34 5.36 5.32

En Norwège, les familles rurales sont plus nombreuses, comme dans le plus grand nombre des autres Etats. En Suède, le môme fait se produit jusqu'en 1835 ; mais, à partir de 1840, on constate le résultat inverse.

En résumé, il est permis d'affirmer qu'au moins généralement , 1* on compte plus d'habitants par maison, et, par suite, plus de ménages par maison, dans les villes que dans les campagnes ; 2* les familles urbaines sont moins nombreuses que les familles rurales, par suite d'une moindre fécondité des mariages urbains, et peut-être aussi d'une moins prompte dispersion des membres de la famille dans les campagnes que dans les villes.

Enfin, si nous récapitulons les documents qui précèdent sur la caractéristique des deux populations , nous trouvons que les populations rurales se distinguent des populations urbaines aux points de vue ci-après :

V Le sexe masculin prédomine généralement dans les premières, ce qui semblerait indiquer que l'émigration rurale, en dehors des circonstances extraordinaires, porte sur les femmes en plus grand nombre que sur les hommes ;

2* Les campagnes comptent plus de mariés que les villes, où le célibat est, notamment pour la domesticité, une sorte de nécessité, et où il est, en général, la conséquence obligée, pour beaucoup d'adultes, de la cherté de la vie matérielle. Les garnisons concourent, d'ailleurs, à cette prédominance du célibat dans les villes;

3* Les villes comptent plus d'adultes que les campagnes; mais il n'est pas douteux qu'elles ont moins de vieillards;

4* Les familles rurales sont plus nombreuses, et cependant moins entassées dans les habitations que les familles urbaines. C'est uue condition hygiénique plus favorable.