ROI DE FRANCE

Ce qu'on a désigné sous le nom de France n'a pas toujours été de même étendue; car sous la première race de nos rois, le royaume ne comprenait que ce que les Français possédaient au delà du Rhin, et les provinces situées entre ce fleuve et la Loire ; en sorte que la Bretagne, l'Aquitaine et la Bourgogne n'étaient point comprises sous ce nom. On la divisait en France orientale ou Austrasie et France occidentale ou Neustrie sous la seconde race. Depuis le partage fait à Verdun, en 8&3, entre les trois enfants de Louis le Débonnaire, comme les portions échues aux deux aînés passèrent bientôt après à des Allemands et à des Italiens, le nom de France ne fut plus donné qu'à ce qui avait composé le partage de Charles le Chauve ; c'est-à-dire, les pays situés au deçà de l'Escaut, de la Meuse, de la Saône et du Rhône, de sorte que le Dauphiné et la Provence ne faisaient point alors partie de la France. Fnfm, nous comprenons présentement sous ce nom tout ce que le roi possède par le titre de sa couronne; ce qui comprend, non-seulement le Dauphiné et la Provence qui sont réunis à la France depuis quelques siècles, mais aussi les provinces de l'Austrasie, que le roi s'est assurées par les derniers traités, et dont la possession lui est si peu disputée qu'il n'est pas nécessaire qu'il en prenne les titres par le détail.

J'ai déjà marqué, au sujet des titres des rois d'Angleterre, que ces princes prennent la qualité de rois de France, et je ne répéterai rien de ce que j'ai dit sur cela. J'ajouterai seulement que dans les actes du parlement d'Angleterre et autres où les Anglais parlent de nos rois, ils ne les nomment presque jamais que rois français ou des Français, réservant le nom de rois de France pour leurs rois ; sur quoi je marquerai deux choses, la première est que lorsqu'on renouvela à Stumsdorf , en 1635, la trêve entre la Suède et la Pologne par la médiation des rois de France et d'Angleterre, le comte d'Avanx, ambassadeur de France, fit effacer du traité la qualité de roi de France, que les ambassadeurs

L1VRK IV. — CHAPITRE I.

d'Angleterre y avaient donnée à leur roi parmi ses autres titres; laseconde est que lorsqu'on fit, en 1655, le traité de paix entre le roi et Cromwell, les Anglais insistèrent longtemps à ce que Sa Majesté n'y fût nommée que roi des Français; ce que le sieur de Bordeaux, plénipotentiaire du roi, ne voulut point permettre; de sorte que le roi fut nommé roi de France et de Navarre ; et dans tous ceux qui ont suivi, on a toujours donné à Sa Majesté le titre de roi de France, et le roi d'Angleterre n'y a pris que celui de roi de Grande- Bretagne. J'observerai de plus, pour finir cet article, que le Grand-Seigneur donne à nos rois le titre d'empereurs de France, et que l'évêque de Wurtzbourg, qui est chef du cercle de Franconie, prend la qualité de duc de la France orientale , quoique la Franconie ne soit qu'une petite partie de ce qui portait autrefois le nom de France orientale ou Austrasie.