TESTAMENT (Le) DE PATHELIN

ÉDITIONS

Le testament Pathelin a quatre personnages, c'est assavoir Pathelin, l'Apothicaire, Guillemette, Messir Jehan, curé (à la suite de Maistre Pierre Pathelin). i6 ff. Sans lieu ni date, petit in-8° goth. Guillaume Nyverd, commencement du xvi« siècle).

— Le testament Maistre Pierre Pathelin remys en son naturel, comprenant le faict de sa maladie et de sa mort (à la suite de Maistre Pierre Pathelin). Paris, Denys Janot, in-i6. 22 ff.

— Le testament Pathelin à quatre personnages, etc. (à la suite de Maistre Pierre Pathelin)^ sans date, petit in-80 goth. 24 ff.

— Le même (à la suite de Maistre Pierre Pathelin). Paris, Jehan Bonfons, petit in-8°.

— La vie de Maistre Pierre Pathelin, ensemble son testament, le tout par personnages. A Rouen, petit in -8° carré. 44 fî. Sans date, et sans nom de libraire. (Probablement Nicolas Lescuyer, ou Th. Mallard, iS/o ou i58o.)

— La farce de maistre Pierre Pathelin, avec son testament. Paris, Coustelier, 1728, petit in-8°.

— La farce de maistre Pierre Pathelin avec son testament à quatre personnages. Paris, Durand, 1762, petit in-8°.

— Maistre Pierre Pathelin, suivi du Nouveau Pathelin et du Testament Pathelin ; nouvelle édition avec des notices et des notes par P.-L. Jacob, Paris, Ad. Delahays, iSSg, in-12.

— Recueil P.-L. Jacob, p, 173-208.

Le Testament renferme SSg vers.

I. Garmentrant, ou Carême-entrant, ou Carême-prenant désigne le Mardi Gras dernier jour de Carnaval.

Le Testament Pathelin est une pièce ennuyeuse, une faible continuation d'un excellent original. Pathelin, prêt à se rendre à l'audience, est pris de faiblesse ; il fait appeler en hâte l'apothicaire et le curé; les remèdes du premier n'agissent point. Il se confesse, au second, de tous ses méfaits ; puis dicte un testament burlesque et parfois cynique et expire enfin sur la scène. Ce spectacle d'une agonie paraîtrait aujourd'hui tout à fait vide de gaieté. Cette farce lugubre est remplie d'allusions au premier Pathelin et au Nouveau Pathelin; Tauteur a beaucoup emprunté à ces deux pièces, beaucoup aussi à Villon ; ce qui ne prouve pas, comme l'ont pensé quelques critiques, que cet auteur soit Villon lui-même ; il me semble que ces ressemblances prouveraient plutôt le contraire. Des hommes comme Villon n'ont pas besoin de se copier et de se répéter eux-mêmes ; ils laissent cette besogne aux plagiaires.