IV INTRODUCTION PRATIQUE

lation comparée, d'importantes traductions qui, sur divers points, donnent les renseignements les plus précis. Mais ces travaux, qui ne sont pas coordonnés, sont loin de présenter un ensemble de connaissances suffisamment étendu. Etait-il prudent de songer à les souder entre eux, était-il prudent surtout de songer à les accroître? Si périlleuse que fut l'entreprise , nous n'avons pas hésité à l'aborder, car il nous paraissait plus dangereux encore de négliger tout un côté de la science du droit dont l'extensioa croissante des relations internationales rend la connaissance de jour en jour plus indispensable; le précieux concours que nous ont prêté les hommes les plus expérimentés dans ces sortes d'études doit être pour nos lecteurs une sûre garantie de l'exactitude des renseignements recueillis ; au surplus , nous n'avons pas la prétention d'avoir fait une œuvre complète, et nos efforts se sont bornés à extraire de la législation des pays avec lesquels nos rapports sont les plus fréquents, les dispositions de nature à réglementer les conflits les plus usuels.

Sur le terrain du droit international privé, notre tâche était plus aisée. Cette branche du droit est riche en ouvrages d'érudition et de pratique. Qu'il nous suffise de dire que nous les avons consultés tous avec le plus grand soin et que nous leur avons fait les plus larges emprunts.

Nous appelons enfin l'attention de nos lecteurs sur les notices bibliographiques qui précèdent chaque article et qui, en dehors de la partie afférente au droit fiscal, à la législation comparée, au droit international privé , se divisent en trois sections : ouvrages généraux, monographies, articles de revues. On nous dispensera d'insister sur l'utilité que présente une- pareille innovation. Ici encore nous n'avons pas la prétention d'être absolument complets. Nous pouvons dire cependant que nous n'avons rien négligé pour donner les renseignements les plus abondants. Nous devons ajouter que nous accueillerons avec. empressement toutes les communications qu'on voudra bien nous faire à cet égard et que nous en tiendrons le plus grand compte.

L'indication en tête de chaque article du titre des ouvrages dus aux différents auteurs, nous dispensait de rappeler ce titre dans le texte même, à chaque citation. On le trouvera cependant textuellement reproduit toutes les fois que la coexistence de plusieurs traités du même publiciste sur le même sujet aurait pu prêter à la confusion ou que la citation est empruntée à un ouvrage qui ne touche qu'indirectement à la question traitée et qui , à ce titre , ne pouvait pas figurer dans la notice bibliographique.

Deux remarques , enfin , pour terminer :

En ce qui concerne la législation nous nous sommes bornés à mentionner les textes actuellement en vigueur et dans l'exposé du sujet nous n'avons emprunté à l'histoire du droit que ce qui en est strictement nécessaire pour permettre de comprendre la filiation des institutions, ou donner la raison de décider dans une controverse;

Attentifs avant tout à présenter impartialement les choses, nous ne nous sommes pas abstenus cependant de formuler, à l'occasion , les observations critiques que nous paraissaient appeler certaines opinions ou certaines solutions douteuses.

Une œuvre conçue sur un plan aussi vaste exigeait, on le comprendra de reste, pour être menée à bonne fin, le concours de nombreuses bonnes volontés. Nous avons trouvé dans la personne de savants magistrats , de professeurs érudits, de confrères occupant un rang distingué au barreau, de précieux collaborateurs. Exclusivement guidés par le désir de servir la science, ils y ont sacrifié jusqu'à la prétention la plus légitime assurément , de défendre, avec l'autorité qui s'attache à leurs noms, leurs idées personnelles, en se soumettant aux exigences d'une révision impérieusement nécessaire pour assurer l'unité de doctrine en même temps que l'unité matérielle de l'ouvrage.

S'il ne nous est pas possible de faire connaître la part qui revient à chacun d'eux, dans cette œuvre commune, c'est pour nous un devoir de reconnaissance de remercier entre tous pour la part active qu'ils ont prise à la rédaction de ce premier volume, M. Crépon, conseiller à la Cour de cassation; M. Dkloumk, professeur de droit civil à la Faculté de Toulouse; M. Ribéreau, professeur de droit commercial à la Faculté de Bordeaux; M. Dupont, conseiller à la Cour d'appel de Paris; M. Huart, ancien avocat général, sous-chef de contentieux à la Compagnie transatlantique; M. Vidal, professeur agrégé à la Faculté de droit de Toulouse; M. Weiss, professeur agrégé à la Faculté de droit de Dijon; M. Trollard, ancien inspecteur des finances.

Nous adressons également nos remercîments à MM. Compang, Dumeril et Grifpond, anciens magistrats; Maury, procureur de la République à Béziers; Boivin, sous-chef au ministère des finances; Charrryre, auditeur au Conseil d'Etat; M. le docteur Louis le Pileur; Lklong, archiviste paléographe; Gilbrin, attaché au ministère de la justice; Blumenthal, Boillot, Didier, Lemarois, A. Pujo, Schaffhauser, Turgeon et Vincent, avocats à la Cour d'appel.

Enfin, M. le professur Lehr s'est assuré toute notre gratitude en voulant bien se charger du droit civil et criminel comparé pour tout l'ensemble de l'ouvrage.