LE SUR

qu’elle sera obligée de s'opposer à la fondation d'une autre Université! (p. 15 et 16.) »

Aiusi voilà le court et le long des prétentions de Laval. Sans cesse elle augmentera les dépenses, « elle ajoutera », et tant qu'il lui plaira de se dire, sans preuve, en déficit, elle aura le droit de rester seule! Tant qu'il lui plaira d'augmenter ses édifices et ses dépendances, elle reculera l’époque à laquelle Montréal pourra avoir justice. Elle eût pu ne pas bâtir. C’estun fait public qu’une portion de son conseil considérait, avec raison, l’ancien séminaire comme suffisant. Il était donc facile d'économiser £ 400,000.00. Mais non! Laval va rééditer in æternum, la comédie de la dette de Notre-Dame, au moyen de laquelle on était arrivé à croire que l’on empêcherait à jamais de subdiviser une simple paroisse de près de cent mille âmes, sous prétexte que la loi civile ne le permettait pas tant qu’elle aurait des dettes!!!

A ce sujet, il est à-propos de rappeler ici spécialement ce que disait Laval elle-même par la bouche de son Recteur : Le 4 juin 1859, il écrivait à l’Archevêque :

« Nous n’avons pas l'intention de faire de la nôtre (Université), le rendez-vous d’une jeunesse bien nombreuse. Nous savons trop ce qu'ont toujours été ces grandes réunions de jeunes gens pour vouloir que le nombre des élèves de chacune de nos Facultés de médecine et de droit dépasse de beaucoup la centaine. »

Laval a donc dû bâtir en vue de ce nombre auquel elle avait décidé de restreindre le chiffre de ses élèves.

Or, il est admis de tous que le nombre des étudiants en droit et en médecine qui ont besoin de suivre les cours, dans la province de Québec, est d'au moins cinq cents. Laval ne veut en recevoir qu’un peu plus de deux cents, soit : 225. Il en reste donc au moins 275, c’est-à-dire plus de la moitié, que Laval ne peut recevoir chez elle!

Or, nous avons là, suivant nous, de la bouche même de Laval, un argument péremptoire décidant la question en notre faveur.

Il y a, actuellement, beaucoup plus du double d’étudiants que Laval n’en veut recevoir. Il y a donc place pour une seconde Université.

Laval a beau alléguer qu’elle n’a pas encore ses 200 ou 225, Nous répétons que ce n’est pas une raison. Peut-être ne les aura-t-elle jamais. Tout le monde sait que la très grande majorité

des étudiants est dans la région de Montréal. Trente ans d’expérience ont démontré que ces étudiants ne vont pas à Laval. Il est devenu évident que la très grande majorité ne veut pas fréquenter celte Université. Or, faudra-t-il priver à jamais la très grande majorité des élèves de l’enseignement universitaire, ou la laisser fréquenter les universités protestantes, uniquement parce que Laval, pour de bonnes raisons, ne réussit pas à avoir ses 220 ou 2925 élèves?..….

Si ce raisonnement est juste, il faudrait l'appliquer à notre province, même lorsquelle aurait mille ou deux mille étudiants.

Comment Laval peut-elle sérieusement continuer à appuyer son opposition sur cette double raison de finances et du petit nombre de ses élèves?

C’est toujours la même politique, la même diplomatie, le même esprit de justice!