RÉFUTATION DE QUELQUES FAUX ARGUMENTS

Si l’on fait valoir la justice de notre cause, si l’on représente que quatre sur cinq des aspirants aux professions viennent à Montréal, ou par goût, ou par nécessité, ou pour sauvegarder leurs intérêts; si l’on représente que par une expérience de trente ans on a constaté l'impossibilité absolue d'induire les étudiants de la région Montréal à aller étudier à Québec; en face ce fait indéniable qui s'impose, qu'il est impossible de modifier, M. Hamel nous répond :

« Montréal n’est pas plus privée que Québec de son Université, pas plus que Bruxelles et Gand ne sont privés de l'Université catholique de Louvain. Les besoins de Montréal pourront être parfaitement satisfaits par l’Université de Québec. Je ne vois pas quel tort nous faisons à Montréal en lui demandant d'attendre qu’il y ait place pour deux Universités, »

M. le Recteur ne sait-il pas que Gand a son Université fondée en 1816, que Bruxelles a son Université fondée en 1834, et que Liège a également une Université fondée en 1816 ?

Cette affirmation ne vaut donc pas plus que toutes les autres

nt de © 277

sente ent à arder rente liants e fait difier,

é, pas olique nt Sa- 8 faie pour

ondée t que

autres

— dl —

et nous permet de lui répondre : Au contraire; Montréal est plus privée que Gand et Bruxelles, puisque ces deux villes ont chacune une Université! Vous lui faites donc une grande injustice, puisque, nous venons de l’établir, à y « place pour une deuxième Université

Les besoins de Montréal peuvent être parfaitement satisfaits par l’Université de Québec! Oui, à peu près comme ils pourraient l’être par les Universités de France, d'Angleterre ou des États-Unis! oui, satisfaits, en laissant les trois quarts de notre jeunesse ou fréquenter les Universités protestantes, ou ne pas suivre de cours universilaires,ou en laissant nos écoles affiliées à des Universités protestantes! Car, lel est le cas, même avec l'établissement de la succursale Laval à Montréal !.

Oui, en tenant toute institution universitaire catholique dans un état d’enlance perpétuelle, en empêchant, à Montréal, toute fondation solide, toute dotation sérieuse! car les ciloyens de Montréal n'iront pas doter une succursale fondée manifestement dans le but de les priver d'avoir leur propre Université; une succursale éphémère, sans racine, qu’un souffle peut détruire, que la moindre circonstance peut annihiler; une succursale que Laval peut discontinuer du jour au lendemain, qu'elle discontinuerait infailliblement en alléguant une question de finances, ou autre prétexte du moment que, par la division, par le changement des idées, la ruine (par la persécution ou autrement) des institutions aujourd’hui capables de la fonder, ou pour tout autre cause, il deviendrait évident que Montréal ne serait plus capable de fonder une Université catholique; une succursale d’université!..…..; chose inouïe! exception unique dans tout le monde si l’on en croit l’histoire du haut enseignement, dans tous les siècles et dans tous les lieux!

M. Hamel, se rappelant toujours qu'il n’a que ses affirmations gratuites, contredites par les faits et les documents, pour étayer sa prétentions d’Universilé Provinciale, espère qu’à force de répéter cetle histoire, il finira par l’imposer : « D'ailleurs n’oublions pas — s’écrie-t-il encore, Qu'oN Nous A IMPOSÉ le fardeau d'une Université Provinciale!

Oui, ne l’oublions pas! car s’il fallait l'oublier ce ne seraient ni

1. Par exemple, étant donné le nombre de 400 étudiants catholiques à Montréal : la succursale a, sur ce Lotal, tout au plus 40 étudiants en médecine et 90 étudiants en droit; soit un total maximum de 130 élèves, ce qui laisserait 270 élèves catholiques ne participant pas aux avantages universitaires catholiques ; et cela, parce qu’il plait à Laval de venir s'imposer chez nous, sans aucun bénéfice sérieux pour elle.

les preuves ni les documents qui pourraient nous le faire rappeler!