UNE PAGE D’INSINUATIONS

M. le Recteur en étant arrivé à invoquer « un contrat », se plaint amèrement de ce que, à Montréal, ON AIT VIOLÉ LE CONTRAT !

Et comment, s’il vous plaît?

1° En ne fournissant pas à Québec le contingent d'élèves que Laval voudrait recevoir de Montréal, soit en créant des bourses, soit autrement. (Or, nous le demandons, où M. Hamel trouve-t-il qu'il ait jamais été question que Montréal contractât même un semblant d'obligations de fournir des élèves ?

2° En demandant une Université.

Pour établir son premier point, M. le Recteur lance de graves accusations. Mais là encore, il procède à sa façon : des assertions sans preuves, des insinuations vagues! Et pourtant, on le verra quelques pages plus loin : M. le Recteur est bien susceptible sur le chapitre des insinuations! On le verra ne pas hésiter à prêter tout gratuitement un sens odieux aux expressions les plus inoffensives. On le verra se servir du prétexte qu’il trouve une insinuation (insinuation qui n'existe pas) pour caA- LOMNIER sans ménagement l’un des avocats de Ia partie adverse.

« On a, dit-il, essayé et trop réussi à les détourner (les élèves) par toutes sortes d’influences et même quelquefois par des calomnies

atroces. »...

« On a dit que le pensionnat de Laval était une maison de prostitution. »

Or, chose étrange! tout le monde s’accorde, à Montréal, à déclarer comme l’a fait solennellement, devant la Législature, M. Taillon, député de Montréal. Est, n'avoir jamais entendu parler de telles accusations.

Il y a une accusation, par exemple, qui a circulé à Montréal : Mais celle-là, M. le Recteur ne s’en plaint pas! bien qu’elle ait élé articulée sur les journaux et qu’elle soit affirmée même par déclarations solennelles équivalant au serment. ON À DIT : que des élèves de Laval avaient été induits, par des professeurs de Laval, franc-maçons, à entrer dans la franc-maçonnerie, et avaient

r'aves sseron le sceps hésions qu’il ir CAerse.

lèves) mnies

ostitu-

à déture, barler

réal : ile ait e par : que rs de

aient