UNE QUESTION DE CLOCHER

À la page 92, M. Lacoste commet une injustice et lance une injure toute gratuite à la masse des habitants de la région de Montréal : C’est dans un intérêt de clocher que se fait l'opposition !

Cette imputation venant plusieurs fois, notamment à la page 105, nous croyons devoir la relever. M. Lacoste voudrait-il nous dire depuis combien de temps il donne ce caractère à l’at. titude prise par la région de Montréal? Serait-ce seulement depuis que M. Lacoste a jugé à propos de porter son allégeance à Laval, que la question s’est ainsi rapetissée. Car on ne peut supposer qu’un homme aux vues si larges, aux sentiments si élevés, se fût si longtemps cramponné à de misérables intéréts de clocher. M. Lacoste ne sait-il pas que, à cette question d’Université se rattache, dans les vues de la presque totalité des opposants, les questions les plus importantes de l’ordre religieux et social ? Ne le comprenait-il pas ainsi lorsqu'il accordait à notre

cause le bénéfice et l'honneur de ses sympathies ? Et depuis,

une in-

qu'est-ce qui nous sépare, même d’après les motifs qu'il proclame, n'est-ce pas que lui croit devoir être avec Laval par obéissance, tandis que nous, nous croyons que Rome et son décret nous laissent libres? Le sentiment de clocher! Qu'il nous dise donc si le motif déterminant de Laval s'élève même à la hauteur d’un sentiment de clocher! Qu'il nous dise donc s’il n’en connaît pas un grand nombre, dans le camp de ses nouveaux amis qui, bien loin de savoir s’élever à la hauteur d’un sentiment de clocher, sentiment qui, après tout, comporte une idée de dévouement à sa localité, ne sont mus que par des motifs d’ambition politique ou d'intérêt personnel. Le vote sur le bill n’en a-t-il pas donné une preuve frappante?

Nous ne comprendrions pas que des paroles aussi blessantes à l’adresse de ses concitoyens, pussent se trouver dans la bouche de M. Lacoste, si, depuis quelques années, les aberrations d’une certaine opinion publique ne nous avaient accoutumés à nous attendre à tout, surtout dans le sens du sacrifice des intérêts de Montréal.