‹ Réponse Aux Observations De M. Cauvet Relatives a Quelques-Uns Des Travaux Présentés a La SociétéChapitre 1 sur 5 · Réponse Aux Observations De M. Cauvet Relatives a Quelques-Uns Des Travaux Présentés a La Société · texte numérisé non relu

Réponse Aux Observations De M. Cauvet Relatives a Quelques-Uns Des Travaux Présentés a La Société

M. Maurice Tardieu, vice-secrétaire, donne lecture du procèsverbal de la séance du l/i juin, dont la rédaction est adoptée.

M. Bureau, en présentant les dons faits à la Société, rappelle que la direction du Jardin-des-plantes d’Angers organise des herborisations dont elle publie chaque année un compte rendu.

M. le Secrétaire général annonce que M. le Ministre de l’agriculture et du commerce et M. le Ministre de l’instruction publique ont bien voulu accorder à la Société, cette année comme les précédentes, des allocations de 600 et de 500 francs à titre d’encouragement.

M. de Seynes donne lecture des statuts de la nouvelle Association française pour l’avancement des sciences , et présente à ce sujet une note qui a déjà été publiée dans notre Bulletin, t. XVIII {Revue), p. 237.

M. Germain de Saint-Pierre fait à la Société les communications suivantes :

RÉPONSE AUX OBSERVATIONS DE M. CAUVET RELATIVES A QUELQUES-UNS DES TRAVAUX PRÉSENTÉS A LA SOCIÉTÉ, par M. («LHIIAI V DE SAIXT-PIEIKRE.

II. — Observations sur les remarques de M. Cauvet à propos de mon Tableau analytiffue tien organem souterrain* de la végétation

[Bulletin, 1871, t. XVIII, p. 23). (Coléorrhizes; — piléorrhizes; — racine du Gui ; — caractère distinctif de la lige et de la racine.)

Après avoir, dans une séance précédente (voyez plus haut, p. 10), exposé avec quelque détail plusieurs des faits principaux sur lesquels j’ai basé ma nouvelle classification des organes souterrains des plantes, je me propose aujourd’hui de répondre sommairement, article par article, aux diverses objections émises par mon honorable contradicteur M. Cauvet. Je continuerai à employer dans cette argumentation la forme simple et rapide dont je me suis servi dans ma réponse (voyez Bulletin , 1871, t. XVIII, p. 122) à un article

précédent :

1° — « Ou pourrait, dit AI. Cauvet, reprocher au tableau sa longueur et le nombre de ses divisions. » — Réponse : Si les divisions sont nombreuses, c’est

Page 1