ÉMINENTISSIME SEIGNEUR
Que Votre Éminence me permette de revenir à la charge à propos du ‘Rapport du Recteur de l’Université Laval au Conseil Supérieur,’ et d’insister.
Après une lecture attentive du dit rapport, il n’a paru que les principales accusations portées contre moi par Mgr le Recteur de l’Université Laval peuvent se résumer comme suit :
1° J’aurais affirmé que Mgr le Recteur n’a pas compris, d’après les explications qu’il m’a données, le sens de l’indult du 5 mai 1890.
2° J'aurais soutenu que le Séminaire de Québec est riche.
3° J'aurais soutenu que le Séminaire n’a pas besoin pour faire fonctionner l’Université à Québec du secours que le Saint-Siège lui a créé. (J’ai dit: le siège universitaire de Québec n’a pas un besoin absolu de ces revenus de Montréal pour rencontrer ses dépenses annuelles, ce qui, pris dans un Sens aussi restreint, est bien différent de la proposition générale ci-haut énoncée) ;
4° J'aurais fait un reproche au Séminaire de Québec de ce qu’il ne veut plus rien retrancher de ses biens pour aller au secours de l’Université.
5° J'aurais dit bien d’autres choses inexactes.
Pour la première de ces accusations, ‘‘que Mgr le Recteur, d’après ses explications à moi données, n’a pas compris le sens de l’indult du 5 mai,’’ volontiers je l’admets comme fondée, et j'ajoute : c’est encore ma conviction.
PT ET ti EU
re 1890. Quant aux quatre autres, je les nie complètement. Ces accusations, d’après moi, sont assez faibles ; 4 Laval mais comme Mgr le Recteur en prend occasion pour
faire, à mon endroit, des remarques tout-à-fait pénibles, je ne puis les laisser inscrire dans un docu-
ment officiel, sans protester.
C’est pourquoi je demande à Votre Eminence et,
venir à la
de l’Unil’insister. par Elle, au Conseil Supérieur :
apport, il 1° Que le Rapport dont il s’agit ne soit pas reçu S portées . <enson entier, avant que Mgr le Recteur n'ait prouvé niversité + ses avancés et l’a-propos de ses remarques ;
à 2° Que l’on veuille bien m’accorder la réplique * n’a pas î à cette preuve ;
3° Que si Mgr Paquet échoue à faire la preuve, ou
L: refuse de l’entreprendre, le No. V, en ce qui me re- Québec “ garde, soit biffé du rapport.
Dans la conviction que ma demande n’est que de
stricte justice, je demeure avec la plus profonde
données, ;
pas be- " | Québec considération, i dit: le Éminentissime et illustrissimes Seigneurs, | besoin ï Votre très humble, contrer $ un sens ë Et très obéissant serviteur, position i J. B. PROULX, Ptre, le Qué. F| Vice-Recteur U. L. M.
de ses à sise ‘tes. # Mgr le Æ ll nr k Ces pièces préliminaires étant lues, passons n- MR : c’est maintenant au détail des accusations. J'en re-
commencerai la lecture, ligne par ligne ; et, au
ange retiens Ste
ORPI
clio
fur et à mesure que les attaques se présenteront, je me défencirai.
Uk
‘ À preuve que j'avais bien compris les inten- “ tions du Saint-Siège et le vrai sens de l’indult ‘‘ des messes, bien qu’il contienne une expression
; q P ‘ ambiguë...??
M. le Recteur trouve que l’indult renferme une expression ambiguë. Laquelle, de grâce ? Les documents romains, pourtant, ont coutume d’avoir, au milieu de beaucoup d’autres mérites, celui d'être, dans leur rédaction, bien mesurés, bien pesés, bien calculés et bien explicites.
Tout de même, voici une conclusion qui me paraît quelque peu étrange : l’indult renfermerait pour Mgr Paquet une expression ambiguë, c’est pour cela qu'il le comprend ; il ne renferme pour moi que des expressions très claires, c’est pour cela que je ne le comprends pas.
Il est vrai que je n'ai la prétention de comprendre que l’indult du Saint-Siège et le sens naturel que comportent les mots, tandis que Mgr Paquet prétend en comprendre les intentions et le vrai sens.
‘6... le 11 septembre 1889, le Sécrétaire de la Pro-
‘ pagande m'a écrit pour me demander si nous
senteront,
les intene l ’indult expression
erme une ? Les doe d'avoir, tes, celui rés, bien
qui me ermerait ruë, c'est me pour st pour
le comle sens ue Mgr
hons et
la Proi nous
ni ve
‘ serions disposés à renoncer à l’indult du 5 mai ‘ 1889, qui était pour cinq ans, avec prom se de le ‘ renouveler encore deux fois, et qu’en échange ‘ un indult nous serait accordé pour trente ans. ‘ avec certaines modifications.”
Vos Grandeurs savent-elles au juste quelles sont ces certaines modifications ? Je regrette que, tout en les signalant, Mgr Paquet n'ait pas jugé à propos, en même temps, de vous les faire connaître dans ce rapport écrit. Vous auriez vu quel beau moyen de pacification générale, très agréable à Rome, très avantageux pour tous, Mgr Paquet a cru devoir refuser.
J'ai répondu à Mgr Jacobini par une lettre mo- ‘ tivée dans laquelle je montre que, à notre grand ‘ regret, nous ne pouvons pas consentir à ce change- ‘° ment.”’
Et voilà pourquoi j'ai eu tort de dire que.
d’après les explications qu'il m'a données, Mgr Paquet n’a pas bien compris le sens de l’indult. Vos Grandeurs ont-elles pu suivre la filière déliée de ce raisonnement ? pour moi, J'avoue franchement que je n’y ai, après l'avoir lu et relu, rien compris. Cette explication me rappelle celle du médecin de Molière à son client : Voilà justement pourquoi votre fille est muette !
+ tit tite, :
DR ee" UÙËÙÙL
Vous riez, Mes Seigneurs. Je vous demande pardon de n'avoir pas été toujours très sérieux Jusqu'ici, j'en demande pardon à Mgr Paquet ; cependant on avouera que ce n’est pas tout-à-fait ma faute, mais bien un peu celle du sujet. Bientôt la note deviendra plus grave.
** On comprend que la Congrégation de la Propagande a dû trouver bien singulier le mémoire de ‘* Monsieur l’abbé Proulx, dans lequel l’auteur ‘* apprend au Saint-Siège le sens à donner à l’in- ‘ dult concédé le 5 mai 1889, et dans lequel il est dit que le Recteur lui a donné une fausse interprétation en voulant faire payer à Montréal la + dette de la succursale, lorsque le Saint-Siège y ** pourvoyait par l’indult.?”
CA
Pas très clair encore. Est-ce que la Sacrée Congrégation de la Propagande a trouvé mon mémoire singulier ? l’a-t-elle dit à quelqu'un ? l’a-t-
elle écrit? Est-ce Mgr Paquet qui pense que la
Propagande l’a trouvé singulier? Enigmes. Mais «e quiest bien certain, c'est quela Sacrée Congrégation ne m'a jamais manifesté un pareil sentiment, au contraire ; et ce qui n’est pas moins certain (qu'on veuille remarquer ceci), c'est que, avant mon départ pour Rome, Mgr Paquet prétendait «que, en outre de l’indult, la succursale devait
us demande
très sérieux Paquet ; ce- | tout-à-fait ujet. Bien-
e la Propanémoire de el l’auteur ner à l’inquel il est isse inter-ontréal la nt-Siège y
la Sacrée mon mén ? l’a-te que la s. Mais Pngrégaitiment, certain , avant tendait devait
PT
payer au Séminaire de Québec, d’abord, plus de vingt-six mille piastres, puis près de vingt mille piastres ; et que, après mon retour de Rome, l’indult, et l’indult seul, paie pour la succursale. Intelligent pauca.
Après cela, que Mgr Paquet ait compris le sens de l’indult, ou ne l'ait pas compris, peu m'importe. Seulement il m'est avis que cette question, en autant qu’elle est personnelle, (et elle n'a plus d'autre couleur aprés la décision de Rome,) ne me paraît pas être assez importante pour trouver une si large place dans un rapport aussi sérieux que doit l’être celui-ci.
*k k NAMU RU
‘‘ Lancé dans cette voie, contrairement à ce que #€ le Séminaire a dit et démontré à Rome, contraire- 5 ment à ce que son Eminence le Cardinal Arche- 4 vèque de Québec a lui-même affirmé à maintes 4 reprises.….??
Je n'ai jamais su ce que Non Éminence le Cardinal archevêque de Québec a aftirmé à Rome, ni même si Elle avait affirmé, sur ce sujet, quelque «hose ; par conséquent je n'ai pu vouloir contre-
dire Son Éminence.
Quant au Séminaire de Québec, comme corps, je ne sais réellement pas, au juste, ce qu'il a dit et
PR on
démontré ; et par conséquent, au juste, ce en quoi je l'aurais combattu. Dans tous les cas, en plus d’une circonstance, j'ai cru devoir, à tort ou à raison, dégager dans mes appréciations la responsabilité du Séminaire de Québec de l’action de quelques personnages éminents appartenant au Séminaire de Québec, ce qui prouve que je ne tenais pas à attaquer cette vénérée institution, qui marche avec tant d'éclat au premier rang parmi les maisons d'éducation de notre pays.
Mais ce que j'admets volontiers, c’est que J'ai contredit certaines prétentions de Mgr Paquet : et beau donimage ! j'allais à Rome, en bonne partie, pour cela. Où est le mal ! Quand, après de longs efforts, on ne peut s'entendre, comme dit le proverbe, 4 y a des juges à Berlin. Peuton me reprocher de ce que, loyalement, avec l'autorisation et la recommandation de mes supérieurs ecclésiastiques, et même sur la délégation spéciale de mon Archevêque, j'aille exposer un point de vue, qui est en même temps celui d’un grand nombre, à Notre Saint Père le Pape et aux Sacrées Congrégations. Qu'on me suive au pied du tribunal, et, si mes arguments ne valent rien. qu'on les défasse ; mais il paraît qu'il est plus facile de s’en plaindre !
ste, ce er les cas, en ir, à tort lations la le l’action partenant que Je ne stitution, nier rang pays.
que J'ai Paquet :
n bonne id, après comme .. Peutit, avec ÈS supéégation oser un ui d'un
> et aux
au pied
it rien.
t plus
#8 & ,,, Monsieur l’abbé Proulx soutient que le Séminaire de Québec est riche.??
Jusqu'ici, en bon enfant, j'ai admis assez volontiers ; maintenant je nie formellement. Qu'on cite la page de mes mémoires où j'aurais soutenu que le Séminaire de Québec est riche.
Le mot riche, je crois, en rapport avec le Séuaire de Québec, n’a été écrit qu’une fois ; c'est dans mon Mémoire sur les ressources à créer pour la succursale. Il s'agissait de prouver que momentanément les dépenses de l'Université à
Montréal étaient considérablement augmentées par le retrait du Séminaire de Québec de l’administration financière de la succursale. Voici le passage :
“ Jusqu'ici, les professeurs, pour favoriser l'organisation de la succursale à Montréal, ont bien voulu vivre de sacrifices, dans l'espoir que leur situation finirait par s'améliorer. Le Séminaire de Québec, riche en propriétés et en crédit, pouvait payer, pour une certaine partie du salaire, en espérances ; mais la succursale, pauvre, doit payer le tout, elle, en argent.”
Ainsi donc, comparant la position précaire de
la succursale, qui n'avait alors pour tout avoir
que les vingt mille piastres de dettes que lui réclamait Mgr Paquet, avec la position fortement assise de l'antique institution de Mgr Laval. j'ai dit : le Séminaire de Québec, riche en propriétés et en crédit. Me serais-je trompé? Le Séminaire de Québec serait-il ébranlé sur ses bases ? les anciens directeurs du Séminaire nous ont appris autre chose. S'il en était devenu ainsi, alors depuis quand ?
Mgr Paquet voudrait-il, par hasard, prétendre que le Séminaire n'a ni propriétés, ni crédit ? Je n'ai jamais avancé que le Séminaire de Québec
avait habituellement sous la main beaucoup d’arsent, des lingots d'or; au contraire ! puisqu'il
payait en espérances, ce qui n'est pas le fait d'une caisse très riche.
D'un autre côté, Je n'ai pas cru devoir affirmer que le Séminaire de Québec est pauvre ; car ce n'était pas la question alors sur le tapis; et, Je n'ai aucun intérêt, moi, à faire passer les gens pour plus pauvres qu’ils ne le sont.
‘ .. et qu’il (le Séminaire de Québec) n’a pas ‘* besoin, pour faire fonctionner l’Université à ‘ Québec, du secours que le Saint-Siège lui a ‘ accordé.’?
éd DE de
ttes que lui n fortement Mgr Laval, che en Pro-
ompé? Le
… rapport de Mgr Paquet au Conseil Supérieur, n’a
lé * ses ne * :
allé M « pas un besoin ahsolu de ces revenus de Montréal Inaire nous
it devenu
Je n'ai jamais dit cela. J'ai dit dans mon’ Mémoires sur les ressources à créer pour la. suc- | cursale :
‘ Le Siège Universitaire de Québec, d’après le
pour rencontrer ses dépenses annuelles.” N'est-ce pas, à peu près, le contraire de ce que me fait dire Mgr Paquet ?
Pretendre Et, à la page 29 du susdit mémoire, j'ai répété
rédit ? A A
| dit? Je la même chose quasi dans les mêmes termes
e La ° ® @ ° , 0 Québec ‘“ Le Siège Universitaire de Québec, pour fonc-
OUp d’ar-
tionner, n'a pas besoin des revenus provenant
puisqu'il
des messes de la province ecclésiastique de Monts le fait
réal.”
Il y a loin de cette proposition particulière,
affir F Q Q Q « °,° , ,
de ainsi restreinte, à la proposition générale que ; Car € - | $ ss Mgr Paquet met sous ma plume. Dans ma
, et, Je es gens
phrase, il n’est pas même question du Séminaire, mais bien seulement du siège universitaire de Québec.
Voilà pour l'exactitude de l’avancé ; quant à son à-propos, nous verrons plus loin si j'avais raison de le faire ; car, remarquez-le bien, mon témuoin n’est ni moi, ni un autre : c’est M. le Rec-
QE us
teur lui-même, parlant ex officio dans son rapport au Conseil Supérieur.
Bien plus, Monsieur l’abbé Proulx connaît 4 mieux nos affaires que nous-mêmes et que Son ‘ Éminence qui, chaque année, examine et alloue 4 nos comptes : ?? te
Pour le coup, cette phrase hardie doit être, au moins, une figure de rhétorique, qu'il ne faudrait pas prendre au pied de la lettre.
‘6 Où nous trouvons un déficit, Monsieur Proulx ‘6 trouve un surplus. ??
On serait porté à croire, en lisant l’ensemble
de cette proposition, que la chose est arrivée bien souvent. Or, au meilleur de ma connaissance, après un mûr examen, c’est arrivé une fois, plus ou moins, mon père. Et voici dans quelles circonstances, voyez si Je suis bien coupable.
‘ Pour prouver que l'Université Laval à Québec, ai-je dit dans mon mémoire sur les ressour-- «es, peut fonctionner sans un secours d'argent venant de Montréal, je n’invoquerai que le témoignage de Mgr Paquet, il suffit.
‘ Je n'ai pas sous la main l'affirmation que le
# ru 15 Le ir son rapport # Séminaire de Québec aurait faite au gouverne
… ment de la Reine d'Angleterre : qu'il éiait en ) état de supporter toutes les dépenses d'une Uni-
0 versité à Québec ; mais j'ai actuellement sous
x connaît nu TT: "e ek.que Bon * les yeux “le rapport du Recteur de l’Université e et alloue au Conseil supérieur pour l'année 1888-89,” je ne
… parlerai que de celui-ci. Il y est dit :
it être, au e faudrait
‘ Pendant l'année qui s'étend de janvier 1888 | à janvier 1889, les recettes ont été de $5,212.04 et les dépenses de $12,931.25.
La recette se décompose comme suit :
Payé par les élèves pour suivre les
ur Proulx COUTS, soc EL Lu $5,467 00 Payé par diplômes.............. 462 79 ensemble Payé par les visiteurs des musées. . 282 25 vée bien pe PE 1 ; Total de la recette........ 86,212 04 alssance, L ois, plus 1 La dépense se décompose comme suit : elles cir- 4 Pour éclairage, chauffage, assurance, À
e. L réparations ct employés. ....... $4,904 44
| à Qué- Pour la bibliothèque de l'Université
eSSOU)"- et les cabinets de physique et de
4 COR heroes RE VU 1,185 21
l'argent 4 Pour le salaire des Professeurs. ... 6,741 10
témoi- b inch ts L Total de la dépense. ....... $12,931 25
que le D | Ce qui laisse un déficit de $6,719.21.”
‘ En passant, je ferai remarquer que ce rapport qui, pour les autres matières, est le rapport de l'année universitaire 1888-89, est, pour l’état financier, le rapport de l’année civile 1888. Si nous avions le tableau et le balancement des recettes et des dépenses pour les six mois qui restent sur l’année universitaire 1888-89, dont on dit faire le rapport au Conseil supérieur, peutêtre apporteraient-ils quelque changement dans le déficit, tel que présenté ci-dessus. Dans tous les cas, ce déficit ne prouve aucunement, comme
je vais le démontrer dans un instant, que Québec,
pour vivre, ait besoin de Montréal.
‘ Toujours en passant, ne vous semble-t-il pas | qu'une institution qui possède, à tout prendre, la : plus belle bibliothèque et les plus beaux musées À , du Canada, ne se croit pas dans des embarras | sérieux d'argent, quand elle consacre, au cours d’une seule année, dans le but d'augmenter ses | richesses en livres, en instruments de physique et en matières chimiques, une somme qui dé- | passe sept mille francs.
“ Dans ce rapport, Mgr Paquet ne dit pas uw mot des recettes qui lui sont venues pendant cette année 1888, des messes de la province de Québec. Il me semble que, pour avoir une idée
apport brt de
l’état Si
es re-
1 res-
nt on peutdans
Ss tous
omme
ébec,
il pas
Lre, la
usées;
Jarl'as
cours
T ses:
sique 1 dé-
s ur dant d
e de | idée
juste du déficit qui pèse sur l’Université à Québec, il ne faudrait pas oublier de faire rentrer en ligne de compte un item aussi important.
“ Or, les cinq centins, retenus sur chacun des honoraires de messe envoyés à l’étranger, dans la seule province de Montréal, pour les cinq dernières années, ont rapporté une moyenne par année de $6,227.60. Et j'attire l'attention sur ce point, ces cinq centins rapportent beaucoup plus dans la province ecclésiastique de Québec ; j'en ai pour garantie la parole de Mgr Paquet, l'affirmation plusieurs fois répétée de M. l'abbé J. E Marcoux, ex-Vice-Recteur à Montréal, et l'opinion généraie dans le pays.
‘ De combien ce revenu, provenant des messes de la province de Québec, dépasse-t-1l celui qui provient des messes de la province de Montréal ? De beaucoup, c’est tout ce qu’on m'a dit à Québec, et c’est tout ce que je sais. On ne m'a pas mis dans le secret de la somine elle-même ; et il est probable qu'on m'y aurait mis, si elle avait été minime.
“ Du reste, le Saint-Siège doit connaître la chose exactement ; car il n’y a pas de doute que Mgr Paquet ne se soit fait un devoir de porter à sa
connaissance le montant des revenus extrinsèques que l’Université tient de sa haute bienveillance.
« Done, ce revenu des messes de la province de Québec, dont Mgr Paquet n’a pas parlé dans son rapport au Conseil Supérieur, comble, ou à peu près, le déficit de $6,719.21 qu'il met en avant.
“ Donc, le Siège Universitaire de Québec, pour fonctionner, n’a pas besoin des revenus prevenant des messes de la province ecclésiastique de Montréal.”
Je m'en rapporte à vous, Mes Seigneurs ; allons, franchement, après un tel oubli de la part de Mgr Paquet dans l'addition de ses revenus, n’avais-je pas raison de dire : ‘ Pour avoir une idée juste du déficit qui pèse sur l’Université à Québec, il ne faudrait pas oublier de faire rentrer en ligne de compte un item aussi important.”
Cette page a été écrite pour le temps qui précède la distribution des biens des Jésuites. Si j'avais à la rédiger aujourd'hui, ce serait bien autre chose ; car, maintenant que le Séminaire à touché cent mille piastres sur le partage de ces biens et qu'il se trouve à avoir, en sus de ses revenus ordinaires, un supplément annuel d’aumoins cinq mille piastres, pour faire fonctionner le siège Québecquois de l’Université, j'aurais à
'insèques reillance.
vince de lans son u à peu n avant.
ec, pour evenant que de
urs ; alla part evenus, oir une ersité à rentrer
es, Ni t bien naire à de ces de ses
d’auonner
rals à
fure une démonstration bien autrement probante, et Mer Paquet aurait peut-être le plaisir de me voir découvrir, au fond de sa caisse, au lieu d’un faible déficit, un surplus vraiment considérable, cette fois.
Ceci étant établi, n’avais-je pas raison d'écrire à la page 31 de mon Mémoire sur les ressources :
‘Que le Séminaire de Québec, vu qu'il s’est chargé d’être l'administrateur financier de l'Université à Québec, demande des subsides au district de Québec, je n'ai rien à dire, cela me regarde pas; même, que Rome lui accorde le revenu provenant des messes de la province ecclésiastique de Québec, pour dix ans, pour quinze ans. pour trente ans, si on le veut, j'y applaudirai : mais puisqu'il prétend bien ne faire aucune dépense pour l'établissement de l’Université à Montréal, puisque même il exige le remboursement de ce qu'il à dépensé dans ce but, de grâce. qu'il ne vienne pas demander au district de Montréal ce qui serait considéré, par un trop
grand nombre, comme l'impôt du sang.”
Cet impôt, Mgr Paquet, un jour, a proposé de l'établir non seulement sur le district de Montréal, mais encore sur tous les diocèses de la province civile de Québec. Permettez-moi d'ouvrir ici
es
une parenthèse pour remettre sous vos yeux ce projet de subsides, plus ou moins volontaires, que rappelle actuellement à ma mémoire le genre d'accusations portées contre moi par l'avocat même de ce plan hardiment et fièrement conçu. On me fait la guerre, entrons vaillamment sur le territoire ennemi : ceci toutefois étant dit par une de ces métonymies, dont on vient de me donner l’exemple.
Donc Mgr Paquet, pour venir en aide à l’'Université Laval, proposait de prélever cinq cents mille piastres ($500,000.00), qui auraient été
