S. H. M. LETELLIER ET LES CONVERSA- TIONS PRIVÉES

2. Que n'ayant pas pris un mémoire des conversations que j'ai eues avec le lieutenant gouverneur, excepté celles qui ont eu lieu depuis le 25 février dernier, je n’ai aucune remarque à faire sur le paragraphe de son mémoire où il dit :

« Monsieur le premier ne fit point!

« connaître alors, ou depuis, au lieu- « tenant-gouverneur que le gouver-

« nemeut était dans un état de pé-|

« aurie qui nécessiterait une législa- « tion speciale pour augmenter les « impôts publics, » à moins que ce ue soit pour dire que CETTE ASSER— TION ne Mme paraît guère conforme avec le paragraphe précédent, dans lequel ilestditquele lieutenant-gouverseur attire mon altention sur « la néêces- «si de réduire les dépenses du « youvernementcivil et de la législa- «Hon, au lieu de recourir à des im- «pôls nouveaux, en vue d'éviter des «embarras financiers. »

E BCOLNHHAIS d

e n'ai ianaisinamwoduit dans le Conseil Législatif, et,

formé le gouverneur que la province

fut dans un état de pénurie, simple-

ment parce que j'élais convaincu du contraire.

(IL REGRETTE QUE SON CABINET AIT EXÉCUTÉ UNE LOI PASSÉE PAR LE PARLEMENT: ET SANCTIONNÉE PAR LUI.) Ù « Le Hieutenant-gouverneur expri-

« ma aussi, quoiqu’à regret, à M. le

«premier, que les ordres passés en

|« conseil pour l’augmentation des sa-

«laires des employés du service «civil lui semblaient inopportuns. »

Sur cette matère, je désire seule-

Milord,—Je respecte trop haute-| ment faire remarquer que ces ordres

en conseil ont été basés sur une loi

| passée pendant la session de 1876.

Je me propose maintenent, ! Milord, de répondre aux allégations particulières que Son Honneur M.

Letellier a faites contre moi dans ses explications, et pour plus de facilité, je les reproduirai telles qu’exposées dans le mémoire de Son Honnewr.