‹ Réponse de l'hon. M. de Boucherville au mémoire du lieutenant-gouverneur à Son Excellence le très-hon. comte de Dufferin, gouverneur-général du Canada [microforme]Chapitre 7 sur 15 · UN POST SCRIPTUM A DOUBLE EMPLOI · texte numérisé non relu

UN POST SCRIPTUM A DOUBLE EMPLOI

«.40.—Le 19.mars 1877, à la veille | « de m’absenter pour quelques jours, | «j'écrivis à l'honorable M. Cha- « pleau, et dans uu post scripltum à «ma lettre, je lui d's:— « Faites- « moi dôné plaisir de dire an reeuerqte sil &besGii de mou rou «cours, M. Gauth er pu:ira in'ap « porter les documents, qui requer-| « ront ma signature, » ut lie

« M. DeBoucherviile a -dù cow- « preudre par là, que s1 j'étais près.

«à Lui donuer mon concours, c'était «à la condition de voir, avant de «les sigver, les documents qui m’é- « tajent soumis. RAA LES

« Je vous laisse, milord, .à, juger «de quelle manière on a interprèté « ma pensée. h VENT ENCRES

1 semble quelque pet éträtige qu'un fait auquel Son Honteur pa- | rat attagbher tant d'importer dif | paru que dans le post-ser iptum | d'ude | lettre qu'a rare d° cotegrerée) elnayant en aucune fu go Nappe aus affaires publiques. Jelinisatk cependant,qu’en référanf#tittnts

di D

« Os procédés, que je ue qualifie-

« rai pas, produisent en outre de leur \«inconvenance, des nullités que « vous comprendrez facilement,

« Bien à vous, (Sigué,) :. LETELLIER,

« Voici les uotes que j'ai prises de «ma conversation avec M. Debou- «cherville à ce sujet :

«M. l'eBouvch rule est veuu le « Wiètie jour qu'il à reçu Celle lettre « pour me dire qu'il regrettait que la « chose füt arrivée, et qu’il n’y avait «pas de sa faute, J’acceptai cette «excuse, et je lui dis aiors que Je «ne lolérerais pas que l’on se sérvit « de mon nom lorsqu'il serait néces- «saire à aucun act: de mon oflice,

Lk« sans que l’on m'eût soumis les do-

«cuments qui nécessiteratent ma « signature et saus que Pen meût « donné desinformatons. M. Debou- « cherville m’assura que cela serait fait à l'avenir.

(Sigue ). L. 1.»

(UN GRIEF PAR ANTICIPATION:.) Ce sera une réponse suffisante à

cette plainte que de dire que la proclamation de convocation des Cham

bre:

put moi allu sa

tion tion légi une en c par!

réle ferY sé à (IL à

Q jour que nur Can IE, mo1 avec sug/ dan:

acct ei l’ fair Je

ce €

cons on!

qui

encd peu L(4 avet un | à lu voit fian («C que vote main {ina otar iret sub ses, se (A

ble

ts aux- € poslla no:

magny de disn'avail main-

Page 1